Dešimtokės prievartautojas lieka laisvėje

Atidėjo bausmės vykdymą

Klaipėdos apygardos teismas penktadienį paskelbė nuosprendį rezonansinėje nepilnametės iš Jurbarko sumušimo ir seksualinio prievartavimo byloje. Paaiškėjo, kad 21 metų Mantui Icikevičiui šiuo metu nereikės ragauti kalėjimo duonos - jurbarkiečiui skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bet jos vykdymas atidėtas 3 metams. Nuosprendis įsigalėjo. Jį dar galima skųsti kasacine tvarka.

Vyrui buvo pareikšti kaltinimai dėl pasikėsinimo išžaginti nepilnametę, jos seksualinio prievartavimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Byla nagrinėta ne viešai.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis siūlė nuteistąjį realiai įkalinti 5 metams.

Priėmė smurtautojo atsiprašymą

Nukentėjusieji reikalavimo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą neatsisakė. Tačiau jurbarkietės advokatas Mindaugas Vasiliauskas prieš nuosprendį „Vakaro žinioms" komentavo, kad nukentėjusioji pusė skundo neteiks bet kuriuo atveju: „Mergina priėmė kaltinamojo atsiprašymą, susitarė dėl žalos atlyginimo, pasirašė atitinkamus dokumentus. Vaikinas pakeitė savo požiūrį į veiką, pradėjo nuoširdžiai gailėtis, susitarimai vykdomi. Todėl savo griežtos pozicijos nebesilaikome, nes pasikeitė situacija. Manau, kad ir laikas padarė įtaką. Palikome teismui savo nuožiūra priimti teisingą sprendimą."

Pasak advokato, merginos sveikata pagerėjo, bet dar neatsistatė.

M.Icikevičiaus advokatas Osvaldas Martinkus savo baigiamojoje kalboje prašė savo ginamajam neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, priminė, kad nuo nusikaltimo praėjo daugiau nei 3 metai. „Vakaro žinioms" jis dėstė, kad ilgas bylos pabaigos laukimas, gyvenimas nežinioje ir įtampoje labai veikia žmones: „Tai kančia, didelė bausmė. Per šį laiką įvyko abiejų šalių kažkoks suartėjimas, tikroji satisfakcija, tuomet atlėgo įtampa. Tačiau teismas ir prokurorai gali to nepaisyti."

Žadėjo eiti iki galo

Kaip skelbta, visuomenę sukrėtė 2019 m. gegužę kaimo turizmo sodyboje Tauragės rajone įvykdytas nusikaltimas. Ten vykusių skirtingų mokyklų vyresnių klasių moksleivių linksmybių metu Jurbarko politikų 17-metis sūnus sumušė, seksualiai prievartavo ir pasikėsino išžaginti paryčiais su juo išėjusią pasivaikščioti 16 metų merginą.

Pasakojama, kad neblaivus (1,12 prom.) kovos menų prizininkas vienu smūgiu nepažįstamai gimnazistei sulaužė žandikaulį. Kaip teigta, lauke gulinčią kruviną dešimtokę, kurios veido nebuvo galima atpažinti surado draugai, o skriaudikas pasišalino ir nuėjo miegoti. Nukentėjusiosios tėvas anuomet žurnalistams kalbėjo, kad užpulta dukra gynėsi ir šaukė, jai grasinta užmušti.

Mergaitė skubiai buvo pristatyta į Kauno klinikas, kur atlikta sudėtinga operacija. Gydytojai nustatė, kad paauglė patyrė gana neįprastą traumą - dvigubą apatinio žandikaulio lūžį. Be to, buvo išmuštas dantis, kiti dantys - sutrenkti, sužalotas kaklas ir kt. Paauglei negalėjo išsižioti, kramtyti kieto maisto, kalbėti, prireikė ir psichologų pagalbos.

Moksleivę užjautė ir į pagalbą atėjo daugybė žmonių - buvo renkami pinigai gydymu, rūpintasi dėl teisinės pagalbos. Nukentėjusiąją aplankė ir prezidentas Gitanas Nausėda.

Mergaitę vienas auginantis tėvas stebėjosi, kodėl padaryti sužalojimai vertinti kaip nesunkūs. Jis žadėjo eiti iki galo, kad dukrą sužalojęs vaikinas atsakytų už savo veiksmus.

Ikiteisminio tyrimo metu M.Icikevičius savo kaltę pripažino.

Nuosprendis įkaitino visuomenę

2020 m. vasarį Tauragės apylinkės teismas M.Icikevičių pripažino kaltu ir paskyrė subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau už byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl bausmė sumažinta trečdaliu - skirtas laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams. Jos vykdymas atidėtas 3 metams. Iš M.Icikevičiaus nukentėjusiajai priteista 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, jos tėvui - 2000 eurų ir išspresti civilinio ieškinio dėl turtinės žalos bei proceso išlaidų atlyginimo klausimai.

Toks švelnus nuosprendis įkaitino visuomenę. Jį apskundė ne tik nukentėjusioji, prokuratūra, bet ir pats kaltininkas. Tų pačių metų rudenį Klaipėdos apygardos teismas nukentėjusiajai priteistą neturtinės žalos atlyginimą padidino iki 15 tūkst. eurų. Be to, teismas M.Icikevičiui skyrė papildomą įpareigojimą - metus dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Tačiau prokuroras ir nukentėjusieji toliau siekė, kad vaikinui būtų skirtas realus laisvės atėmimas - panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Byla pasiekė Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (LAT).

Prašė įkalinti 6 metams

Nukentėjusieji ir jų atstovas prašė perduoti bylą nagrinėti iš naujo, o kitu atveju panaikinti M.Icikevičiui atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Buvo prašoma paskirti laisvės atėmimą 6 metams ir žalos atlyginimą nukentėjusiajai iki 25 tūkst. eurų, o jos tėvui - iki 5000 eurų.

Prokuroras A.Stanislovaitis kasaciniame skunde pabrėžė, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi nepagrįstai įžvelgė nuoširdumą nuteistojo prisipažinime ir nepagrįstai taikė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

„Netiesos sakymas procese negali būti laikomas nuoširdžiu elgesiu, pateisinant tai teisės į gynybą realizavimu, o griežtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymas, net ir nepilnamečiui, turi būti adekvatus padarytų nusikaltimų pobūdžiui ir pavojingumui bei kaltininko elgesio motyvams", - sakė jis.

2021 m. gegužę LAT bylą perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka uostamiesčio teismui, nes nustatė žemesnių instancijų teismų padarytus esminius Baudžiamojo proceso kodekso normų pažeidimus - buvo formaliai taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tuo pagrindu nepagrįstai sutrumpinta M.Icikevičiui skirta bausmė ir kt.