1 nuotr.Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį porai – ji internete melagingai skelbė, kad prekiauja šienu, nuomoja butą Vilniuje.
Kaip pranešė prokuratūra, byloje nustatyta, kad 8 asmenys nuo kaltinamųjų nukentėjo, susidomėję jų platinamais skelbimais apie parduodamą šieną. Pirkėjai į poros nurodytas banko sąskaitas pervedė nuo 400 iki 2 600 eurų, tačiau pašarų taip ir nesulaukė.
32 metų kaunietis A. M. nusikalto, atlikdamas bausmę. Jis ir 29 metų Visagino gyventoja E. K. pripažinti kaltais dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo veikiant bendrininkų grupėje.
Nuo melagingus skelbimus interneto portaluose platinusios poros nukentėjo 10 asmenų, jiems padaryta didesnė nei 10 tūkst. eurų turtinė žala.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. M. ir Visagino gyventoja E. K. nuo 2023 m. gegužės iki 2024 m. vasario į skelbimų portalus padavė melagingus skelbimus. Du žmonės nukentėjo, kai susidomėjo skelbimais apie Vilniuje išnuomojamą butą. Moteris pervedė 50 eurų, o vyras – 150 eurų avansą už buto nuomą.
Negana to, kaltinamųjų prašymu abu nukentėjusieji jiems nusiuntė savo asmens dokumentų kopijas.
Pasinaudoję asmenų duomenimis, kaltinamieji iš mobiliojo ryšio operatorių, internetu sudarę sutartis nukentėjusiųjų vardu, įsigijo du mobiliojo ryšio telefonus bei planšetę.
Pirkinius, už kuriuos nemokėjo, E. K. nurodė kurjeriui atvežti į Visaginą ir atsiėmė, prisistačiusi tariamų užsakovų giminaite ir suklastojusi jų parašus. Vėliau A. M. telefonus ir planšetę, kurių vertė – daugiau nei 2 tūkst. 300 eurų, pardavė.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro, pinigams pervesti kaltinamieji nurodydavo savo bei kitų asmenų, nežinojusių apie daromas nusikalstamas veikas, banko sąskaitas.
Žmonės turėtų būti budresni ir nepervesti pinigų, neįsitikinę, ar nesusidūrė su sukčiais. Taip pat reikia labiau saugoti savo asmens duomenis, nesidalinti dokumentų kopijomis.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų paskelbtu nuosprendžiu abu teisiamieji pripažinti kaltais. Kadangi jie savo kaltę pripažino, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jiems skirtos bausmės buvo sumažintos vienu trečdaliu.
E. K. skirta galutinė 1 metų 8 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams. Šiam laikotarpiui nuteistajai skirta intensyvi priežiūra – įpareigojimas būti namuose nuo 22 iki 6 val. ryto, vykdant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
A. M., subendrinus su šiemet kovą teismo skirta bausme už kitus nusikaltimus, skirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Jis taip pat pripažintas recidyvistu.
Abu nuteistieji įpareigoti atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
