Литва и Китай: Промедление будет стоить миллиарды

- Министр экономики и инноваций Аушрине Армонайте назвала конфликт с Китаем «небольшим костром». Как эту ситуацию видит бизнес?

- Называть конфликт с Китаем «небольшим костром» - это просто смех сквозь слезы и очередное доказательство того, что политики не способны адекватно оценить серьезность сложившейся ситуации. Прошло уже шесть месяцев с начала конфликта. Литовский бизнес теряет китайский рынок с огромной скоростью. В декабре 2021 г. в Китай было экспортировано литовских товаров всего на 3,8 млн долларов США, в то время, как годом ранее объем экспорта товаров из Литвы в Китай составлял 43,1 млн долларов. В декабре экспорт литовских товаров в Китай снизился более чем на 91% - экспорт высокотехнологичных лазеров упал на 95%, диагностических средств и реактивов - на 98%, а поставки торфа снизились на 92%.

Падение продаж ощутили и те литовские предприятия, которые производили комплектующие детали для изделий компаний, находящихся в других странах и экспортирующих в Китай свою продукцию. Товары с «литовским запахом» повсеместно вытесняются из глобальных цепочек поставок. Добавьте к этому и возросшие расходы на железнодорожные перевозки, которые компании несут из-за того, что не могут везти товары напрямую, а транспортируют их в Литву через Германию, Польшу и другие страны, и вы увидите, что общие потери достигают почти 1 млрд долларов США в год. Если для А.Армонайте это - «небольшой костер», значит, министр играет с благосостоянием людей и их судьбами.

- Политики в ответ заявляют, что одним из ключевых внешнеполитических обязательств этого Правительства являются отношения, основанные на демократических ценностях.

- Если бы это было так, мы уже должны были обратиться в Европейскую комиссию с просьбой о введении санкций против Германии. Ведь она препятствует эстонцам продавать Украине старое оружие и закрыла свое воздушное пространство для британского самолета, перевозившего оборонное вооружение для украинцев. А, может, это как раз наглядный пример более равного среди равных - аллегория тоталитаризма, прекрасно отраженная в книге Оруэлла «Скотный двор».

Матас Мальдейкис заявил по телевидению, что они, политики, не будут плясать под дудку пяти или семи бизнесменов. Звучит, как какой-то примитивный коммунистический тезис. У меня сложилось впечатление, что CV некоторых министров и других деятелей не отличаются разнообразием: университет, карьера в какой-нибудь партии или в канцелярии Сейма, а затем - министр или член парламента. И вот, в зависимости от приобретенного политиками опыта, мы видим результаты - что в экономике, что во внешней политике.

- А.Армонайте заявила, что Литва от конфликта с Китаем только выиграет: бизнес получит миллионную поддержку, а Тайвань, учредив кредитный фонд в 1 млрд долларов США, инвестирует в литовскую промышленность 200 млн долларов США на совместные проекты Литвы и Тайваня.

- Министр обещала бизнесу поддержку в 130 миллионов евро еще в ноябре. Сейчас - середина февраля, и пока ни один евро из обещанной поддержки не дошел ни до одной компании, а убытки компании несут с сентября. Предприятиям кредиты нужны сейчас, а не через полгода. Очевидно, что потери намного больше, чем обещанная помощь. И стоило бы откровенно признать, что на все предприятия, которые несут убытки, помощи не хватит, так что у нас среди равных опять появятся более равные.

Инвестиции Тайваня в Литве приветствуются. Задача политиков - помогать привлекать иностранные инвестиции, а не отпугивать их. Литва накопила более 20 млрд долларов США прямых инвестиций из других стран. И хотя обещано учредить кредитный фонд в 1 млрд долларов США, остается неясным, как компании смогут получить доступ к средствам этого фонда, поэтому его можно рассматривать только как возможность.

Реальность такова - литовские производители вытесняются из глобальных цепочек поставок, и это окажет прямое влияние на иностранные инвестиции в Литве. Новые инвесторы будут обходить Литву стороной, а существующие будут воздерживаться от расширения. Зная, что существует 20-кратная разница между тем, что уже инвестировано, и тем, что еще, возможно, когда-то появится, обещанный Кредитный фонд в размере 1 млрд долларов США привлекательно выглядит только на бумаге.

- Но, похоже, бизнес наконец-то привлек внимание политиков: в Президентуре прошла встреча, на которой обсуждалось, как уменьшить потери, вызванные китайскими санкциями...

- Инициатива Президентуры - очень правильная и приветствуется. Только результат сомнительный -это как если бы глухой показывал дорогу слепому. Оказывается, название представительства Тайваня не было согласовано ни в Президентуре, ни в Комитете иностранных дел, ни в Сейме. Не было никаких переговоров ни с бизнесом, ни с Европейской комиссией. Возникает вопрос, кто, что и с кем согласовывал, и почему именно Тайвань? Зная, что торговля Литвы с Тайванем из года в год только сокращалась, поведение наших политиков выглядит как полный бред. Ответ, наверное, могут дать те, кто летал в США и встречался с тамошними политиками, ведь позиция, занимаемая сегодня Литвой, лучше всего отражает внешнеполитические устремления в Азии именно Америки.

Литовские политики не только не смогли собрать мозаику воедино, но и пытаются переложить проблему разрешения конфликта с Китаем на плечи ЕС. МИД провел встречу с представителями бизнеса. Результат - ничтожный. Председатель Комитета Сейма по иностранным делам говорит, что не услышала от бизнеса предложений о том, что нужно изменить название тайваньской миссии, но это и не их дело - решать что и как будет называться. Политики, делая вид, что они лучше всех все знают, сначала заварили кашу, а теперь, когда пришло время ее расхлебывать, бросились за советами к бизнесу.

Сейчас мы слышим от политиков другую версию - ущерб литовскому государству якобы наносит отсутствие единой оценки, и это же препятствует санкциям ЕС против Китая. Большую глупость трудно придумать. Это надо понимать так - предприниматели сами виноваты, потому что не поддерживают проводимую внешнюю политику, что мешает договориться с ЕС. Политики всеми способами пытаются уйти от ответственности, утверждая, что название представительства Тайваня на китайском языке придумали представители Тайваня, что литовский бизнес не хочет менять название представительства, что Китай сам начал конфликт и, что теперь - это проблема ЕС. Во всем всегда виноват кто-то другой.

- И в литовской, и в зарубежной прессе сообщалось, что если Китай откажется принимать товары литовского происхождения, их примет Тайвань. Может, это начало прорыва?

- Я бы сказал, что тайваньцы - единственные, кто помог литовским предпринимателям. Возвращать товар обратно в Литву - очень дорого. Однако, то, что можно выпить несколько контейнеров рома или пива, не значит, что тайваньцы начнут покупать литовскую мебель или торф. В сегменте товаров общего потребления тайваньский рынок, хоть он и гораздо меньше, может по объему продаваемых товаров заменить нам китайский рынок. Однако он не заменит объем товаров литовского происхождения, поступающих в глобальные цепочки поставок, и уж никак не заменит объемы импорта из Китая.

И снова литовские политики попытались поставить себе в заслугу действия Тайваня - в прессе появилось сообщение, что одна компания в 2021 году продала Тайваню в 23 раза больше пива. Дело же вот в чем. Когда Китай не принял товары, их импортировали на Тайвань. Кто может отрицать, что один заказ из Китая не превышал в 23 раза годовой экспорт этой компании на Тайвань. Вот на таком примере мы ясно можем увидеть разницу в потенциале китайского и тайваньского рынков.

- Ситуация - сложная, но есть ли хоть какие-нибудь предположения, в какую сторону двигаться, чтобы нормализовать как экономические, так и дипломатические отношения с Китаем?

- Никто не приветствует такие действия Китая против Литвы. Но и наших политиков, которые не предусмотрели возможные сложности для бизнеса, как в торговле с Китаем, так и в торговле с Белоруссией, мудрыми не назовешь. Ведь о прекращении транзита удобрений было известно еще полгода назад. Т.е. времени было достаточно, вполне можно было договориться о размере положенной Литве компенсации за то, что она поддержала санкции США. Сейчас же из-за санкций, которые Белоруссия ввела против литовских перевозчиков, мы потерпим убыток в размере 1 млрд долларов США.

Прежде всего нужно быть честными с людьми Литвы и не распространять ложь. Не имеет значения, в какой по счету раз вы стали депутатом Сейма или в какой по счету раз вы занимаете пост министра. Если вы хотите, чтобы люди вас уважали, вы должны хорошо выполнять свою работу. Например, М.Мальдейкис в одной радиопередаче утверждал, что Литва экспортирует в Казахстан товаров в три раза больше, чем в Китай, и что эта страна для Литвы, как партнер, гораздо важнее, чем Китай.

Я хотел бы обратить внимание на то, что, говоря об отношениях с Казахстаном, «основанная на ценностях» внешняя политика Литвы уже соответствует критериям демократических отношений. Статистика торговли с Казахстаном говорит иначе: в 2020 г. Литва экспортировала в Казахстан товаров на 391 млн евро, а в Китай - на 315 млн евро. Однако, даже сам М.Мальдейкис, вероятно, не знает, что товаров литовского происхождения в Казахстан было экспортировано только на 36 млн евро. Остальное - реэкспорт, т.е. куплено где-то и продано в Казахстан. В то время, как в Китай товаров литовского происхождения было экспортировано более чем на 200 млн евро. А это значит, что для литовской экономики экспорт в Китай гораздо важнее, чем в Казахстан. Но оказывается, можно нести любой бред и занимать при этом ответственные посты и быть членом Сейма.

Мы не можем самостоятельно разрешить конфликт с Китаем. Китай с нами не разговаривает и не будет разговаривать. Вице-министр публично угрожает подать на китайцев в суд, министр пугает санкциями ЕС. С кем из находящихся сегодня у власти можно вести конструктивный диалог? Чтобы понимать, что нужно делать в первую очередь, обе стороны должны говорить друг с другом. Если же вступить в диалог не позволяет гордость, нужно найти кого-то, кто сделает это за нас.

Если бы проблемы Литвы были хоть кому-то интересны, лидер какой-нибудь страны уже взял бы на себя роль посредника в переговорах с Китаем. Но этого не произошло. Литовские политики заигрались в геополитические гонки и «поставили не на ту лошадь». Теперь мы остались один на один с «инстаграмным» Правительством. Минус 1 млрд евро от торговых отношений с Китаем, минус еще 1 млрд евро от торговых отношений с Белоруссией, добавим к этим двум миллиардам еще 1 млрд евро, который соотечественники оставят в Польше, покупая там товары и продукты, плюс потерянные иностранные инвестиции и уходящий из Литвы бизнес - вот цена «основанной на ценностях» внешней политики, которую вместе с «государством всеобщего благосостояния» можно положить в дальний ящик и ждать лучших времен.