Д-ра З.Шличите за выступление в Сейме намереваются посадить

Занимающая девять листов, написанная руководителем Ассоциации толерантной молодежи Артурасом Рудоманскисом и подписанная председателем правления Коалиции организаций по правам человека Симоной Падегимайте жалоба, начинается с того, что Россия развязала войну наУкраине.

«В тени разворачивающегося сейчас исторического катаклизма, когда единство и вклад каждого в защиту человеческих ценностей важны как никогда, к сожалению, предпринимаются непростительные попытки расколоть это единство, разобщить общество, разжечь в отношении членов ЛГБТ+ и других меньшинств ненависть. Однако такие деструктивные инициативы должны получать достойный ответ», - говорится в тексте жалобы.

По словам заявителей, «в контексте этих ужасных событий заявления некоторых лиц, которые раздаются даже с трибуны Сейма, направлены на то, чтобы члены ЛГБТ+ полностью исчезли из социальной реальности по принципу «нет человека - нет проблемы».

«В обществе господствует мнение, что необходимо полностью перестать поддерживать путинский режим. Однако, этот режим можно поддерживать не только военным или экономическим путем, но и с помощью различных гибридных средств - пропаганды. Риторика ненависти, направленная против ЛГБТ+, - один из любимых инструментов пропутинских деятелей. И проявления этой ненависти в Литве встречаются, увы, достаточно часто», - проводят заявители вот такую достаточно странную параллель.

По их мнению, еще более скандальным в выступлении З.Шличите на торжественном заседании в Сейме, посвященном 11 Марта, «было ее позорное, без всякого рационального основания, заявление о том, что в Литве якобы идет некая «гомосексуализация», которая будет иметь «негативные последствия для единства и согласия в обществе».

«Среди прочего, она заявила, что гомосексуальное «меньшинство пытается силой навязать всем свой образ жизни». Более того, она связала однополые отношения с термином «педерастия», который она считает медицинским и корректным, тем самым давая понять, что считает гомосексуальные отношения болезнью», - сетуют авторы жалобы, добавляя, что некоторые из «высказываний З.Шличите выходят за рамки допустимой свободы слова, являются откровенным языком ненависти, и возможно, даже носят преступный характер».

«Мы просим Генеральную прокуратуру оценить и вынести решение, может ли вышеупомянутое выступление З.Шличите быть основанием для того, чтобы было начато досудебное расследование по статье 170 (2) Уголовного кодекса (публичные издевательства, оскорбления, разжигание ненависти, подстрекательство к дискриминации группы лиц по признаку сексуальной ориентации)», - излагают заявители.

Комментарий доктора социальных наук, адвоката, специалиста по медиа-праву Людвики МЕШКАУСКАЙТЕ:

«Эта жалоба - классическая, мне часто доводилось сталкиваться с такими в советские времена, когда заявитель тех людей, которые ему не нравились, обвинял в том, что они не придерживаются линии партии. Это - чистой воды демагогия с большим количеством обобщений. В начале жалобы заявители много пишут о войне, патриотизме, а затем, в этом контексте, обвиняют уважаемую З.Шличите.

У этой жалобы нет перспектив, ее цель - скорее, напугать, показать, что у человека нет права на собственное мнение, и что это мнение нельзя выражать даже там, где оно наиболее востребовано - в Сейме. Такая жалоба направлена на преследование человека, который осмелился критиковать государственные институты. Это противоречит статье 33 Конституции ЛР, гарантирующей каждому гражданину - не только сигнатарам, не только членам Сейма - право критиковать работу государственных органов.», - говорит Л.Мешкаускайте.

По ее словам, обвинить З.Шличите не в чем, потому что ее речь была очень продуманной.

«Ее критика в первую очередь касалась законодательного процесса, Она говорила о том, что не принимаются конституционные законы. Перечень конституционных законов был утвержден 10 лет назад. В списке - 10 законов, а принят только один - о фискальном договоре. Все же остальные - о референдумах, петициях и т.д. - не приняты. Поэтому критика госпожи З.Шличите вполне обоснована. И когда же еще привлекать внимание к актуальным проблемам, если не во время торжественного празднования Дня восстановления Независимости, стоя на трибуне Сейма?» - задает риторический вопрос Л.Мешкаускайте.

З.Шличите подверглась нападкам и за использование слова «педерастия».

«Это слово не запрещено. Оно есть в словарях, оно упоминается исторически. Это, в конце концов, медицинский термин. Таким образом, само слово можно использовать, оно не является нецензурным. Только Государственная комиссия по литовскому языку разъясняет, что это слово имеет уничижительное значение. Если бы оно использовалось по отношению к конкретному лицу, к конкретной гомосексуальной личности, можно было бы говорить о неодобрительном смысле. Однако, З.Шличите говорила о проблеме в целом, о самом явлении и критиковала решение государственного института изъять его из «оборота». Если бы она использовала это слово для описания конкретного лица, можно было говорить об оскорблении. Однако, З.Шличите очень ясно сказала, что Закон о партнерстве нужно принимать в соответствии с Конституцией - на референдуме. Она лишь напомнила положение Конституции, поэтому говорить о нарушениях здесь не приходится», - разъясняет Л.Мешкаускайте.

По словам адвоката, нет никаких оснований цепляться и к утверждению З.Шличите о том, что в Литве происходит гомосексуализация.

«Это заявление тоже вполне оправдано. Почему она позволила себе это утверждать? О сравнила два события. Одно - парад ЛГБТ в Каунасе, другое - митинг, состоявшийся в столичном парке Вингис. З.Шличите говорила о проблемах СМИ, которые пытаются по-разному показать собрания одних и тех же людей. Если в параде участвуют гомосексуальные люди, то его представляют как праздник добра и красоты. Если это парад семей, то его изображают в абсолютно негативном свете. З.Шличите говорила именно об этой проблеме.

Так можно ли преследовать ее за то, что она высказала свое мнение? И где - с трибуны Сейма. У нее было на это моральное право, и в ее речи не было ничего такого, что противоречило бы закону. Вся эта жалоба - сплошная демагогия.

Две страницы жалобы посвящены войне на Украине. З.Шличите в своей речи говорила о том, что Литва единодушно осудила агрессию России и объединилась перед лицом этой агрессии», - подчеркивает Л. Л.Мешкаускайте.

По ее словам, на З.Шличите пытаются «повесить» обвинения в том, что она перед лицом войны вносит раскол в общество. Однако, по словам адвоката, все - как раз наоборот - это заявители стремятся разыграть карту войны, чтобы запугать человека, чье выступление им не понравилось.

«Я знакома с З.Шличите много лет и знаю, что она никогда не делает безосновательных заявлений. Она проработала адвокатом более 40 лет, прекрасно умеет аргументировать, каждое ее предложение имеет под собой основания, ее выступления детально продуманы. А вот поданная жалоба переполнена демагогическими рассуждениями, в ней разыгрывается военная карта, хотя З.Шличите всеми своими действиями на протяжении всей своей жизни уже давно доказала, что у нее нет ничего общего ни с Владимиром Путиным, ни с Россией, ни с агрессией.

Это старые большевистские, пропагандистские, гебельсовские методы: унизить собеседника, обвинив его в том, что не соответствует действительности», - резюмирует Л.Мешкаускайте.

Факты

Коалиция организаций, защищающих права человека, утверждает, что является «созданной в 2011 году коалицией прогрессивных организаций, основывающихся на конституционных стандартах защиты прав человека». В коалицию входят такие организации, как Еврейская (литваки) община Литвы, Литовский центр по правам человека, Центр развития равных возможностей, Национальная ассоциация по правам членов ЛГБТ, Перспективы психического здоровья, Ассоциация толерантной молодежи, Институт мониторинга прав человека и др.