RU

Половина респондентов (49,9%) считают, что президент Гитанас Науседа должен обратиться в Конституционный суд по этому вопросу, не одобряющих же такой шаг меньше - пятая часть опрошенных (21,1%).

Опрос также показал, что всего 28,2% опошленных одобряют связь ПВ с третьей дозой вакцины (не поддерживают 53,7%). Участники опроса по-разному оценивают Паспорт возможностей в качестве инструмента управления пандемией: не поддерживают 45,7%, поддерживают 43% опрошенных.

Растет число сомневающихся в Паспорте возможностей

По сравнению с данными опроса, проведенного 9-16 сентября 2021 года, часть одобряющих Паспорт возможностей не изменилась (42,3% в сентябре и 43% в декабре), однако увеличилось число сомневающихся в нем (с 8% в сентябре до 11,3% в декабре).

По мнению социолога Живиле Адвилонене, такие данные позволяют утверждать, что общество не видит реальных результатов положительных изменений влияния Паспорта возможностей на управление пандемией, поэтому число положительно оценивающих Паспорт возможностей не увеличивается, а процент сомневающихся незначительно растет.

По данным опроса, проведенного Vilmorus 10-18 декабря 2021 года, видно, что Паспорт возможностей чаще одобряют жители в возрасте 40-49 лет (44,8%) и люди в возрасте 70 лет и старше (52,5%). Число лиц в возрасте 18-29 лет, одобряющих или нет Паспорт возможностей, похоже - по 46,3%, а в остальных возрастных группах ПВ не одобряют гораздо чаще, и эта позиция особенно четко проявляется в возрастных группах 30-39 лет и 50-59 лет (ПВ в них не поддерживают по 50% респондентов) и возрастной группе 60-69 лет (47,1%). Процент же поддерживающих ПВ в этих возрастных группах значительно меньше и колеблется от 37,6% (среди 50-59-летних) до 40,7% (60-69-летних).

„По результатам проведенного в сентябре опроса введение ПВ при решении вопросов управления пандемией больше всего не поддерживали группы населения одной и той же возрастной группы - лица трудоспособного возраста от 30 до 39 лет (62,8%) и с 50 до 59 лет (60,1%). Вероятно, это люди, которые больше или меньше напрямую сталкиваются с требованиями и ограничениями ПВ и не до конца ясным практическим применением ограничений в сфере труда", - пояснила Адвилонене.

ПВ для детей не поддерживают люди в возрасте 30 - 59 лет

Если говорить о введении Паспорта возможностей для детей с 12 лет, то в позициях участников опроса видна еще большая разница во мнениях: введение ПВ для детей не поддерживают или сомневаются в нем большинство населения - 81,2%: почти две трети (63,4%) не поддерживают введение, еще менее пятой части (17,8%) не имеют мнения. Поддерживающих введение ПВ для детей с 12 лет меньшинство - 18,8%.

Адвилонене обращает внимание, что введение ПВ для детей, вероятно, чаще всего не поддерживают родители детей, опекуны, дедушки и бабушки - люди в возрасте 30-59 лет.

„Если говорить о применении Паспорта возможностей для детей с 12 лет, то негативная оценка такого нового инструмента управления пандемией значительно превысила данные сентября об отношении к Паспорту возможностей в целом: среди не закончивших среднее образование отрицательно такое решение Правительства оценивают 75,8%, среди людей с высшим образованием - 53,4%", - сказала социолог.

По словам Авилонене, полученные данные показывают, что независимо от множества социально-демографических показателей, большая часть общества негативно оценивает ограничение возможностей детей с 12 лет при помощи введения для них ПВ.

Критическое настроение к связи укрепляющей дозы вакцины и ПВ

При ответе на вопрос: „Одобряете ли вы, чтобы срок действия Паспорта возможностей увязывался с третьей дозой прививки от COVID-19?", проявилась отчетливая тенденция, что по всем без исключения демографическим критериям (пол, возраст, образование, социальное положение, доходы на одного члена семьи, место жительства) неодобрение связи ПВ с укрепляющей дозой прививки от COVID-19 значительно больше, чем поддержка.

Вероятно, такую точку зрения определили различные факторы, полагает социолог: обманутые ожидания, когда в публичной коммуникации говорилось о распространении вируса и преодолении пандемии двумя (или одной, при вакцинации вакциной Janssen) дозами вакцин; недостаточно ясно разъясненная обществу новость об ожидаемых изменениях действия Паспорта возможностей; личные сомнения части жителей о действенности укрепляющей дозы или нежелание прививаться третьей дозой; уже испытанное побочное отрицательное влияние прививок; меньшая, чем обещали, эффективность вакцин и т.д.

Вероятно, мнение участников опроса определило и то, что как привившиеся по полному плану вакцинации (не только двумя, но и третьей дозой), так и не привившиеся могут заразиться COVID-19, заболеть (в том числе тяжело) или умереть.

Поддержали бы обращение президента в Конституционный суд

Участникам опроса был задан еще один вопрос: „Поддерживаете ли вы, что президент должен обратиться с жалобой в Конституционный суд (КС) о применении Паспорта возможностей для детей с 12 лет?"

Половина опрошенных (49,9%) поддерживают обращение президента в КС по поводу введения ПВ для детей с 12 лет, не поддерживающих меньшинство - пятая часть респондентов (21,1%).

Похоже, как при оценке применения Паспорта возможностей для детей с 12 лет, такой возможный шаг президента большая часть участников опроса одобряет независимо от социально-демографических признаков.

Опрос 10-18 декабря проведен по заказу общества коммуникации ЗАО "Связи с общественностью". Центр изучения рынка и общественного мнения Vilmorus провел репрезентативный опрос жителей Литвы в возрасте с 18 лет в 25 городах и более чем 50 деревнях.

В ходе опроса были заданы четыре вопроса, связанные с вступившими в силу в Литве с 28 декабря новыми способами управления пандемией COVID-19.