2 фото.В пятницу, 13 мая, в Сейме состоялась пресс-конференция на тему «Потребности семей, живущих в Литве». Во время пресс-конференции говорилось о том, что семья - это не только мужчина и женщина, заключившие брак в церкви или в ЗАГСе (с детьми или без), и не только мужчина и женщина, живущие в гражданском браке, но и однополые пары. И, оказалось, что эти однополые пары должны иметь право на усыновление. Правда, на пресс-конференции был один человек, который защищал традиционную точку зрения, но складывается впечатление, что его пригласили только для того, чтобы было кого «сожрать».
Право ребенка - иметь и маму, и папу
Открыла конференцию-дискуссию представительница организации «Матери за ЛГБТК+дети» Лина Пленюте, которая рассказала, что не состоит в браке, но живет со своим партнером уже много лет, и у них трое детей, первый из которых - от ее бывшего брака. Женщина говорит, что понятие «семьи» касается ее лично. Дело в том, что если с ее старшим сыном что-нибудь случится во время ее отсутствия, то ее партнер не сможет ни получить информацию о ребенке, ни сопроводить его в поликлинику. Единственный выход - оформить доверенность у нотариуса.
Однополые пары вообще не считаются семьями - партнер не может ни забрать ребенка из детского сада, ни похоронить партнера в случае его смерти, если родственники не дадут своего согласия.
После выступления Л.Пленюте модератор мероприятия, эксперт общественной организации Stebėk teises («Наблюдай за правами»), Грета Кин предоставила слово члену Совета Литовского родительского форума Дарюсу Тречякаускасу.
«Семья, как указано в Конституции - это основа государства и Нации, потому что если бы не было семьи, если бы в семьях не было детей, не было бы ни Нации, ни государства, ни будущего.
Все виды транспорта предназначены для того, чтобы доехать из пункта А в пункт Б, но от того, что мы назовем поезд самолетом, летать он не станет», - привел наглядное сравнение представитель Родительского форума, добавив, что ребенок может родиться только от отношений между мужчиной и женщиной, и что естественная семья ориентирована на ребенка и должна представлять его интересы. А у ребенка есть право иметь маму и папу.
Фашисты, нацисты и путинисты
Г.Кин поинтересовалась у бывшего председателя Конституционного суда (КС) Дайнюса Жалимаса, что такое на самом деле семья. И тут «выяснилось», что согласно Конституции, семья - это совместно проживающие лица, которые чувствуют особую духовную связь друг с другом.
Семья может принимать различные формы: совместно проживающие бабушки, дедушки и внуки также считаются семьей, поскольку они образуют общую, эмоционально связанную между собой, экономическую единицу.
Брак для создания семьи совсем не обязателен. Д.Жалимас заявил, что его шокирует тот факт, что даже искусственное оплодотворение связано с браком - как будто незамужняя женщина не имеет права родить ребенка, если она не может зачать его естественным образом.
«Концепция семьи не может быть сведена к примитивному фашистскому или нацистскому уровню - как мы только что слышали. О том, что цель семьи - дети. Это нарратив путинской пропаганды. Таким же был нарратив и гитлеровской пропаганды - что цель семьи состоит только в том, чтобы производить детей. И надо добавить, что только здоровых, потому что нездоровые дети вообще не имеют права на жизнь», - отреагировал на выступление Д.Тречякаускаса бывший председатель КС.
Он напомнил, что КС еще в 2011 году разъяснял, что брак и семью нельзя отождествлять, поскольку, например, воспитывающие детей родители-одиночки - точно также важны для государства.
«Брак - это традиционный, исторически значимый, способ создания семьи. Но нельзя же дискриминировать другие семьи. Одно из оснований для недискриминации - сексуальная ориентация. Именно поэтому понятие семьи в Конституции охватывает как семью, образованную на основе брака между мужчиной и женщиной, так и семью, образованную по другому принципу, включая партнерство - как гетеросексуальное, так и гомосексуальное. Это более, чем очевидно», - с серьезным лицом объяснял юрист.
По его словам, все семьи находятся под защитой государства и имеют право отмечать Международный день семьи, а положение Гражданского кодекса, которое говорит о партнерских отношениях только между лицами разного пола, является антиконституционным. Д.Жалимас в своем выступлении вспомнил и про высказывания президента Гитанаса Науседы по поводу Закона о партнерстве (который, по мнению Д.Жалимаса является единственной возможностью реализовать положения Конституции). Д.Жалимас заявил: «Президент, говоря, что Закон о партнерстве обесценит институт брака, говорит что-то невразумительное, и его утверждения не выдерживают никакой критики».
Выход есть
В этот момент Д.Тречякаускас не выдержал и заявил, что истинная цель Закона о партнерстве - позволить гомосексуалистам усыновлять детей, о чем якобы и свидетельствует выступление Д.Жалимаса. Иначе, по словам Д.Тречякаускаса, законопроект о сожительстве, который решил бы все имущественные, медицинские и другие вопросы, не пылился бы уже шестой год в ящиках столов Сейма. И у таких семей, как семья Л.Пленюте, не было бы проблем, о которых она говорила.
Кроме того, после того как однополое партнерство в некоторых странах было узаконено, гомосексуалистам разрешают усыновлять детей в Ирландии, Канаде, на Мальте через 4 года, в Бельгии - через 3 года и в Испании - через 5 лет, хотя, когда в этих странах принимался закон о партнерстве, речи об усыновлении не было.
Тут встрял член парламента Андрюс Навицкас, который похвастался, что живет в церковном браке уже 27 лет.
«Если семья Лины будет жить более достойно, это не заставит меня развестись, не приведет к гомосексуализму. У меня есть друзья-гомосексуалисты, но им почему-то до сих пор не удалось меня переубедить, и я так и остался гетеросексуалом. Может быть, я «еще в процессе» - я не знаю», - пошутил депутат.
После А.Навицкаса слово вновь взял Д.Жалимас, который заявил, что не существует никаких научных исследований, доказывающих, что ребенку будет нанесен вред, если он будет расти в гомосексуальной семье, и что якобы в такой семье ребенку все равно лучше, чем в детском доме.
Однако Д.Тречякаускас доказал обратное, представив результаты международных исследований. Он привел данные, согласно которым дети, растущие в гомосексуальных семьях, испытывают в несколько раз больше проблем с эмоциональным здоровьем, чем дети, растущие в естественной семье. Расстройства внимания у таких детей встречаются в два раза чаще. Сексуальным прикосновениям в гетеросексуальных семьях подвергаются 2% детей, а в гомосексуальных - 23%, принудительные сексуальные отношения испытали 8% и 31% опрошенных соответственно, 8% и 28% соответственно не смогли получить работу, став взрослыми и так далее.
Понятно, что другие участники дискуссии над такими аргументами только посмеялись. А.Навицкас саркастически заявил, что есть другое исследование, которое говорит об обратном - и оно было проведено в 2025 году. И расхохотался.
