1 фото.Вакцинация несовершеннолетних без ведома их родителей или опекунов выходит за рамки законности. Более сложной ситуация становится, когда имеющие равные права и обязанности родители по-разному относятся к вакцинации ребенка. Органы опеки в таком случае рекомендуют родителям попытаться найти решение, устраивающее обе стороны. Хотя сомнительно, что такие рекомендации будут приняты во внимание, особенно, если учесть, что не предусматривается никакая ответственность.
Привили без ведома матери
В редакцию обратилась жительница приморского города Гедре, которая открыто, ничего не скрывая, поделилась своими проблемами.
«Наша ситуация такова: у нас с бывшим мужем есть 6-летний сын. Я с ребенком живу в Паланге. Мой бывший муж живет в Аукштадварисе, воспитанием ребенка не занимается. По постановлению суда, муж может видеться с сыном каждые вторые выходные, поэтому все повседневные заботы и вопросы здоровья ребенка - на мне.
Несмотря на то, что забота о нашем общем ребенке лежит на моих плечах, мой бывший супруг не только постоянно создает конфликтные ситуации, но и самоуправствует. Воспользовавшись тем, что сын во время рождественских праздников гостил у него, бывший муж без моего ведома и согласия отвез ребенка на прививку. После этого он велел сыну ничего мне не говорить, потому что «мама будет плакать».
О том, что мой ребенок привит, я узнала только тогда, когда вошла в систему e.sveikatа. Увидев запись о вакцинации, я обратилась к юристам и в Государственную службу по защите прав детей и усыновлению. Юристы смогли сказать только то, что оба родителя имеют равные права, а Служба по защите прав ребенка предупредила моего бывшего мужа о том, что такие вопросы он обязан согласовывать со мной.
К сожалению, когда он забрал сына после праздников, то сразу же поспешил в центр вакцинации. Он не только скрыл от меня этот визит, но и велел ребенку лгать персоналу Клайпедской больницы, что мама якобы о прививке знает. Позже он пытался это отрицать, но в e.sveikatа все записи есть.
Не стану скрывать, что для меня эта ситуация очень неприятна - я воспитываю ребенка одна, забочусь о нем, ухаживаю, когда он болеет, а тут появляющийся на пару дней папаша начинает своевольничать. И, что еще печальнее, за это не предусмотрена никакая ответственность.
В моем случае уже ничего нельзя изменить, но я бы очень хотела, чтобы вы обнародовали мою историю. Я думаю, что таких мам, которые могут столкнуться с подобной ситуацией, много. Так, может, хоть им повезет больше...»
Поскольку, как уже говорилось, родители имеют не только одинаковые обязанности, но и одинаковые права, а в данном случае можно усмотреть нарушение прав матери, воспитывающей ребенка, мы попросили ответственные институции прокомментировать ситуацию.
Обещают реагировать, но очень своеобразно
Представитель Государственной службы по защите прав ребенка и усыновлению Алина Жилинайте подчеркивает, что вопрос о вакцинации ребенка должен решаться родителями совместно.
«Родители должны принимать решение о вакцинации, выслушав ребенка, оценив состояние его здоровья, возможный контакт с другими людьми и риск заражения вирусом. В случае разногласий стоит проконсультироваться с семейным врачом, который поможет принять наиболее подходящее решение для конкретного ребенка», - предложила возможный вариант представитель Службы по защите прав ребенка. Только маловероятно, что родители, которые не могут договориться между собой, последуют этому совету, поскольку, как подтвердила и А.Жилинайте, для вакцинации ребенка достаточно согласия одного родителя.
Также она очень абстрактно пообещала, что возможные нарушения прав детей будут рассмотрены.
«Если поступит сообщение о том, что родители нарушили право ребенка на лечение и профилактику заболеваний, мы отреагируем на него в установленном порядке. Семью посетят наши инспекторы, проведут беседу с родителями и выслушают мнение ребенка.
Если со здоровьем ребенка возникнут проблемы, можно обратиться в Комиссию по возмещению вреда здоровью пациентов. Комиссия оценит все обстоятельства и примет решение, был ли нанесен вред здоровью пациента», - объясняет представитель Службы.
Ответ содержал также и официальную позицию властей, согласно которой вакцинация якобы «является одной из мер по сдерживанию пандемии и обеспечению права на здоровье всех граждан». Учитывая последнее, вполне вероятно, что в случае конфликта между родителями, представители Службы по защите прав детей, в обязанности которой входит забота о благополучии детей, встанут на сторону того родителя, который вакцинировал ребенка.
