Dėl Rupšio dantų buvo vykdomas didelis tyrimas, Karo medicinos tarnyba neteikė duomenų

B. Trepšienė kaip liudytoja penktadienį buvo apklausta per posėdį Vilniaus apygardos teisme. Čia nagrinėjama baudžiamoji byla, joje kaltinimai buvusiam kariuomenės vadui V. Rupšiui susiję su 2022 m. liepos įvykiais, kai jis kreipėsi į tuometinį Karo medicinos tarnybos odontologą Šarūną Ratkų ir pranešė apie komandiruotėje patirtą traumą. Š. Ratkus dabar teisiamas kartu su V. Rupšiu.

„Nustatėm, kad galimai neteisėtai buvo apmokėta už implantavimo paslaugas, žiūrėjom teisės aktus“, – teisme sakė B. Trepšienė. Ji buvo paskirta vadovauti komisijai, sudarytai krašto apsaugos ministro įsakymu. Komisija tyrė skundą dėl V. Rupšiui suteiktų ir kariuomenės lėšomis apmokėtų odontologinių paslaugų.

„Lyg tai Ratkus, bet gal Karo medicinos tarnyba buvo atsisakiusi mus pateikti duomenis. Karo medicinos tarnyba atsisakė pateikti informaciją apie dantų ištraukimus, todėl kreipėmės į Specialiųjų tyrimų tarnybą, ji turi daugiau galių paprašyti dokumentų”, -- sakė tyrimo komisijos vadovė. 

Pasak jos, komisija įvertino, kad įvykis dėl B. Rupšio dantų protezavimo yra galimas piktnaudžiavimo atvejis, galimi nusikalstamos veikos požymiai, todėl surinkta informacija buvo perduota kitoms institucijoms. Ji pažymėjo, kad skyriuje buvo vykdomas didelis tyrimas, jame buvo daug epizodų.

Tačiau viena iš komisijos narių per tyrimo surašytos išvados nepasirašė, ji teigė, kad buvo neįsigilinus į bylos medžiagą. Pasak B. Trepšienės, jai niekas nekliudė susipažinti su surinkta medžiaga.

Rupšio dantų traumos negalima laikyti nelaimingu atsitikimu

Kaip liudytojos apklaustos B. Trepšienė ir Lietuvos kariuomenės kanceliarijos Personalo koordinavimo skyriaus vyriausioji specialistė Lucija Zagorskienė teismui patvirtino, kad V. Rupšio dantų trauma nebuvo vertinama kaip nelaimingas atsitikimas. 

„Buvau gavusi užduotį atlikti įvykio tyrimą. Šis įvykis negali būti pripažintas nelaimingu atsitikimu darbe, nes nebuvo nedarbingumo, čia tik žala sveikatai. Tėra įvykis darbe, dėl kurio darbuotojas patyrė žalą sveikatai“, – teismui sakė L. Zagorskienė.

Teisėsaugai pradėjus tirti įvykį dėl V. Rupšio dantų implantavimo,  ji pareigūnams turėjusi pateikti susirašinėjimą elektroniniais laiškais su kariuomenės ir ministerijos atstovais.

Teisėja Ugnė Gailiūnienė paskelbė byloje gautų susirašinėjimų turinį – Lietuvos kariuomenės Karo medicinos tarnybos medikas Š. Ratkus ministro patarėją informavo, kad V. Rupšys kreipėsi į medicinos kabinetą dėl dantų šalinimo, įvykis esą susijęs su nelaimingu atsitikimu darbe. Įvairiuose susirašinėjimuose taip pat aiškintasi, ar kariuomenė turės galimybę apmokėti V. Rupšio dantų procedūras, atliktas pas privačius medikus. 

L. Zagorskienė sakė, kad KAM patalpose patį V. Rupšį informavo, kad su jo dantimis nutikęs įvykis Vokietijoje nelaikytinas nelaimingu atsitikimu. 

B. Trepšienė ir L. Zagorskienė teisme prisiminė kitus kariuomenėje nutikusius ir su darbuotojų sveikata susijusius įvykius. Vienas jų – kario trauma jam atliekant fizinius pratimus. Vyras nikstelėjo koją ir tai buvo pripažinta įvykiu darbe, bet nebuvo laikoma, kad tai nelaimingas atsitikimas. 

Per posėdį penktadienį teisme taip pat buvo paskelbta, kad V. Rupšys pietaudamas per komandiruotę 2022 m. liepos 11 dieną Vokietijoje pajuto didelį dantų skausmą – jis net ranka susigriebė už žandikaulio.

Adjutantui generolas pasakė, kad kažkas labai kieto pateko sukandimo metu.

Atvykus į Lietuvą paaiškėjo, kad V. Rupšiui reikia šalinti du dantis – tai jam buvo rekomenduota apsilankius pas privačius dantų gydytojus. 

KAM dėl žalos paliko spręsti teismui

Tuo metu į teismą atvykusi KAM atstovė Ernesta Jankauskaitė pareiškė, kad asignavimų valdytojas yra ministras, jis paskirsto lėšas institucijoms ir kariuomenei. 

„Ar patyrėme žalą mes paliekame teismui dėl žalos spręsti, jis įtraukė mus į bylą“, – sakė teisėjai atstovė.

Esant tokiai situacijai teisėja U. Gailiūnienė leido ministerijos atstovei nedalyvauti kituose šios bylos posėdžiuose.

Į kitą posėdį, kuris vyks lapkričio 14 dieną, bus kviečiamos liudytojos Loreta Žemaitienė ir Eglė Nedzinskienė.

Prokuroras Stanislavas Barsulis savo iniciatyva teismui yra pateikęs civilinį ieškinį. Jo teigimu, to nepadarė Krašto apsaugos ministerija, tačiau pats prokuroras turi teisę pateikti civilinį ieškinį, jeigu mano, kad buvo padaryta žala valstybei. Prokuroro teigimu, per ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog apgaule buvo išvengta turtinės prievolės, todėl iš kaltinamųjų siekiama priteisti 3 tūkst. 768 eurų sumą.

Primename, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba atliko ikiteisminį tyrimą dėl V. Rupšio dantų implantų, apmokėtų kariuomenės lėšomis. Skelbta, jog pavasarį Krašto apsaugos ministerija sulaukė skundo dėl galimai neteisėtai suteiktų medicinos paslaugų.