Išteisino dėl komentaro „į laužą raskevičiu“

„Pagardino" LGBT eitynes

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai antradienį išteisino klaipėdietį Gintą, kaltintą dėl viešo kurstymo smurtauti, fiziškai susidoroti su asmeniu dėl jo įsitikinimų ir pažiūrų. Kaip rašė „Vakaro žinios, pernai rugsėjį buvo atversta byla, kurioje nukentėjusysis - dabar jau buvęs Seimo narys, Laisvės partijos atstovas T.V.Raskevičius, kuris yra save pavadinęs „profesionaliu gėjumi."

„Dėl kurstymų susidoroti patyriau didelį nerimą, turėjau sunkumų dalyvauti visuomeniniame, politiniame gyvenime. Manau, kad svarbu yra ne pati bausmė, o jos neišvengiamumas", - anksčiau „Elta" citavo „laisvietį", norintį priteisti 300 eurų.

Klaipėdietis buvo kaltinamas tuo, kad užpernai liepos 2 d. feisbuke parašė viešą komentarą „į laužą raskevičiu", kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su parlamentaru dėl šio politinių įsitikinimų ir pažiūrų apie šeimą, vaikų auklėjimą, o taip pat dėl to paties - su žmonių grupe, susijusia su „Laisvės partija", nes Ginto įsitikinimai ir pažiūros apie šeimą, vaikų auklėjimą yra kitokie.

Kaip tvirtinama, taip vyras „pagardino" dabar už grotų pasodinto žinomo visuomenininko Antano Kandroto, pravarde Celofanas, transliuotą vaizdo įrašą po Vilniuje įvykusių LGBT eitynių. Jų metu Katedros aikštėje nuskambėjo incidentas - T.V.Raskevičius staiga pabučiavo Celofaną.

Dėl ko ragino susidoroti?

Teismas informavo, kad kaltinamasis viso proceso metu savo kaltės nepripažino ir nurodė, jog noro, ketinimo susidoroti neturėjo. Jis teigė, kad komentarą parašė dėl to, jog nepatiko T.V.Raskevičiaus pasisakymai dėl vaikų ugdymo, jo siekis mokyti vaikus ankstyvo lytinio švietimo. Apie T.V.Raskevičių žinojo tik kaip apie politiką ir kažkokį lygių teisių atstovą. Apie šio vyro seksualinę orientaciją esą nieko nežinojo.

Teismas pažymėjo, kad kaltinamasis savo komentaru ragino susidoroti su nukentėjusiuoju, tačiau byloje nėra surinkta įrodymų, kurie neginčijamai patvirtintų tikslą, dėl kurio buvo raginama susidoroti su nukentėjusiuoju.

Norint patraukti asmenį baudžiamojo atsakomybėn pagal BK 170 straipsnio 3 dalį turi būti nustatytas ir tikslas.

Bylos duomenimis, klaipėdietis buvo kaltinamas kurstymu smurtauti, fiziškai susidoroti su T.V. Raskevičiumi dėl jo politinių įsitikinimų ir pažiūrų apie šeimą, dėl jo priklausymo Laisvės partijai ir dalyvavimo Seimo nario veikloje.

Pats T.V.Raskevičius su tokia kaltinimo formuluote kategoriškai nesutiko, teigė, kad kaltinamojo veiksmų visiškai nesieja su savo politine veikla, yra įsitikinęs, kad komentaras buvo parašytas dėl viešai deklaruojamos seksualinės orientacijos.

Teismas nusprendė, jog tokie duomenys patvirtina, kad nukentėjusiojo ir prokuroro pozicija vertinant tikslą, dėl ko buvo raginama smurtauti visiškai išsiskiria.

Neturi vaizdo įrašo

Teismas pažymėjo, kad bylos medžiagoje nėra pačios transliacijos, kurios turinį komentavo kaltinamasis, vaizdo įrašo. Akivaizdu, kad komentarą išprovokavo kito asmens pateikiama informacija, kurios tikslaus turinio teismui nepavyko nustatyti, nes „Facebook" paskyra, iš kurios vyko transliacija, yra užblokuota, o jos vaizdo įrašo teismui nepavyko gauti.

Anot teismo, pats komentaras: „į laužą raskevičiu", siekiant nustatyti tikslą, dėl kurio jis buvo parašytas, yra visiškai neinformatyvus.

Neturėdamas įrašo teismas negalėjo patikrinti ir nustatyti, kokia konkrečiai informacija buvo pateikta tiesioginės transliacijos metu, todėl nepavyko nustatyti, į ką reaguodamas kaltinamasis parašė komentarą. Anot teismo, jo trumpumas ir lakoniškumas patvirtina, kad kaltinamojo veiksmai buvo atsitiktiniai, neapgalvoti, labiau spontaniški, nei sąmoningi, tyčiniai veiksmai.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.

Nuteisė tik už paniekinimą

Kaip rašė „Vakaro žinios", prieš keletą metų T.V.Raskevičius kitoje byloje irgi norėjo, kad feisbuke jo seksualinę orientaciją komentavęs vyras būtų nuteistas už viešą kurstymą fiziškai susidoroti su homoseksualais. Dėl to stengėsi ir Šiaulių prokurorai, tačiau pernai pavasarį nusvilo ir Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT).

Pakruojiškis sulaukė kaltinimų, nes po nuotrauka pavadinimu „Meilė yra meilė", paskelbta Seimo nario viešoje feisbuko paskyroje parašė: „Pid...ai job...i bl... naikint jumis bl..."

Teismai įžvelgė ne viešą kurstymą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, o tik T.V.Raskevičiaus niekinimą dėl jo seksualinės orientacijos.

Kaip nurodė LAT, net ir vieno neapykantą kurstančio komentaro parašymas turi būti vertinamas rimtai, tačiau nepakanka konstatuoti, jog tokie pasisakymai yra prieštaraujantys moralei ar vien tik neigiamo ar niekinamo atspalvio žodžiai - svarbu nustatyti, ar jie išties nulemti išankstinio kaltininko šališkumo, neapykantos nuostatų ir realiai sudaro prielaidas neapibrėžtam paskyros lankytojų ratui tiesiogiai palenkti interneto portalo skaitytojus smurtauti prieš konkrečią žmonių grupę.