LVAT: „Elektrum Lietuva“ buvusiems klientams kol kas neturės grąžinti 2,4 mln. eurų

Pernai gruodį rinkos reguliuotojas įpareigojo tris pagrindinius nepriklausomus tiekėjus – „Ignitis“, „Enefit“ ir „Elektrum Lietuva“ – buitiniams vartotojams ir smulkiausioms įmonėms iš viso grąžinti 8,3 mln. eurų.

Iš jų buitiniams vartotojams „Elektrum Lietuva“ įpareigotas grąžinti 36,2 tūkst. eurų, o smulkioms įmonėms – 2,4 mln. eurų.

Įsigaliojus VERT nutarimui, per tris mėnesius tiekėjas įpareigotas šias lėšas grąžinti ir „atsisakyti visų reikalavimo teisių buitinių vartotojų ir įmonių atžvilgiu dėl sutarties nutraukimo mokesčių sumokėjimo“.

Apeliacinės instancijos teismas panaikino Regionų administracinio teismo Kauno rūmų sausio pabaigoje priimtą sprendimą ir tenkino „Elektrum“ skundą, nusprendęs sustabdyti dalies rinkos reguliuotojo priimto nutarimo galiojimą tol, kol bus išnagrinėta ši byla.

„Darytina išvada, kad Nutarimo (…) papunkčių galiojimo iki bus išnagrinėta ši administracinė byla ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas sustabdymas šiuo atveju yra proporcinga priemonė tiek siekiant apsaugoti viešąjį interesą (vartotojų teises), tiek pareiškėjo privatų interesą“, – balandžio 2 d. nutartyje teigia LVAT.

Regionų administraciniam teismui „Elektrum“ nurodė, jog šiuo metu teismuose nagrinėjama 15 bylų, kuriose bendrovė iš buvusių klientų už nutrauktas sutartis ir netesybas reikalauja iš viso beveik 1,2 mln. eurų atlyginimo, o VERT įpareigojo šių reikalavimų atsisakyti.

Tai, anot „Elektrum“, įmonei sukeltų neatitaisomą žalą ir užkirstų galimybes ateityje ginti savo pažeistas teises, net rinkos reguliuotojo nutarimą panaikinus kaip nepagrįstą ir neteisėtą, be to, vartotojams turėtų atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

Taip pat esą VERT skyrus baudą bendrovė patirtų iki 10 proc. praėjusio laikotarpio metinių pajamų dydžio žalą – pagal naujausius 2023-iųjų finansinius duomenis, tokia bauda gali siekti dešimtis milijonų.

„Tokios baudos skyrimas lemtų ne tik tolimesnius šalių ginčus ir didelę finansinę naštą pareiškėjui, tačiau galėtų lemti ir pareiškėjo nemokumą, dėl kurio nukentėtų viešasis interesas bei daugybė elektros energijos vartotojų, kuriems šiuo metu elektros energiją pareiškėjas tiekia“, – teismui nurodė „Elektrum“.

Pareiškėja teigė, jog VERT, nelaukdama trijų mėnesių termino pabaigos ir inicijavusi sankcijos skyrimo procedūrą, taip siekė daryti didesnį spaudimą „Elektrum“ atsisakyti visų savo reikalavimų teismuose.

Todėl įmonė prašė uždrausti reguliuotojui jai taikyti Energetikos įstatyme numatytas sankcijas, tačiau LVAT šį prašymą atmetė.

Anot „Elektrum“, analogiškus nutarimus priėmus ir kitų nepriklausomų tiekėjų „Ignitis“ ir „Enefit“ atžvilgiu, teismas tenkino pastarosios prašymą ir sustabdė VERT nutarimo galiojimą, kol šioje byloje bus priimtas galutinis sprendimas, todėl „vien tai sudaro pagrindą panaikinti skundžiamą nutartį bei išspręsti klausimą iš esmės“.

VERT duomenimis, dalis vadinamųjų rezervacijos ir kitokių mokesčių pritaikyta sutartims, sudarytoms nuo 2021 m. liepos 15 d. iki 2023 m. liepos 31 d., taip pat klientams nusprendus pakeisti tiekėją.

Anot reguliuotojo, „Ignitis“ nutraukė beveik 58 tūkst. sutarčių su buitiniais vartotojais, „Enefit“ – 22,2 tūkst., „Elektrum“ – beveik 9 tūkst. sutarčių.

Iš visos sumos gruodį VERT įmones buitiniams vartotojams įpareigojo grąžinti 2,3 mln. eurų, nebuitiniams – 6 mln. eurų. Pagal nutarimą, „Enefit“ įpareigotas vartotojams grąžinti beveik 1,6 mln. eurų.

Skelbta, jog „Ignitis“ savo ruožtu jokių baudų įmonėms netaikė, todėl šioms grąžinti nieko neturi, o buitiniams vartotojams dar gruodį grąžino 500 tūkst. eurų mokesčių. Likusius 200 tūkst. eurų tiekėjas nurodė grąžinsiantis buvusiems klientams pateikus trūkstamus duomenis. 

Įmonės VERT buvo įpareigotos grąžinti iki 2023-iųjų birželio sutartyse su gyventojais, mažomis ir labai mažomis įmonėmis numatytus jų nutraukimo, tiekėjo keitimo mokesčius ar netesybas – tuo metu tokias įstatymo pataisas priėmė Seimas.