1 nuotr.Už rengimąsi šnipinėti kalintis politikas ir visuomenės veikėjas Algirdas Paleckis dar ilgiau negalės įkvėpti laisvės oro. Nors apeliacinės instancijos teismas panaikino kaltinimą dėl konservatoriaus Lauryno Kasčiūno šmeižimo, bet nuteisė dėl pokario partizanų niekinimo. Už tai skirta sunkesnė bausmė.
Skyrė kalėti metus
Kauno apygardos teismas ketvirtadienį visiškai apvertė žemesnės instancijos teismo priimtą nuosprendį, kuriuo 53 metų A.Paleckis už tuometinio Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko L.Kasčiūno šmeižimą gavo 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bet buvo išteisintas dėl viešo pritarimo tarptautiniams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams, jų neigimo ar šiurkštaus menkinimo.
Dabar už pastarąjį nusikaltimą jam skirta kalėti metus, tačiau bausmė buvo subendrinta. Už rengimąsi šnipinėti nuteistam A.Paleckiui buvo likę kalėti metus 2 mėnesius 18 dienų, o po naujo nuosprendžio lieka metai 10 mėnesių 18 dienų.
Paskleidė savo nuomonę
Kaip rašė „Vakaro žinios", ši istorija prasidėjo pagal tuometės Seimo Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisijos pirmininkės, konservatorės Paulės Kuzmickienės ir jos kolegos parlamentaro Mato Maldeikio pareiškimą.
Kauno apylinkės teismas pernai lapkritį nusprendė, kad nėra surinkta pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis viešai pritarė, neigė ar šiurkščiai menkino 1944 -1953 m. Lietuvoje SSRS įvykdytus genocido ir kitus nusikaltimus žmoniškumui, tai darydamas užgauliu ir įžeidžiančiu būdu. Prieita išvada, kad jis paskleidė tik savo nuomonę apie partizaninį karą ir jame dalyvavusius asmenis: „Duomenų pagrindu asmuo gali atlikti jam svarbius, įdomius ar aktualius jo požiūrį atspindinčius svarstymus ar vertinimus, gali analizuoti, gretinti ar kitaip apdoroti informaciją ir gauti išvadas. Šios mąstymo veiklos rezultatas - subjektyvus faktų ir duomenų vertinimas - nuomonė. Ji negali būti peržiūrima ir paneigiama. Nuomonei netaikomas tiesos kriterijus, tačiau ji turi remtis tikrais faktais."
Anot teismo, nors kaltinamasis pernelyg hiperbolizavo partizanų kovos tikslus ir jų ryšį JAV ir iš to neva išplaukiančias sąsajas su nužudytais Lietuvos gyventojais, tačiau pagal teismų praktiką tam tikro laipsnio faktų perdėjimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
A.Paleckis teismui aiškino, kad savo nuomonę grindė vadovaudamasis įvairių autorių publikacijomis, bendravo su įvairiais žmonėmis. Jo advokatas Adomas Liutvinskas „Vakaro žinioms" sakė, kad kaltinamasis buvo labai motyvuotai išteisintas.
Prokuroras manė priešingai
Apskundęs nuosprendį Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas tvirtino, kad A.Paleckio teiginiai peržengė saviraiškos laisvės ribas. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad tikslios statistikos, kiek nuo partizanų galėjo nukentėti civilių, šiuo metu nėra, ką patvirtina ir Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos centro (LGGRC) duomenys, todėl išsakyti teiginiai, kad nuo miško brolių žuvo 25 tūkst. civilių gyventojų, daugiausia paprastų eilinių valstiečių, iš jų 1 000 buvo nepilnamečiai vaikai, kūdikiai, visi jie buvo žiauriai nužudyti tų žmonių, kurie buvo miške ir klausėsi „Amerikos balso", yra akivaizdžiai neteisingi ir menkinantys partizanų atminimą.
Narstė mūsų istoriją
Kauno apygardos teismas nusprendė, kad A.Paleckis savo pasisakymus skyrė siekdamas sumenkinti rezistencijos dalyvių kovos tikslą, pateikė duomenis, kad „tai Amerika kalta, kad ji suklaidino rezistencijos dalyvius, kad dėl Amerikos įtakos buvo nužudyti pasisakyme įvardijami ir, kaip liudytojas M.P. patvirtino, išpūsti skaičiai žuvusių eilinių valstiečių, moterų, vaikų bei kūdikių".
Kaip informavo teismas, byloje esantys duomenys patvirtina, kad pasisakyme nurodyti duomenys ir pateikta dalis šaltinių, kuriais, pasak kaltinamojo, jis rėmėsi, neatitinka Lietuvos istorijos, paremti KGB nurodyta informacija, kurie vėliau buvo oficialiai paneigti kitų istorikų ir kituose oficialiuose šaltiniuose.
A.Paleckis, pats būdamas politologu, žurnalistu, turėjo suvokti šaltinių pagrįstumą, vertinti visus duomenis, taip pat pateikiamus istorijos instituto, LGGRC, tačiau to nedarė. Teismas sprendė, kad buvo pažeista pokario ginkluotos rezistencijos dalyvių garbė ir orumas.
Atsižvelgė ir į „pažadą"
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad įrašas su A.Paleckio pasisakymu paskelbtas 2023 m. spalio 25 d., minint Lietuvos Konstitucijos priėmimo 30-metį. Atkreiptas dėmesys ir į tai, kad tuo metu buvo praėję 8 mėnesiai nuo Rusijos pradėto karo prieš Ukrainą, kuomet Lietuvos piliečiai gyveno įtampoje ir baimėje dėl savo šalies ateities: „JAV, kaip pagrindinės NATO sąjungininkės vaidmuo Lietuvos saugumui, jos didelė parama Ukrainai, tuo metu neabejotinai buvo plačiai aptarinėjama visų piliečių."
Todėl teismas laiko, kad A.Paleckio pasisakymas menkinant 1945-1946 m. įvykių metu SSRS vaidmenį, atsakomybę permetant Amerikai, pateikiant, kad dėl jos įtakos buvo nužudyta 25 tūkst. nekaltų gyventojų buvo tikslingas jo veiksmas.
Nėra baudžiamosios atsakomybės
Teismas informavo, kad panaikino kaltinamojo ir jo advokato apskųstą nuosprendį dėl L.Kasčiūno šmeižimo 2022 m. rugsėjį per visuomenės informavimo priemonę.
Teisėjų kolegija pritarė lingvistinėje specialisto išvadoje bei specialistės išsakytai pozicijai, kad bet kokia neigiama, tikrovės neatitinkanti informacija apie žmogų yra jį žeminanti, ypač atsižvelgiant į dabartiniame karo kontekste Rusijos vykdomą Ukrainos pravardžiavimą vadinant nacistais - tad šiuo atveju A.Paleckis susiedamas L.Kasčiūną su nacistinėmis pažiūromis jį pažemino, bet neperžengė civilinės atsakomybės ribų. Teismas priminė, kad kiekvienas asmuo, aktyviai dalyvaudamas politiniame gyvenime, turi tolerantiškai priimti aštresnę kartais ne visai pagrįstą kritiką, paskleistą nuomonę apie jį, o manydamas, kad yra žeminama jo garbė ir orumas, gali gintis civiline tvarka.
Patyręs teisininkas A.Liutvinskas „Vakaro žinioms" yra tvirtinęs: „Tai grynas politinis susidorojimas. Šioje šmeižimo byloje teisės nėra nė kvapo."
„Vakaro žinios" rašė, kad bylos duomenimis, frazės skambėjo taip: „Simptomas dar toks nerimastingas yra, kad Kasčiūnas, kuris yra nacionalinio saugumo gynybos komiteto pirmininkas, kartais nori...norisi pavadinti tą komitetą nacistiniu saugumo ir gynybos komitetu/.../"; „/.../ kadangi pats Kasčiūnas buvo nacistinės partijos narys /.../, jis nori, dar kaip žinote, pakeisti baudžiamąjį kodeksą, kad visi tie, kurie kalbėtų prieš nacionalinį saugumą, būtų sodinami į kalėjimą"; „Na, jis tiesiog nori užčiaupti burną vat tokioms žiniasklaidos priemonėms, kaip (duomenys neskelbtini)", mūsų visai, taip sakant, bendruomenei".
Beje, Europos Žmogaus Teisių Teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kritika politikams gali būti ir satyrinė, hiperbolizuota, net šokiruojanti ar įžeidžianti, jei tik tai tarnauja diskusijai dėl viešojo intereso. Tačiau ši laisvė nėra absoliuti - svarbu neperžengti ribos į šmeižtą, melagingų faktų skleidimą ar tiesioginį smurtą.
Tik rengėsi šnipinėti
Kaip žinoma, 2021 m. A.Paleckis dėl šnipinėjimo Rusijai buvo nuteistas 6 metams kalėti. Į laiką įskaičiuoti 18 mėn., kuriuos jis praleido būdamas suimtas nuo 2018 m. spalio iki 2020 m. balandžio. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas didelio atgarsio sulaukusioje byloje nusprendė, kad šis vyras 2017-2018 m. ne šnipinėjo, o tik rengėsi tai daryti. Laisvės atėmimo bausmė jam sutrumpinta pusmečiu.
A. Paleckis yra dirbęs Lietuvos užsienio reikalų ministerijoje, Vilniaus vicemeru, 2004-2007 m. buvo Seimo narys.
