Paauglių tvirkinimu kaltinamas A.Ulvidas: mano veiksmai yra diagnozė

Ši byla, kurią baigė nagrinėti Kauno apylinkės teismas ir išėjo rašyti nuosprendžio, iš kitų A. Ulvido bylų išsiskiria nukentėjusiųjų skaičiumi – nukentėjusiomis pripažintos 25 mergaitės, kurioms įvykių metu nebuvo suėję 16 metų. Bylos kaltinamąjį aktą sudaro net 662 puslapiai. 

A. Ulvidas kaltinamas, kad nuo 2016 metų birželio iki 2018 metų birželio pradžios ne mažiau kaip 50 kartų nusivežė šias mergaites į nuošalią vietą – mišką Karmėlavos seniūnijoje, Kauno rajone , kur šokdamas joms demonstravo savo apnuogintus lytinius organus.

50-ties metų vyras, buvęs vaikų namų auklėtinis, dabar gyvenantis nakvynės namuose Kaune, sutiko Eltos žurnalistei papasakoti apie medikų išvadas, taikomą gydymą. Jo byla, kaip ir kitos, nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

ELTA – Ką manote apie siūlomą bausmę? Ko prašėte teismo? 

A. Ulvidas – su advokatu prašėm visiško išteisinimo, išdėstėm motyvus labai argumentuotus ir stiprius. Pateikta medicininė bylos pusė ir ji nekvestionuotina. Prokuroras pasiūlė šešis su puse metų, kai pagal sankciją galima griežčiausia bausmė tik iki penkerių metų. Prokuroras rodo nekompetenciją. Nėra su kuo bendrinti, nes nėra įsiteisėjusio nuosprendžio prieš tai nagrinėtoje byloje.  

ELTA – Apie ką yra jūsų byla? 

A. Uvidas –  Žmonės net nesupranta, kuo aš esu kaltinamas. Aš skaitau žmonių komentarus Nesupranta, kokie man pareikšti kaltinimai. Kaltinimas man vienas – žmogus pasirodė nuogas. Viskas nieko nekaltina – nei lindo, nei lietė, nei priekabiavo. Viso labo vienas kaltinimas. 

ELTA – Bet jūs važinėjote į miškus su nepilnamečiais ir šokot nuogas. Tai nėra gerai, supraskit. 

A. Ulvidas – Yra motyvas dėl ko žmogus tai darė ir kas lėmė tokius veiksmus. Tai čia atsistoja psichiatrai su verdiktu, kad taip žmogus taip darė, nes turi patologinę diagnozę, susijusią su nuogo kūno demonstravimu. Taškas. Tai psichiatrų išvados, jos pateiktos byloje, psichiatrai po šiai dienai gydo mane: man taikomas ir stacionarinis, ir ambulatorinis gydymas. Aš vartoju psichotropinius medikamentus, man skiriamas psichoterapinis gydymas. Mano veiksmai yra diagnozė. Štai apie ką yra kalba. 

ELTA – Galiu jūsų paklausti, iš kur atsirado toks jūsų poreikis – demonstruotis nuogam? 

A. Ulvidas – Ekspertizėje rašoma, kad mano nuogumo demonstravimas vykta nuo pat gimimo. Aš vaikų darželyje, mokykloje demonstravausi nuogas. Visą gyvenimą aš tą dariau, nei tai – psichikos ligos nulemtas poreikis. Taip parašė psichiatrai, kad čia gyvybinis poreikis. Kad jį mažinti, man dabar taikomas tiek medikamentinis, tiek psichoterapinis gydymas. Negali žmogus būti vienu metu ir ligonis, ir nusikaltėlis, nes jei žmogus veikia turėdamas ligą, jis neturi tyčios nusikalsti ar padaryti kam žalos. Vadinasi, reikia šalinti veikimo priežastį, o priežastis yra diagnozė.

ELTA – Kaip reaguodavo vaikai? Jūsų bendraamžiai? Koks buvo jūsų gyvenimas? 

A. Ulvidas – Aš buvau pajuokų ir patyčių objektas. Visiems buvo linksma. Aš dar vaikystėje supratau, kad tai kelia kitiems linksmybę, visi šypsosi, kvatojasi, aš buvau linksmybių, pramogų objektas. Panos ir teisme liudija – mes iš jo juokėmės, tyčiojomės. Mano problema, kad aš suvokiu, kad iš manęs tyčiojasi, bet aš negaliu savęs valdyti ir nieko sau padaryti. Čia kaip žmogus gimė homoseksualiu, jį traukia tos pačios lyties asmenys, tai čia tas pats. Valstybė bando teismuose ir kalėjimuose valdyti psichikos sutrikimą, iki kokio absurdo priėjo.

Aš jau tris kartus buvau kalinamas 2015 metais devynis mėnesius, 2018 metais devynis, dabar pusantrų metų atbuvau – ar tai ką nors pakeitė? Ar išnyko problema? Tai reiškia, kad įklimpome į situaciją, kad žmogų visą gyvenimą reikės tampyti po teismus ir kalėjimus. Jeigu žmogus taip tampomas dėl ligos, tai yra kankinimas.

ELTA – Kaip susiklostė jūsų asmeninis gyvenimas? Ar buvo pavykę sukurti šeimą?

A. Ulvidas – Ši problema sugriovė visą mano gyvenimą, aš niekada nesukūriau jokios šeimos, negalėjau turėti jokių normalių santykių, nes neturiu poreikio santykiams, neturiu intymaus poreikio. Aš karjeros nepadariau ir nepadarysiu – ši patologija man didžiulis akmuo po kaklu. Aš nieko negaliu padaryti.

ELTA – Bet jums pavyko: gaunate vaistus? Pradedate save valdyti? A.Ulvidas – Po šiai dienai aš gaunu krūvas panų skambučių šokti, Bet aš jau galiu pasakyti ne – nevažiuosiu, nesirodysiu. Psichiatrai sako, kad tai – milžiniškas pasiekimas. Teismai nesupranta, kad ne jie išspręs šią problemą – tai yra diagnozė, tai yra medicininė, ne teisinė problema.

Priverstiniame sektoriuje Rokiškyje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kur priverstinai gydomi nusikaltimus padarę nepakaltinami asmenys – ELTA) gydymo šiai patologijai nėra, nes ji labai reta, nėra algoritmų šios ligos gydymo. Psichiatrai sako, kad vienas iš milijono gali turėti šią diagnozę. Dėl to po kalėjimus visą gyvenimą važinėti?

Kiek aš save atsimenu nuo gimimo – aš tą dariau, demonstravausi nuogas. Vienintelis būdas, kad to nedaryčiau – gauti gydymą, gauti vaistus, kad jie slopintų tą poreikį.

ELTA – Iš ko jūs save išlaikote? 

A. Ulvidas – Aš tiek maksimaliai stigmatizuotas viešojoje erdvėje, kad aš Lietuvoje niekada nesusirasiu jokio darbo, aš tą suprantu. Vienintelis kelias – pabaigti teismus, susirinkti lagaminus ir važiuoti iš šios valstybės. Vakaruose net yra specializuotos klinikos. Pavyzdžiui, Danijoje, yra gydymas šiai patologijai. Aš ten lankiausi, jie suprato bėdą. Valstybė suranda šimtus tūkstančių eurų mano teismams, kalinimui, vietoje to, kad spręstų esminę problemą, diagnozę.

ELTA – Iš ko jūs gyvenate? 

A. Ulvidas – Aš gyvenu nakvynės namuose Kaune. Aš vienas kaip pirštas šioje žemėje, augau vaikų namuose, praėjęs kruvinas patirtis. Aš šioje žemėje nieko neturiu. Gaunu socialinę pašalpą – 300 eurų, ir visas mano gyvenimas. Vaikų namuose buvo visko, kūdikių namuose netgi buvo bausmė – jei kažką negero padarei, nurengia nuogai ir stato į kampą, o visa grupė juokiasi ir tyčiojasi. Aš neturiu ką slėpti. Aš ne maniakas, ne prievartautojas. Žmonės nežino fono.

ELTA primena, kad Kauno apylinkės teisme išnagrinėtoje byloje A. Ulvidas kaltinamas atlikęs seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei 16  metų asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.

Teismas išėjo priimti nuosprendžio, jis bus skelbiamas liepos 28 dieną, Eltai pranešė teismo atstovė Inga Ramanauskaitė.

Teismas išteisino, prokuratūra skundžia

ELTA primena, kad birželio 4 dieną Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai A. Ulvidą išteisino kitoje byloje, kurioje jis buvo kaltinamas jaunesnio negu 16 metų asmenų tvirkinimu. 

Teisėja atkreipė dėmesį, per nukentėjusiųjų apklausas pas ikiteisminio tyrimo teisėją paaiškėjo, kad nepilnamečiai melavo apie savo amžių, melavo apie savo vardus, buvo iš anksto susitarę tai daryti.

„Tokie jų parodymai neleido kaltinamajam suvokti jų tikrąjį amžių, tai buvo esminis momentas“, – sakė teisėja. 

Vaikinai ir merginos A. Ulvidui prisistatinėjo esantys daug vyresni, nei tikrasis jų amžius, įvykis nutiko žiemos metu, kai paaugliai buvo apsirengę žiemos sezono rūbais ir apdangalais. Teismo vertinimu, tai sutrukdė objektyviai kaltinamajam spręsti apie jų amžių.

Šioje byloje prokuratūra prašė teismo skirti vyrui 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apygardos prokuratūra su tokiu teismo vertinimu nesutinka ir ketina nuosprendį skųsti.

„Priimtas sprendimas skųsti nuosprendį“, – Eltai sakė kaltinimą šioje byloje palaikiusi prokurorė Jurgita Patalavičienė.

A. Ulvidas šioje byloje kaltintas tuo, kad 2023 m. sausio mėn., automobiliu nusivežė jaunesnius negu 16 metų amžiaus keturis asmenis, į nuošalią vietą – pamiškę, Kauno rajone, kur šokdamas demonstravo jiems savo apnuogintus lytinius organus, tai yra kaltintas tuo, kad atliko seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei 16 metų asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, tokiu būdu kaltinamas tvirkinęs jaunesnius negu 16 metų asmenis.

Byloje minimos 2 mergaitės ir 2 berniukai. Vieno jų tėvai dar ikiteisminio tyrimo metu nepanoro, kad jų vaikas būtų pripažintas nukentėjusiuoju. Civiliniai ieškiniai nebuvo pareikšti.

Dar vienoje byloje yra 7 nukentėjusiosios, šioje byloje A. Ulvidas kaltinamas 2022 m. spalį-gruodį ne mažiau kaip per 7 kartus nuvežęs grupelėmis po 3-4 jaunesnes negu 16 metų amžiaus mergaites į nuošalias vietas Kauno rajone. Imituodamas šokį, suaugęs vyras mergaitėms demonstravo savo apnuogintus lytinius organus.

Teismas kaltinamojo piniginėms lėšoms taiko laikiną nuosavybės teisių apribojimą, nes nukentėjusiomis pripažintos mergaitės yra pareiškusios civilinius ieškinius.

Teismai ir anksčiau A. Ulvidui yra paskelbę įvairių nuosprendžių – vienose bylose jis buvo išteisintas, kitose nuteistas.

Kauno apygardos teismas nagrinėja kitą A. Ulvido bylą, joje jis nuteistas dėl 11 nepilnamečių mergaičių tvirkinimo. Joje nuteistasis siekia visiško išteisinimo, o prokuratūra – griežtesnės bausmės.

ELTA primena, kad balandžio 9 dieną A. Ulvidui minėtą nuosprendį paskelbė Kauno apylinkės teismas. Šiuo nuosprendžiu jam skirta skirta 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat  konstatuota, kad nusikalstamas veikas vyras padarė, būdamas recidyvistas.

A. Ulvido manymu, teismas visiškai ignoravo medikų išvadas apie ligą ir taikytą gydymą. Nuteistasis prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo balandžio 9 dienos nuosprendį, priimant naują išteisinamąjį nuosprendį, pripažįstant jog asmuo nepadarė veikos numatytos Baudžiamajame kodekse. 

Tuo metu Kauno apygardos prokuratūra siekia griežčiau nubausti nepilnametėms mergaitės šokusį apsinuoginusį vyrą.

„Pateikiau skundą dėl Algimantui Ulvidui paskirtos, mano manymu, per švelnios bausmės, atsižvelgiant į visas aplinkybes: kiek nukentėjo mergaičių, jo elgesį, ankstesnį teistumą už analogiškas veiką. Aš prašau paskirti griežtesnę, 5 metų laisvės atėmimo bausmę. 

Nukentėjo 11 mergaičių, jis jas per ilgą laiko tarpą, metus, iki 10 kartų vežė, sistemingai buvo važinėjama. Ne viena byla yra nagrinėjama, jis už analogiškas veikas yra teisiamas. Yra dar daugiau mergaičių, jis už analogišką veiką nuteistas 2019 m. Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs dėl jo veikos vertinimo. Jo gyvenimo būdas, jis sistemingai vagia iš parduotuvių“, – vardijo prokuroras Edvinas Alosevičius.