Panevėžio merą ir jo buvusią patarėją šį kartą nuteisė dėl piktnaudžiavimo

LApT ketvirtadienį paskelbė, kad Panevėžio meras 65 metų R.M. Račkauskas ir jo buvusi patarėja 39 metų Gintarė Maskoliūnienė yra kalti dėl piktnaudžiavimo tarnyba organizuojant viešuosius pirkimus. Merui skirta 15 tūkst. eurų, o moteriai - 12,5 eurų baudos. Abiem nuteistiesiems atimta teisė trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo iškart, bet gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Architektas R.M.Račkauskas Panevėžio mero pareigas eina nuo 2015 m. G.Maskoliūnienė aštuonerius metus dirbo jo patarėja, vėliau tapo vicemere, o šiemet paliko šias pareigas.

R.M.Račkauskas feisbuke tvirtina, kad ketina apskųsti nuosprendį, bet pastebi, kad netrukus nutrūks jo kaip mero įgaliojimai.

Kaip „Vakaro žinioms" komentavo Vyriausioji rinkimų komisija (VRK), kai tik bus gautas teismo sprendimas, komisija rinksis į posėdį ir priims sprendimą dėl mero įgaliojimų nutrūkimo nesuėjus terminui.

Rinkimų kodeksas numato, kad viena iš priežasčių, kai mero įgaliojimai nutrūksta nesuėjus terminui atsiranda, jei jam įsiteisėja apkaltinamasis nuosprendis. Skaičiuojant nuo šios datos VRK per 15 dienų turi priimti sprendimą dėl mero įgaliojimų nutrūkimo. Pirmalaikius mero rinkimus VRK turės surengti ne vėliau kaip per 6 mėnesius.

Kaip rašė „Vakaro žinios", merui pateiktas kaltinimas, kad talkinant patarėjai davė neteisėtus nurodymus savivaldybės administracijos tarnautojams - taip buvo siekiama, jog savivaldybės organizuojamų viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkursų laimėtoja taptų su vienu vilniečiu susijusi įmonė.

Taip pat buvo teigiama, kad su šiuo asmeniu susitarta ir dėl tolimesnio konsultacinių paslaugų pirkimo, o R.M.Račkauskui suteikta asmeniškai, kaip politikui, naudingų konsultacijų ruošiantis 2019 m. rinkimams.

Byla pradėta nagrinėti dar 2019 m. vasarą. 56 metų vilnietis mirė nesulaukęs teismo pabaigos, jam byla nutraukta.

2022 m. sausį Šiaulių apygardos teismas R.M.Račkauskui skyrė 30 tūkst., o G.Maskoliūnienei - 25 tūkst. eurų baudas, abiem 5 metus atėmė teisę dirbti valstybės tarnyboje. Be to, nuspręsta konfiskuoti mero turto už 5472 eurus.

Tačiau po metų Lietuvos apeliacinis teismas juos išteisino. Pritarta, kad meras ir jo patarėja padarė tam tikrų teisės aktų pažeidimų ir siekė asmeninės naudos, tačiau nesutikta, kad padarė didelę žalą valstybei ir savivaldybei. Teismas nerado įrodymų, kad dėl jų veiksmų būtų sumažėjęs ir mero autoritetas. Šį nuosprendį apskundė Generalinė prokuratūra.

Pernai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą svarstyti iš naujo apeliacine tvarka.

Dabar LApT , pakartotinai išnagrinėjęs bylą ir atlikęs įrodymų tyrimą, nustatė, kad R.M. Račkauskas ir G.Maskoliūnienė piktnaudžiavo tarnyba siekdami asmeninės naudos merui, savo tęstiniais tyčiniais veiksmais pažeisdami viešųjų pirkimų tvarką reglamentuojančius teisės aktus, kuriais būtent ir siekiama užkirsti kelią galimam piktnaudžiavimui ir korupcijai, taip padarydami, kaip patikslino apeliacinės instancijos teismas, 4 672 eurų turtinę ir didelę neturtinę žalą Panevėžio miesto savivaldybei bei valstybei.

Teismo vertinimu, byloje nustatyti viešųjų pirkimų pažeidimai nebuvo tik formalus viešųjų pirkimų procedūrų nesilaikymas. Aptariamu atveju dėl asmeninės naudos kitiems savivaldybės darbuotojams buvo sąmoningai pateikta klaidinga informacija, taip iš esmės ignoruojant jų pareigų vykdymo svarbą bei galimą atsakomybę.

Be to, R.M.Račkauskas byloje nustatytus nusikalstamus veiksmus padarė eidamas vieno iš didžiųjų Lietuvos miestų mero pareigas ir veikdamas bendrininkų grupe su G.Maskoliūniene, ėjusia mero patarėjo pareigas (ją su meru siejo tiek tiesioginio pavaldumo, tiek ir tiesioginio pasitikėjimo, lojalumo, bendros politikos atstovavimo sąsajos).

Anot tesimo, mero pareigas einančiam R.M. Račkauskui ir jam atstovaujančiai G. Maskoliūnienei ignoruojant įstatymų reikalavimus, be kita ko, itin svarbioje ir jautrioje viešųjų pirkimų srityje, buvo pakirstas pasitikėjimas Panevėžio savivaldybe, sumenkintas jos prestižas ir reputacija, diskredituotas mero vardas ir tai vertintina kaip didelė neturtinė žala.

Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į tai, kad R.M. Račkausko ir G.Maskoliūnienės nusikalstami veiksmai baigti daugiau nei prieš 6 metus ir per šį laikotarpį nuteistieji daugiau nenusikalto, jiems nebuvo priimti kiti apkaltinamieji nuosprendžiai, paskirtas baudas sumažino, iki minimalaus galimo termino sutrumpino draudimą dirbti valstybės tarnyboje. Patikslinus padarytos turtinės žalos dydį iš R.M.Račkausko bus konfiskuota 4 672 eurai.