1 nuotr.Nacionalinis susivienijimas dėl visuomenininko Arkadijaus Vinokuro pareiškimų kreipėsi į teismą. Politinės partijos įsitikinimu, A. Vinokuras, pavadinęs partiją „neonaciais“, pažemino organizacijos dalykinę reputaciją.
Kaip teigiama Nacionalinio susivienijimo pranešime spaudai, partija dėl A. Vinokuro pareiškimų kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
„Tai daroma reaguojant į LRT rugsėjo pradžioje paskelbtą A. Vinokuro publikaciją „Dėl valdžios – spekuliacija neapykanta žydams“. Teismo prašoma pripažinti, kad Arkadijaus Vinokuro publikacijos teiginiai, esą Nacionalinis susivienijimas yra „neonaciai“ ir „neonacių judėjimas“, neatitinka tikrovės ir žemina partijos dalykinę reputaciją“, – nurodoma partijos pranešime.
Anot Nacionalinio susivienijimo pirmininko V. Radžvilo, A. Vinokuras, pavadindamas jo vadovaujamą politinę jėgą „neonaciais“, partiją prilygino nacizmo atgaivinimo šalininkais ir tokiu būdu apšmeižė organizaciją.
„Tai šlykštus ir niekingas šmeižtas, visiškai neatitinkantis tikrovės, bet atitinkantis nuvalkiotas Kremliaus propagandos klišes. Nacionalinis susivienijimas tautų ir valstybių klausimu remiasi nacionalizmo doktrina. Ji teigia visų tautų lygią teisę į valstybingumą. Ja grindžiama Vasario 16-osios ir Kovo 11-osios nepriklausomybė, ja rėmėsi visa antisovietinė rezistencija. Mūsų pasaulėžiūra visiškai nesuderinama nei su nacizmu, nei su iš jo kylančiais rasizmu ir antisemitizmu. Todėl bandymai priskirti mus „nacizmo“ šalininkams negali būti toleruojami. Tikimės, kad teismas įvertins šį išpuolį ir nustatys aiškias, padorumu ir tiesa paremtas ribas“, – partijos pranešime cituojamas V. Radžvilas.
Nacionalinis susivienijimas į teismą kreipėsi dėl rugsėjį publikuotame A. Vinokuro rašinyje paskelbtų frazių: „Napoleonas esą yra pasakęs: „Jeigu norite žinoti, kiek viena ar kita tauta išsivysčiusi, pasižiūrėkite į antižydiškumo lygį toje tautoje: kuo mažiau išsivysčiusi tauta, tuo daugiau antižydiškumo.“ Šis pastebėjimas tinka tam tikrai daliai lietuvių. Pavyzdžiui, neonacių judėjimui, pasivadinusiam Nacionaliniu susivienijimu ir jų vadui Remigijui Žemaitaičiui. Ar ne jis vadas?“.
Teisme taip siekiama ginčyti ir kitus A. Vinokuro publikacijoje panaudotus pasisakymus: „O kad neliktų kvailio vietoje, neonaciai (ak – nacsusivienijimas, vis painioju) vėl eskaluoja demokratijos priešo Kazio Škirpos temą, kitų idėjų ir temų neturi, tad kas belieka?“.
Civiliniu ieškiniu teismo prašoma pripažinti, kad A. Vinokuro pasakymai, kad Nacionalinis susivienijimas yra „neonaciai“ ir „neonacių judėjimas“, neatitinka tikrovės ir žemina partijos dalykinę reputaciją, priteisti iš A. Vinokuro 1 euro neturtinės žalos atlyginimą ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
