1 nuotr.Seimas po pateikimo pritarė siūlymui numatyti galimybę susigrąžinti dalį sumokėto gyventojų pajamų mokesčio už asmeniškai arba šeimos nario panaudotas sporto paslaugas.
Projektą pristatęs Darbo partijos frakcijos seniūnas Viktoras Fiodorovas iškart prognozavo, jog dalis valdančiųjų sakys, „kad vėl lengvata ir vėl akivaizdoje to, kad kalbame apie gynybos finansavimą ir panašiai".
„Tačiau noriu pasakyti, kad investavimas į sveikatą yra lygiai taip pat svarbus. Kuo sveikesnė visuomenė, tuo ji stipresnė, kuo ji stipresnė, tuo yra saugesnė. Todėl raginu investuoti ne tik į geležį, bet ir į raumenis", - teigė V.Fiodorovas
„Valstietis" Stasys Tumėnas pagyrė pataisų iniciatorius už rūpestį žmonių sveikata, sveikatinimu, norą, kad jie sportuotų.
„Tačiau toks neįprastas žodis įstatyme yra sportavimas. Kas įeina į šitą sąvoką? Ar nereikėtų patikslinti projekte? Pavyzdžiui, ar čia įeina individualios sporto šakos, ar įeina komandinės, ar įeina šachmatai, ar įeina šaškės, ar įeina breikas, ar įeina joga? Ar nereikėtų apibrėžti, kas tas sportavimas?" - pasitikslino S.Tumėnas.
„Jeigu jūs mokate už sportavimo paslaugas, normalu, kad jums atsirastų galimybė susigrąžinti dalį gyventojų pajamų mokesčio. O dėl visų patikslinimų... Praleiskite per pateikimą, registruokite pasiūlymus, diskutuokime komitetuose ir turėsime patį geriausią rezultatą, geriausią projektą", - atsakė V.Fiodorovas.
Kaip jis ir spėjo, daliai valdančiųjų iniciatyva nepatiko.
„Ko tik kartais neprisigalvojame, viliodami rinkėjus. Bet įstatymo projektas iš viso nelabai aiškus, nes tikrai klausimas, už kokias paslaugas čia būtų kompensuojama ir taikoma ta lengvata? Pavyzdžiui, aš galiu lankyti prabangių treniruoklių salę vos ne kiekvieną dieną ir sau šitą irgi kompensuoti? Bet galbūt man nereikia, galbūt mano pajamos yra tokios, kad aš galiu sau tą leisti. Kodėl turėčiau visų mokesčių mokėtojų sąskaita staiga kompensuoti savo prabangą, ar prabangias teniso raketes, ar teniso kortų nuomą? Galima sveikai sportuoti ir visiškai ne kažkiek sumokėti", - pareiškė konservatorių frakcijos narė Liuda Pociūnienė.
Pasak V.Fiodorovo, net ir šiandien ne visi susigrąžina savo dalį gyventojų pajamų mokesčio, sumokėto už draudimo paslaugas, ne visi susigrąžina už mokslo paslaugas, ne visi paremia politines partijas, ne visi paremia profesines sąjungas arba nevyriausybines organizacijas.
„Tai yra visiškai savanoriškas dalykas. Nenorite, jums nereikia, nepildote deklaracijų ir jums ta pajamų dalis negrįžta", - konstatavo Seimo narys.
Konservatorius Antanas Matulas nepraleido progos pašmaikštauti.
„Kolegos, išradingumo šiandien opozicijai, akivaizdu, pritrūko, nes visi pasiūlymai tik dėl lengvatų suteikimo ar padidinimo kokių nors išmokų. Bet logikos yra, gerbiamas Viktorai. Išties į raumenis investuoti reikia, bet mums abiem, atrodo, daugiau sekasi investuoti į pilvo raumenis negu į kitus. Aš pasikonsultuosiu, ką čia reikia daryti. Bet, žinote, tokie gandai pasklido, kad mano geram draugui, mūsų partijos pirmininkui, geram tenisininkui, susidėvėjo lauko raketės, o jos brangiai kainuoja. Tai, žinokite, tikrai kilnus siūlymas, aš būsiu linkęs pritarti, kad reikia tas raketes padėti nusipirkti savo skyriaus pirmininkui, partijos pirmininkui", - kalbėjo A.Matulas, jau rimčiau prtidurdamas, kad projektą palaikys.
O štai kitas konservatorius Mindaugas Lingė pasisakė prieš pataisas.
„Sportuoti yra prasminga ne dėl pinigų ir galima daryti tai be pinigų (...). Pabandykime įsivaizduoti, kiek čia metų gale VMI ar kažkas būtų užversta visos Lietuvos žmonių sporto prekių ar paslaugų įsigijimo sąskaitomis. Išties, matyt, siūlau nekurti tokių sudėtingų mechanizmų, o užsiimti sportu ir be pinigų", - pareiškė M.Lingė.
Projektui po pateikimo pritarta, už balsavus 44 Seimo nariams, prieš - 12, susilaikius 31.
