Seimas tūkstančius žmonių išmes į gatvę

Projektui pasiūlymą buvo pateikęs parlamentaras Linas Kukuraitis, praėjusioje kadencijoje vadovavęs Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai.

„Šiuo pasiūlymu siūloma atsisakyti principo, kad teisę gauti būsto nuomos kompensaciją turėtų tik tie, kurių pajamos būtų tokios pačios arba viršytų būsto nuomos sutartį. Mūsų vertinimu, tai yra žalingas principas, sukuriantis precedento neturinčias pajamų grindis socialinės paramos sistemoje. Kitaip sakant, būsto nuomos kompensacijas, paramą, būsto nuomos kompensaciją gautų asmuo ar šeimos, kurios turi pajamų iki 1 tūkst. 500 eurų ir daugiau, o negautų tie, kurie turi 200 eurų, 300 eurų ar 400 eurų, nes būsto nuomos kainos dabar yra tokios. Todėl suprasdami, kad iš šios paramos sistemos išmetami patys skurdžiausi žmonės (mes tam negalime pritarti), ir teikiame siūlymą atsisakyti šio principo", - savo idėją Seime pristatė L.Kukuraitis.

Jam antrino parlamentaras Tomas Tomilinas.

„Gerbiami kolegos, įsivaizduokite situaciją, kai bendrabučio negavęs studentas, studijuojantis Vilniuje, iš tolimo krašto, iš kokio Skuodo ar Mažeikių, neturi kur gyventi ir neturėjo, ir neturi pajamų. Taip irgi gali būti. Gerai, jeigu tėvai padeda nenumirti iš bado, bet kur gyventi? Ne visos šeimos gali sau leisti išsinuomoti butus Vilniuje, o studijuoti tai norisi žmogui iš regiono. Tai aš raginu šiek tiek pagalvoti apie tuos žmones, kurie neturi, kurie neturi galimybių ar studijuoti Vilniuje, ar turi tokias mažas pajamas iš šalpos pensijos. Tikrai nebalsuokite kartu su dauguma. Labai keistas šitas sprendimas. Kokią finansų krizę mes dabar turime, kad turime taip smarkiai apriboti paramą nuomai? Aš to nesuprantu. Parama nuomai atsirado kaip alternatyva ilgai socialinio būsto eilei, kur žmonės laukia, kur reikia statyti, kur reikia atiduoti jau pastatytą ir valstybei priklausantį būstą šeimai, paskui sudėtinga atimti tą būstą, jeigu išauga pajamos.

O su nuoma viskas veikia puikiai ir greitai. Tiesiog labai keista, kodėl mes turime atimti teisę iš tų žmonių, kurie turi mažiausias pajamas. Kam reikalingas tas apribojimas, aš taip ir nesupratau. Kaip pasikeitė mūsų finansų padėtis, kad mes turime tokį drastišką apribojimą įvesti? Juolab kad mes įstatymą taisome ir ten tos dosniausios išmokos yra panaikinamos.

Aš nežinau, ar čia yra tikslas taupyti biudžetą, bet kam tada viso kalbėti apie kažkokią socialinio būsto politiką, jeigu mes tiesiog drastiškai atimame pagalbą nuomai iš skurdžiausių visuomenės sluoksnių?" - klausė T.Tomilinas.

Tačiau socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės tokie pastebėjimai nesugraudino.

„Jūsų siūlymas yra galimybė nuomotis būstą, net jei žmogus neturi jokių pajamų. Vadinasi, šešėliniai dalykai jums yra gerai. Neaišku, iš kur gautos pajamos, jums yra gerai. Man atrodo, truputėlį reikėtų galvoti, kad negalime skatinti slėpti pajamų. Be to, jeigu studentai neturi pajamų, jie gauna pirmumo tvarka bendrabutį ir socialinę stipendiją.

O paslaugų kainos ir pajamų santykio vertinimas nėra naujas principas socialinės politikos srityje. Tokiu principu nustatoma teisė į būsto šildymo kompensaciją, pavyzdžiui. Šiuo atveju mes ir rūpinamės pačiomis pažeidžiamiausiomis grupėmis būtent įvertindami pajamų galimybes", - kalbėjo M.Navickienė.

Seimas atmetė L.Kukuraičio ir T.Tomilino siūlymus, tačiau pritarė visam projektui.

„Labai gaila, kad Seimas atstūmė mažiausias pajamas turinčius atimdamas teisę gauti paramos būsto nuomai kompensaciją. Tai naujas socialinės politikos žanras, kai skurdžiausi paramos negauna, o vidutines pajamas turintys gauna. Tai kokia čia yra parama ir kam ji yra skiriama?", - po balsavimo stebėjosi L.Kukuraitis.