1 nuotr.Žinomam socdemų politikui Mindaugui Sinkevičiui nepavyko reabilituotis prieš rinkimus į Seimą - lieka nuteistas „čekių skandale" už piktnaudžiavimą, dokumentų klastojimą ir turto pasisavinimą. Jis atsisveikins su mero pareigomis, bus sprendžiama dėl kandidatavimo į parlamentą.
Dėl 1500 eurų žalos
Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) ketvirtadienį neišteisino Jonavos rajono mero 40 metų M.Sinkevičiaus byloje, kurioje jis pripažintas kaltu dėl 2019-2023 m. Jonavos rajono savivaldybės administracijai padarytos arti 1500 eurų dydžio turtinės žalos.
„Vakaro žinios" rašė, kad šių metų gegužę Kauno apygardos teismas galimu premjeru anksčiau vadintam politikui už piktnaudžiavimą, dokumentų suklastojimą, svetimo turto pasisavinimą pasisavinimo einant savivaldybės tarybos nario pareigas skyrė 12,5 tūkst. erų baudą ir 3 metams atėmė teisę būti išrinktam ar paskirtam į pareigas valstybės ar savivaldybių įstaigose, įmonėse. Prokuroras Darius Valkavičius prašė merui skirti 30 tūkst. eurų baudą, 5 metams uždrausti dirbti valstybės tarnyboje.
Šį nuosprendį M.Sinkevičius apskundė. Byla buvo pripažinta pirmo lygio greičiau nagrinėtina. Teismo sprendimas įsiteisėjo, tačiau per tris mėnesius galima kreiptis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (LAT).
Dar nežino, ar padės tašką
Savo feisbuko paskyroje M. Sinkevičius apgailestavo, kad apeliacinio teismo sprendimas jam nebuvo palankus: „Teismo sprendimą gerbiu ir jis bus vykdomas. O tai reiškia, jog netrukus nutrūks mano, kaip Jonavos rajono savivaldybės mero įgaliojimai. Šiandien dar per anksti atsakyti ar skųsime šią nutartį LAT."
Jis atsiprašė, kad nepateisino jonaviečių rinkėjų lūkesčių ir nuvylė, bet pastebėjo, kad gyvenimas su šiuo sprendimu nei baigiasi, nei sustoja - po trumpo atokvėpio judės pirmyn.
Mero pareigose M. Sinkevičius pradėjo dirbti 2011 m. ir su pertrūkiais dirbo daugiau nei 10 metų. Politikas ėjo ir Lietuvos savivaldybių asociacijos prezidento pareigas, buvo socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininko pavaduotoju, dažnai komentavo žiniasklaidoje, sukūrė įtakingo politiko įvaizdį.
Po nuosprendžio LSDP atstovas Justinas Argustas komentavo: „Mes tikėjomės daugiau teisingumo ir daugiau proporcingumo - bausmė yra itin griežta. Pritaikyta pati griežčiausia priemonė - baudžiamoji atsakomybė."
Vykstant bylos nagrinėjimui teisme M.Sinkevičius pirminiame socialdemokratų kandidatų į Seimą sąraše buvo reitinguotas į pirmąją vietą. Tačiau po pirmojo nuosprendžio partija nusprendė jį įrašyti į paskutinę vietą. Politikas tai vertino kaip moralinį palaikymą. Pareiškus įtarimus jis pernai lapkritį sustabė narystę partijoje.
Kaip „Eltai" nurodė Vyriausioji rinkimų komisijos patarėja Indrė Ramanavičienė, ne tik nutrūks mero įgaliojimai, bet reikės spręsti ir dėl kandidatavimo į Seimą - pritaikyta sankcija neleidžia buvusiam socialdemokratui nei eiti mero pareigų, nei siekti parlamentaro mandato.
Pirko televizorius
Kaip rašė „Vakaro žinios", bylos duomenimis, politikas sąmoningai suklastojo 16 išmokų avanso apyskaitų. Į jas buvo įtraukti mėnesiniai mokesčiai už bendrovės „Telia Lietuva" ryšių paslaugas, susijusias su žmonos naudotu numeriu, už „Telia Play" internetinę televiziją ir sau įsigytus televizorius „Samsung".
M.Sinkevičius kaltės neprisipažino. Jis tvirtino, kad sutuoktinei telefono numeriu leido pasinaudoti išskirtiniais atvejais, grįžęs iš darbo, jai būnant vaiko priežiūros atostogose.
Meras tikino, kad išlaidas už televizorius ir „Telia Play" paslaugas į apyskaitą įtraukė per klaidą ir neapsižiūrėjimą, savo noru atlygino padarytą žalą.
Lėmė siekis pasipelnyti
Kaip pranešė LApT, teisėjų kolegija konstatavo, kad byloje surinkti ir apeliacinio proceso metu dar kartą įvertinti įrodymai patvirtino, kad kaltinime nurodytas telefono abonento numeris nebuvo naudojamas tarnybos tikslais - juo naudojosi M. Sinkevičiaus sutuoktinė, o pats M. Sinkevičius jį naudojo tik šeimos ir asmeniniams poreikiams tenkinti. Apeliacinio teismo taip pat neįtikino apeliacinio skundo argumentas, kad avanso apyskaitose išlaidos už internetinę televiziją ir televizorius buvo įrašytos suklydus.
Teismas pažymėjo, jog M.Sinkevičius suprato, kad naudojasi savo tarnybine padėtimi priešingais tarnybai tikslais ir kad dėl jo veiksmų gali atsirasti didelė žala Jonavos rajono savivaldybės administracijai, Jonavos rajono savivaldybei ir visai valstybei, tačiau to nepaisė - daugiau nei ketverius metus jis sąmoningai klaidino savivaldybės darbuotojus dėl savo gaunamų išmokų teisėtumo, imitavo, jog naudojasi keliais abonento numeriais tarnybinėje veikloje ir dėl to patiria didesnių išlaidų, tačiau iš tiesų siekė išvengti asmeninių lėšų panaudojimo sumokant už minėtas ryšio paslaugas ir televizorius.
„M. Sinkevičiaus teisės aktų pažeidimai buvo nulemti siekio pasipelnyti, o toks elgesys diskredituoja Jonavos rajono savivaldybėje ir kitose savivaldybėse dirbančių asmenų įvaizdį, ir tai laikytina sukelta neturine žala ne tik teritoriniu lygmeniu, bet ir visuotiniu, valstybiniu mastu", - pažymėjo teisėjų kolegija.
Teisėjų kolegija pabrėžė, kad M. Sinkevičiaus neteisėtus veiksmus įvertinus kaip nepakankamai pavojingus, visuomenėje būtų formuojamas nebaudžiamumo įspūdis ir sudaromos prielaidos menkinti baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes.
