Teisėsauga nepradėjo ikiteisminio tyrimo dėl strigusių „Teltonikos“ projekto statybų

„Įvertinus visą STT surinktą informaciją bei nustatytas faktines aplinkybes, atsisakytina pradėti ikiteisminį tyrimą (…), kadangi nenustatyti rengiamų, daromų ar padarytų nusikalstamų veikų požymiai“, – rašoma STT atsakyme Demokratų frakcijai „Vardan Lietuvos“.

„Ikiteisminis tyrimas turi būti pradėtas vadovaujantis ne subjektyviu situacijos įvertinimu, o esant objektyvioms aplinkybėms, suponuojančioms, kad buvo padaryta nusikalstama veika. Baudžiamasis procesas yra išimtinio pobūdžio priemonė, todėl turi būti pradedamas tik esant rimtam pagrindui bei nusikalstamos veikos sudėčiai“, – nurodo tarnyba, pažymėdama, jog nebuvo nustatyta nusikalstamų veikų požymių.

Dėl „Teltonikos“ projekto į teisėsaugą sausio viduryje pasikreipė Seimo Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“. Politikai prašė STT ir Generalinę prokuratūrą pasidomėti, ar „Teltonikos“ statybos Liepkalnyje strigo dėl galimai neteisėtų buvusios valdžios veiksmų.

Vertinant kreipimosi aplinkybes, STT sausio 21 d. apklausė ir „Teltonika“ grupės įmonės „AGP Investments“ vadovą Arvydą Paukštį.

Savo ruožtu sausio pabaigoje Generalinė prokuratūra paskelbė, kad atlikus informacijos apie sustabdytas 3,5 mlrd. eurų investicijas į „Teltonikos“ aukštųjų technologijų parką patikrinimą, nutarta atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones.

ELTA primena, kad praėjusių metų lapkritį A. Paukštys pranešė, jog stabdo 3,5 mlrd. eurų vertės „Teltonika High-Tech Hill“ parko statybas Liepkalnyje, mat, anot jo, šalyje trūksta projektui būtinų elektros pajėgumų, užsitęsė žemės sklypų paskirties keitimas, kilo kitų iššūkių, bendraujant su ministerijomis bei joms atsakingomis institucijomis.

Tiesa, nors sulaukė šalies politikų ir institucijų dėmesio bei pažadų spręsti kylančias problemas, netrukus A. Paukštys užsiminė, jog visi jo projektai „ėmė lėtėti“ po to, kai jis prezidentinės rinkiminės kampanijos metu finansiškai parėmė šalies vadovą Gitaną Nausėdą.

Kiek vėliau buvusiai Vyriausybei sugriežtinus dvejopos paskirties prekių eksportą oro keliu į trečiąsias šalis, „Teltonikos“ savininkas negailėjo kritikos šiam sprendimui. Jis neatmetė, kad nueinančioji valdžia tokį sprendimą priėmė vadovaujantis asmeniškumais ir kerštavo dėl kilusio skandalo, kai buvo paviešinta informacija apie šalies institucijų negebėjimą spręsti biurokratines problemas.

Tiesa, netrukus pati „Teltonika“ sulaukė kritikos viešojoje erdvėje – skelbta, esą įmonės produkcija vis dar yra prekiaujama Rusijoje ir Baltarusijoje. A. Paukštys tai neigė ir netrukus interviu tinklalaidėje politika.lt užsiminė apie buvusius susitikimus su signataru Albinu Januška bei tuometiniais Seimo nariais, atmestą kvietimą remti Povilo Malakausko ir kunigo Algirdo Toliato iniciatyvą.

Nors aiškiai klausiamas, ar buvusi valdžia prisidėjo prie kylančių iššūkių jo verslui, A. Paukštys to nei patvirtino, nei paneigė, jis tikino, kad tam tikri „sutapimai“ visą situaciją padaro aiškesne.