Teismai jau perrašinėja Konstituciją

Pirmasis toks prašymas jau patenkintas. Dvi moterys pasiekė pergalę - teismas pripažino, kad moteris sieja partnerystė.

Teisininkai įspėja, kad jeigu Seimas ir toliau liks nuošalyje, galime sulaukti dar ne tokių sprendimų.

Apie partnerystės bylą Vilniaus miesto apylinkės teisme pranešė Tolerantiško jaunimo asociacija. Tokio paties proceso laukia dar apie 20 vienos lyties porų.

Apie tai, kad ketina grįžti prie partnerystės klausimo Seime, pranešė ir socialdemokratų į premjerus deleguota laikinoji socialinės apsaugos ir darbo ministrė Inga Ruginienė.

„Manau, kad Konstitucinio Teismo išaiškinimas mums diktuota tai, kad tas procesas turės būti atnaujintas Seime.

Iš socialdemokratų pusės turime nuostabų žmogų, atstovaujantį žmogaus teisių komitete. Tai yra pirmininkas Laurynas Šedvydis. Mes jau šiek tiek esame apsitarę šiuo klausimu su juo. Aš labai tikiuosi, kad su mano pagalba komitetas imsis lyderystės ir organizuos diskusijas, nes šitas klausimas tikrai reikalauja tiek diskusijų, tiek tam tikrų sprendimų, kuriuos mums padiktavo KT", - žurnalistams sakė I.Ruginienė.

Interviu su teisininku, Žmogaus teisių asociacijos pirmininku Vytautu BUDNIKU:

- Visuomenėje ne vienerius metus vyksta diskusijos dėl partnerystės, tačiau teismuose galima apeiti faktą, kad ši santykių forma vienos lyties poroms nėra įteisinta?

- Visko galima daryti, o paskui žiūrėti, kas iš to išeis. Dabartinė situacija yra tokia, kad KT išaiškino Konstituciją ir suteikė teismams teisę spręsti patiems. Nors Konstitucijoje tai nenumatyta. KT praktiškai pradėjo užsiimti įstatymo leidybos procesu. Nors dar nėra jokių registrų, valstybė nėra tam pasiruošusi.

Parlamentas pirmiausia turėtų išaiškinti, kokiu būdu visa tai turėtų būti daroma, kas registruos tokias partnerystes, jeigu visa įstatymų aplinka dar tam neparuošta. Bet teismas ėmė ir padarė. Sprendimas priimtas. Jeigu jis nebus skundžiamas, jis įsiteisės. O teismo sprendimas yra lygiavertis įstatymui.

Manau, KT galimai viršijo savo įgaliojimus. Jam nesuteikta teisė kurti teisės aktų, jis gali tik juos aiškinti. Susidarė teisinis chaosas.

- Kaip jį išspręsti?

- To imtis turėtų parlamentas. Bet parlamentas praktiškai demonstruoja savo bejėgiškumą. Įstatymų leidėjas tarsi nusišalino nuo įstatymų leidybos kontrolės ir nebeužsiima priežiūra, kad įstatymai ir teisės aktai veiktų harmoningai. KT palieps gal ir dar kažką, o įstatymų leidėjas viską vykdys? Įstatymų leidėjas nebeturi politinės valios, kad valstybėje teisė veiktų harmoningai.

Neturime drąsių politikų, kurie inicijuotų parlamentinį tyrimą dėl KT, kuris viršija savo įgaliojimus. Net Nacionalinio susivienijimo atstovas Seime Vytautas Sinica nedrįsta. Nors kalbų buvo daug, netgi buvo inicijuota, kad KT sprendimas būtų metams atidėtas. Galima inicijuoti ką tik nori, žinant, kad niekas neatidės. O rimtais klausimais užsiimti politikai bijo. Matyt, toks lietuviškas mentalitetas. Kol taip bus ir toliau, laukime, ką dar KT pasakys.

Lenkijoje, Vengrijoje, Slovakijoje, Prancūzijoje, Italijoje vyksta įstatymo leidėjo konfliktai su konstitucine priežiūra. Niekas to nebijo. Tai yra normalus demokratinis procesas.

- Panaši situacija jau buvo, kai Lietuvoje nesant įstatymui, numatančiam galimybę pase asmenvardžius rašyti ne lietuviškais rašmenimis, tokius prašymus vieną po kito tvirtino teismai.

- Teismas priimdavo sprendimus dėl asmenvardžių rašymo pažeidžiant KT išaiškinimą, kuris daug metų aiškino, kad dokumentuose asmenvardžiai gali būti rašomi tik valstybine lietuvių kalba. Teismai priėmė sprendimus, jų niekas neskundė, todėl jie įgijo įstatymo galią. Buvo sukurta tokia situacija, kad praktikoje asmenvardžiai kitomis kalbomis buvo pradėti vartoti asmens dokumentuose. Beliko tik pripažinti tai kaip faktą.

Dabar einama tokiu pačiu keliu. Teismai priims sprendimus dėl partnerystės, jų niekas neskųs ir tai taps įvykusiu faktu. Taip tyliai, be visuomenės pritarimo, siekiama pakeisti Konstituciją ją perrašant.

- Žmonės, gavę pavienius sprendimus, kreipsis į institucijas, o ten dirbantys asmenys net nežinos, ką daryti?..

- Tas chaosas yra suplanuotas. O parlamento nariai bijo kažką daryti, jiems patogu, kaip yra. Ir jie nieko nedrįs daryti. Tai pakeisti gali tik iš JAV ateinanti banga, kur panašų teisinį jovalą pradėjo tvarkyti Donaldas Trampas.

Nesakau, kad tos pačios lyties asmenų gyvenimo būdas neturi būti įteisintas. Jiems turi būti suteiktos garantijos ir saugumas. Apie tai negali būti net diskusijos, jiems reikia padėti, juos reikia remti. Kaip ir kitus asmenis, kuriems svarbi partnerystė. Turi būti sudaryta teisė ir vienos lyties asmenims tvarkyti bendrą ūkį, nediskriminuojant jų. Bet tai negali būti teisiškai prilyginama šeimai. Bet kol kas siekiama ne partnerystės, o to, kad tai būtų prilyginta šeimai.