Už kyšininkavimą nuteisti du buvę techninės apžiūros kontrolieriai

Kaip nurodoma Panevėžio apygardos teismo pranešime, teismas už kyšininkavimą nuteisė du buvusius Panevėžio TAC kontrolierius, dar vieną asmenį – už prekybą poveikiu ir papirkimą. Visi trys asmenys savo kaltę visiškai pripažino.

Už kyšininkavimą buvusiam Panevėžio TAC kontrolieriui Ž. I. teismas skyrė subendrintą bausmę – 12 600 eurų dydžio baudą, kuri, vadovaujantis įstatymu, sumažinta vienu trečdaliui – iki 8 400 eurų. Kitam buvusiam kontrolieriui R. M. skirta subendrinta 9 750 eurų bauda, kuri taip pat sumažinta trečdaliui iki 6 500 eurų. Abiem nuteistiesiems skirtas turto konfiskavimas.

Iš Ž. I. konfiskuojama 310 eurų, kuriuos jis paėmė kaip kyšį, iš R. M. – kaip kyšis gauti alkoholiniai gėrimai, rasti pas jį per kratą. 

„Kadangi abu nuteistieji nusikalto, būdami prilyginti valstybės tarnautojams, jiems uždrausta 4 metus dirbti valstybės tarnyboje bei eiti valstybės tarnautojui prilygintas pareigas“, – nurodoma teismo pranešime spaudai.

Trečias kaltinamasis E. B. už papirkimą ir prekybą poveikiu nubaustas 15 tūkst. eurų bauda, kuri, vadovaujantis įstatymu, sumažinta trečdaliu iki 10 tūkst. Iš jo taip pat konfiskuota 690 eurų, kaip nusikalstamos veikos rezultatas. 

Teismas nustatė, kad buvęs Panevėžio TAC kontrolierius Ž. I. 2023 metais kovo–balandžio mėnesiais per tris kartus paėmė iš viso 310 eurų kyšį iš dviejų asmenų už tai, kad atliktų trijų automobilių techninę apžiūrą ir išduotų dokumentus, kurie leidžia transporto priemonėms dalyvauti eisme, nors vienas iš automobilių neatitiko techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų.

Kitas to paties techninės apžiūros centro kontrolierius R. M. pripažintas kaltu dėl to, kad 2023 m. liepos–rugsėjo mėnesiais priėmė kaip kyšį iš E. B. ne mažiau kaip 15 butelių alkoholinių gėrimų už tai, kad atliktų aštuonių automobilių techninę apžiūrą ir išduotų dokumentus, leidžiančius šioms transporto priemonėms dalyvauti eisme, nors du iš tų automobilių neatitiko techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų.

Dar vienas asmuo – E. B. pripažintas kaltu dėl to, kad pažadėjęs pasinaudoti savo pažintimi su Panevėžio TAC kontrolieriumi R. M. ir jį paveikti, kad pastarasis atliktų automobilių techninę apžiūrą ir išduotų dokumentus, leidžiančius transporto priemonėms dalyvauti eisme, paėmė pinigus iš aštuonių fizinių asmenų, iš viso 690 eurų, už pagalbą jų automobiliams praeiti techninę apžiūrą, ir kaip kyšį per kelis kartus perdavė Panevėžio TAC kontrolieriui R. M. ne mažiau kaip 15 butelių alkoholių gėrimų.

Kadangi visi kaltinamieji prisipažino dėl jiems inkriminuotų veikų ir sutiko su prokuroro siūlymu užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, teismas skyrė kaltinamiesiems tokio dydžio baudas, kurių prašė prokuroras, taip pat prokuroro prašytas baudžiamojo poveikio priemones. 

Jei kaltinamieji nesutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu jiems paskirtomis bausmėmis, jie turi teisę per 14 dienų paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir negalės būti skundžiamas.