Už rekordinį kyšį nuteistas Šiliauskas išeina į laisvę anksčiau laiko

Gavo 260 tūkst. eurų kyšį

Kauno apygardos teismas (KAT) antradienį tenkino 48 metų V.Šiliausko skundą ir nusprendė jam taikyti lygtinį paleidimą iš kalėjimo. Lygtinio paleidimo komisija (LPK) rugsėjo 26 d. buvo nusprendusi, kad nuteistasis ir toliau turi likti už grotų. Pastebėta, kad jis stokoja problemų identifikavimo ir sprendimo įgūdžių, nesuvokia savo nusikaltimo pasekmių. Kauno apylinkės teismas spalio 29 d. šį sprendimą paliko nepakeistą.

Dabar tokia nutartis panaikinta. Ji įsigaliojo ir yra neskundžiama. Laisvės atėmimo bausmės vyrui pabaiga - 2027 m. gegužės 10 d.

Bylos duomenimis, tuometinis Kauno savivaldybės administracijos direktorius 2021-2022 m. per aštuonis kartus iš vienos didžiausių šalyje statybų bendrovės „Autokausta" vadovo Juozo Kriaučiūno iš viso paėmė 260 tūkst. eurų. Rekordinis Lietuvoje kyšis duotas už bendrą palankumą įmonei ir pan.

Pernai vasarį Lietuvos apeliacinis teismas sumalė pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir buvusį aukštą valdininką pasiuntė už grotų 3 metams ir 4 mėnesiams. Paliktas sprendimas 7 metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje, konfiskuoti kratų metu jo namuose rastus beveik 241 tūkst. eurų ir išieškoti per 19 tūkst. eurų

KAT V.Šiliauskui buvo skyręs tik 65 tūkst. eurų baudą, kuri daugiau nei du kartus mažesnė už sunkaus nusikaltimo atveju numatomą vidurkį. Vyras teisme aiškino, jog pinigus ėmė tam, kad jo šeima galėtų įsikurti Ispanijos Tenerifės saloje, nes sužinojo apie galimą Rusijos įsiveržimą į Ukrainą.

V.Šiliausko gynėjas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašė sumažinti laisvės atėmimą iki vienerių metų, tačiau kovą skundas buvo atmestas.

Įžvelgė teigiamus pokyčius

Kaip paaiškino KAT, V.Šiliauskas anksčiau nėra teistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą: „Šios aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad, net įvertinus, jog yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, jo kriminalinio elgesio nuostatos, nusikalstamo gyvenimo būdo įpročiai nebuvo tvirtai susiformavę. Be to, jis turi šeimą ir nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvenimo sąlygos nėra kriminogeninis veiksnys pakartotinai nusikalsti."

Teismas pažymėjo, kad nuteistajam drausminių nuobaudų neskirta, bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų ar poveikio priemonių taip pat skirta nebuvo, už ankstesnius administracinius nusižengimus skirtos baudos yra sumokėtos. Kauno kalėjimo viršininko sprendimu už nepriekaištingą elgesį ir nusikalstamų rizikos mažinimą nuteistasis buvo paskatintas. Be to, tai, kad jis perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą Kauno kalėjime (atviruosius namus), teismo vertinimu, akivaizdžiai rodo, kad bausmės atlikimo vietos administracija stebėjo teigiamus nuteistojo socializacijos pokyčius.

Pirmenybė pasitaisyti - laisvėje

KAT konstatavo, kad apylinkės teismas formaliai vertino bylos įrodymus, nepagrįstai sprendė, kad nėra stebimas akivaizdus nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytis.

„Šiuo atveju nuteistojo asmens byloje surinkti duomenys neabejotinai pagrindžia, kad V.Šiliauskas deda pastangas teigiamai savo elgesio korekcijai ir resocializacijai, jam nėra būdingas smurtinis, agresyvus elgesys. Teismo vertinimu aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V.Šiliauskas yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, o jo pastaruoju metu stebimas pažangus teigiamas elgesys laisvės atėmimo įstaigoje leidžia manyti, kad, ir būdamas laisvėje, jis elgsis atsakingai. Pripažintina, kad ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje darytų didesnę įtaką, siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje, jo resocializacijai, o pirmenybė turi būti teikiama jo pasitaisymui, būnant laisvėje." - rašoma teismo nutartyje.

KAT pažymėjo, kad lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jo nauji teisės pažeidimai ar probacijos sąlygų nevykdymas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės dalies atlikimui.

Dar nebuvo pasiekti tikslai

Teismai V.Šiliausko skundą dėl lygtinio paleidimo nagrinėjo jau trečią kartą. Kaip rašė „Vakaro žinios", KAT jį buvo atmetęs balandį. Tuomet paaiškinta, kad nuteistojo mąstymo ir elgesio pokyčių visuma vis dar neleidžia konstatuoti išskirtinai maksimalios jo elgesio korekcijos, kas tik dar kartą patvirtina, kad pataisos procesas dar nėra baigtas.

Teismo vertinimu, V.Šiliausko neatliktos bausmės dalis - beveik 2 metai, esant nustatytiems dinaminiams kriminogeniniams veiksniams ir ne vien teigiamam elgesiui bausmės atlikimo metu, neleidžia daryti išvados, kad pasiekti bausmės tikslai.

Teismo įsitikinimu, sprendimas jau šiuo metu taikyti lygtinį paleidimą neabejotinai formuotų menko baudžiamumo net ir už sunkias bei pavojingas nusikalstamas veikas nuotaikas, o tai taip pat gali turėti įtaką V.Šiliausko pakartotiniam nusikalstamumui

Balandžio pradžioje Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs prokuratūros skundą, pakeitė LPK komisijos vasario nutarimą ir netaikė lygtinio paleidimo iš Kauno kalėjimo. Anot teismo, V.Šiliausko argumentas, jog draudimas 7 metus dirbti valstybės tarnyboje iš esmės užkerta kelią naujo nusikaltimo padarymui, vertintinas itin neigiamai, nes atskleidžia nuostatas, jog jo nusikalstamo elgesio raiškai įtakos turi tik skirta bausmė, o ne paties pastangos.

Taip pat pabrėžta, kad nuteistasis nusikalto turėdamas stiprius šeiminius ryšius, bet nuo nusikaltimo įvykdymo tai neapsaugojo.

Nuteistasis nesėkmingai prašė išeiti į laisvę dar pernai rudenį, sutiko segėti apykoję.