1 nuotr.Bylos duomenimis, prekybos naudotais automobiliais įmonės akcininkas ir vadovas įrašydavo į pridėtinės vertės mokesčių (PVM) deklaracijas neteisingus duomenis.
Lietuvos apeliacinis teismas (LApT), tenkindamas Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės skundą, buvusiam įmonių vadovui 51 metų Mariui Mikalauskui dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo skyrė 4,5 metų laisvės atėmimo bausmę.
Jos dalį - 1,5 metų - nuteistasis turės atlikti nedelsiant, likusios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
LApT taip pat tenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) civilinį ieškinį ir iš M.Mikalausko į valstybės biudžetą priteisė 409 203 eurus.
Kaip ketvirtadienį pranešė prokuratūra, bylos duomenimis, 2014-2019 m. nuteistasis, būdamas prekiaujančiomis naudotais automobiliais įmonės akcininku ir vadovu, siekdamas išvengti mokesčių, įrašydavo į įmonės PVM deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną ir turtą bei pateikdavo juos VMI.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tuo metu M.Mikalauskas faktiškai vadovavo ir kelioms Estijoje bei Latvijoje įsteigtoms įmonėms, šiose šalyse nevykdančioms veiklos bei neteikiančioms PVM deklaracijų.
Iš šių įmonių vadovas, žinodamas, kad jos neturi savo vardu registruotų transporto priemonių, įsigijo 59 naudotus automobilius be PVM.
Jais prekiavo M.Mikalausko Lietuvoje įsteigta įmonė. Žinodamas, jog parduodant transporto priemones, kurios savo šalyje buvo neapmokestintos PVM, privaloma skaičiuoti pardavimo PVM nuo visos apmokestinamos transporto priemonių vertės taikant standartinį 21 proc. tarifą, M.Mikalauskas, parduodamas mašinas, nepagrįstai taikė 0 proc. PVM tarifą. Taip jis išvengė 409 203 eurų mokesčių.
Vilniaus apygardos teismas šių metų pradžioje M.Mikalauską buvo išteisinęs. LApT atsižvelgė į prokurorės argumentus, jog įmonių faktinis vadovas veikė nesąžiningai ir sąmoningai vykdė automobilių pirkimo-pardavimo sandorius tarp vadovaujamų bendrovių, nors tyrimo metu negauta jokių duomenų, kad užsienio įmonės realiai vykdė kokią nors ūkinę finansinę veiklą, kas taip pat parodo buvus fiktyvią sandorių grandinę, kuria pasinaudojus ir buvo sukčiaujama PVM mokesčio srityje.
LApT, skirdamas bausmę, įvertino tai, kad M.Mikalauskas anksčiau ne kartą buvo teistas, taip pat - ir už neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą.
