Advokato I.Vėgėlės drausmės bylos nagrinėjimas vis nesibaigia

Kaip „Vakaro žinias" informavo Lietuvos advokatūros atstovė Ieva Paliliūnienė, advokato I.Vėgėlės drausmės bylos Garbės teismas šiandien neišnagrinėjo. Kitas uždaras posėdis numatytas spalio 17 d. Toliau šio teismo nario bylą jo kolegos nagrinės rašytinio proceso tvarka.

„Norėjosi, kad būtų padėti taškai, bet Garbės teismas, matyt, dar nebuvo pasiruošęs priimti sprendimą. Norisi, kad baigtųsi teismo procesas, vykstantis dėl persekiojimo už valstybės kritiką", - „Vakaro žinioms" situaciją pakomentavo I.Vėgėlė.

Užkliuvo straipsnis

Kaip žinoma, šią nuostabą sukėlusią bylą teisingumo ministrė E.Dobrovolska iškėlė pernai rugsėjį po didelio atgarsio visuomenėje sulaukusio I.Vėgėlės straipsnio „Gerovės valstybė", kai pasiskundė žinomas visuomenininkas, „Laisvės TV" įkūrėjas Andrius Tapinas.

Pasak ministrės, ji taip pasielgė dėl to, kad „advokatas viešojoje erdvėje pasisakydamas apie asmenų, kurie organizavo paramą COVID-19 pandemijos metu ir karo Ukrainoje metu, veiklą (pasisakymai pateikti naujienų portale „Delfi" ir įrašuose socialinio tinklo „Facebook" paskyroje), galėjo suklaidinti visuomenę, sudarydamas prielaidas nepagrįstai abejoti nurodytų asmenų veiklos sąžiningumu ir skaidrumu, t. y., kad asmenys tinkamai ir laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti už paramą arba paramą panaudojo ne tiems tikslams, kuriems ji buvo renkama."

I.Vėgėlės nuomone, šioje vienoje gėdingiausių Lietuvos advokatūros istorijoje bylų ministrė jį persekioja už saviraiškos laisvę, kritiką valdžiai, teisinio reguliavimo kritiką.

Sprendimą iškelti drausmės bylą advokatui gali priimti Lietuvos advokatūra arba teisingumo ministras. Tačiau tokia teise pastarasis naudojasi ypač retai - dabar skaičiuojami bene 3 atvejai. Net du iš jų yra E.Dobrovolskos sąskaitoje. Pernai kovą ji iškėlė drausmės bylą ir dėl socialiniame tinkle išdėstytos kito advokato nuomonės.

Įžvelgia neatleistiną elgesį

„Vakaro žinios" rašė, kad I.Vėgėlės drausmės bylos nagrinėjimas pažymėtas skandalingai nuskambėjusiu epizodu. Vasaros pabaigoje nuo jos nusišalino į šį teismą E.Dobrovolskos paskirtas žiniasklaidos ir intelektinės teisės srityje besispecializuojantis advokatas Andrius Iškauskas.

Po šio įsimintino posėdžio I.Vėgėlė yra sakęs: „Paaiškėjo skandalingi faktai. Pats pareiškėjas A.Tapinas pranešė, kad advokatas A.Iškauskas, esantis ir pranešėjas mano byloje (t.y. pagrindinis teisėjas), anksčiau yra vedęs seminarą VšĮ „Laisvės TV" ir tai buvo užsakytas veiksmas. Man paklausus, ar nebuvo daugiau VšĮ „Laisvės TV" ar A.Tapinui teiktų paslaugų, susitarimų ar pan., nuskambėjo neigiamas atsakymas.

Tačiau man pavyko gauti dokumentą, kuriame nurodyta, kad A.Iškauskas prieš keletą metų teisiškai atstovavo VšĮ „Laisvės TV". Pateikiau šį dokumentą apie teismo nario nutylėtus santykius. <...> Labai apgailestauju, dėl kolegos netinkamo elgesio, kuris sukelia didžiulę negarbę visam Garbės teismui. Kai jo narys nutyli tokius faktus, tai - neatleistina."

Kaip yra tvirtinęs I.Vėgėlė, jam nuo pat bylos pradžios kėlė abejonių vieno Garbės teismo nario šališkumas ir nepriklausomumas.

Žada pateikti skundą

Po šio incidento Lietuvos advokatų taryba susirūpino, ar jų Garbės teismas gali vykdyti įstatyme numatytas funkcijas visa apimtimi ir sudėtimi, bet šis patikino, kad gali. Tarybos pirmininkas Mindaugas Kukaitis pabrėžė, kad Garbės teismas, tiek jo nariai privalo užtikrinti aukščiausią etikos standartą ir pasitikėjimą tiek bendruomenėje, tiek visuomenėje: „Lauksime tolimesnių veiksmų ir tikimės, kad visi neaiškumai bus pašalinti."

Garbės teismo pirmininkė advokatė Dalia Foigt-Norvaišienė „Vakaro žinioms" situacijos dėl A.Iškausko detaliau negalėjo komentuoti, o pats advokatas atsisakė paaiškinti situaciją.

Sužinojęs apie įvykį viešojoje erdvėje advokatas Dominykas Varnas „Vakaro žinioms" tvirtino, kad jis prašys Tarybos iškelti drausmės bylą A.Iškauskui, jei artimiausiu metu jo kolega pats neatsisakys Garbės teismo nario pareigų. Advokato pastebėjimui, yra pakankamas pagrindas manyti, kad galėjo būti padarytas ne vienas Advokatų etikos kodekso pažeidimas.

„Turime išsiaiškinti, ar jis tikrai atstovavo A.Tapino „Laisvės TV, kada apie tai sužinojo ar nežinojo ir pan. Juk negali ilgai sėdėti ir nagrinėti kitų advokatų garbės klausimus, kai pats galimai negarbingas. Čia tikrai reikia greitai išspręsti. Pati ministrė gali iškelti drausmės bylą A.Iškauskui. Kažkodėl to nedaro", - kalbėjo D.Varnas.

„Vakaro žinioms" ministrės patarėjas Paulius Žeimys sakė, kad kol kas A.Iškausko klausimas nėra svarstomas.