Stručio politika dėl Lietuvoje veikusio CŽA kalėjimo

Susimokės

Kaip rašoma EŽTT pranešime spaudai, teismas konstatavo, kad buvo pažeisti Europos žmogaus teisių konvencijos straipsniai, be kita ko, draudžiantys nežmonišką ar žeminantį elgesį, užtikrinantys teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, taip pat teisę į laisvę ir saugumą, teisę į privataus gyvenimo gerbimą ir teisę į veiksmingas teisinės gynybos priemones.

EŽTT konstatavo pažeidimą dėl to, kad Lietuva neatliko tinkamo tyrimo dėl pareiškėjo atžvilgiu tariamai vykdytų veiksmų. Kartu, EŽTT nustatė Konvencijos pažeidimus dėl pareiškėjo programoje patirtų kankinimų, jo laisvės ir privataus bei šeimos gyvenimo apribojimų. Taip pat Lietuvai nustatyta atsakomybė dėl to, kad pareiškėjui kyla mirties bausmės grėsmė jurisdikcijoje, kurioje jam nebus užtikrintas Konvencijos teisingo teismo garantijas užtikrinantis procesas.

Teismas nusprendė, kad Lietuva turi atlyginti pareiškėjui 100 tūkst. eurų neturtinės žalos ir atlyginti jam atstovavusiai nevyriausybinei organizacijai REDRESS 30 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.

EŽTT taip pat nusprendė, kad šios bylos kontekste Lietuvai kyla pareiga imtis individualiųjų priemonių, siekiant pažeistų pareiškėjo teisių atkūrimo, kreipiantis į JAV valdžios institucijų atstovus, siekiant pašalinti ar bent jau, kiek įmanoma, sumažinti pareiškėjo patirtų Konvencijoje įtvirtintų teisių pažeidimų sukeltus padarinius, Lietuva yra taip pat įpareigota siekti, kad pareiškėjui nebūtų įvykdyta mirties bausmė. Kaip „Eltai" teigė teisingumo ministrės Evelinos Dobrovolskos (Ewelina Dobrowolska) atstovas Paulius Žeimys, ministerija yra pasirengusi sumokėti EŽTT Saudo Arabijos piliečiui byloje priteistą kompensaciją.

Teismas: Lietuvos valdžia žinojo

Panašų sprendimą EŽTT buvo priėmęs 2018 m., kai paskelbė, kad Lietuvoje ir Rumunijoje veikė slapti CŽA kalėjimai įtariamiesiems terorizmu laikyti. Dėl neteisėto kalinimo Lietuvoje Strasbūro teismas įpareigojo Lietuvą išmokėti 130 tūkst. eurų Saudo Arabijoje gimusiam palestiniečiui Abu Zubaydah.

„Teismas priėjo prie išvados, kad Lietuvoje nuo 2005 metų vasario iki 2006 metų kovo veikė slaptas CŽA kalėjimas, kad ponas Husaynas buvo ten laikomas, o vietos valdžia žinojo, kad CŽA su jo elgsis taip, kaip draudžia Konvencija", - rašyta teismo pranešime.

Po pirmojo Strasbūro teismo sprendimo tuometinė Vyriausybės atstovė EŽTT Karolina Bubnytė tvirtino, esa EŽTT, priimdamas Lietuvai nepalankų sprendimą, rėmėsi netiesioginiais įrodymais, daugiausiai - viešojoje erdvėje prieinama informacija, taip pat 2014 m. paviešinta JAV Senato ataskaita. K.Bubnytės teigimu, nėra nustatyta, kad orlaiviais į Lietuvą ar iš jos būtų gabentas minėtas palestinietis, nėra nustatyta konkrečių Lietuvos pareigūnų dalyvavimo atvejų.

Kalėjimo galimybe domėjosi M.Laurinkus

2009 m. Seimo laikinajai komisijai, besiaiškinusiai, ar Lietuvoje veikė CŽA kalėjimai, 2004 m. po apkaltos nuo prezidento pareigų nušalintas Rolandas Paksas liudijo, kad, jam būnant prezidentu, noras įvežti į Lietuvą terorizmu kaltinamus asmenis buvo. Tačiau R.Paksas tvirtino nesutikęs. O tuometinis VSD šefas Mečys Laurinkus liudijo, esą R.Pakso teiravosi apie CŽA kalinių įkalinimo Lietuvoje galimybę, bet neva apie CŽA kalėjimus kalbėjęs tik kaip apie abstrakciją ir tokios įstaigos Lietuvoje esą niekada nėra buvę.

„Kada, pasak EŽTT sprendimo, CŽA kalėjimai veikė Lietuvoje? 2005-2006 m. Manęs tuo metu jau metus nebuvo VSD vadovo pareigose, tad nieko negaliu komentuoti. Ar buvo kokia nors iniciatyva įsteigti CŽA kalėjimus Lietuvoje? Nebuvo. Iki to laiko, kol aš dirbau, nebuvo", - tąkart tikino M.Laurinkus.

Tačiau jei kalėjimai ėmė veikti Lietuvoje 2005 m. pradžioje, juos reikėjo įrengti, suderinti detales su amerikiečiais, kurie dar turėjo gauti ir tam reikalingus leidimus. O tai, atrodo, galėjo būti daroma tik VSD vadovaujant M.Laurinkui. Tačiau šis tai kategoriškai neigia.

„Gal kieno nors galvoje ir buvo iniciatyva, tačiau aš nieko nežinau. Aišku, R.Paksui pasakiau, kad tokie dalykai pasaulyje yra. Argi nebuvo tokio dalyko?" - klausė M.Laurinkus.

Be komentarų

Šiandien M.Laurinkus „Vakaro žinioms" tepasakė: „Nieko nekomentuosiu, nes nieko nežinau".

Nieko nepavyko sužinoti ir iš tais laikais prezidento pareigas ėjusio Valdo Adamkaus - jo referentė Božena Bagonaitienė šiandien nekelia telefono ragelio.

Dideli pinigai

R.Paksas, po pirmojo Strasbūro teismo sprendimo 2018-aisiais, „Vakaro žinių" paklaustas, ar Lietuvai verta skųsti EŽTT sprendimą dėl CŽA kalėjimų, išreiškė įsitikinimą, kad tai būtų beviltiška.

„Mūsų kaimynai lenkai yra apskundę sprendimą dėl CŽA kalėjimų ir yra gavę neigiamą atsakymą. O Strasbūro teismas visada vadovaujasi principu: jei viena valstybė yra padavusi skundą dėl panašaus sprendimo ir yra gavusi neigiamą atsakymą, tai ir kitai valstybei bus toks pat atsakymas. Todėl teisine prasme skųsti yra beviltiška. Kalbant politine prasme, reikia vieną kartą baigti šitą istoriją ir pripažinti, kad Lietuvoje buvo pažeidinėjamos žmogaus teisės ir atsakyti už tai. Tie, kurie davė sankcijas CŽA kalėjimui, tie, kurie finansavo, tie, kurie kankino, kurie vežė, įleidinėjo lėktuvus, tie, kurie gavo dideles sumas - visi turi būti įvardinti. Bet Lietuva elgiasi kaip strutis, įkišęs galvą į smėlį. Skaitau spaudoje, kaip žmonės, tiesiogiai susiję su visu šiuo dalyku, sako: „nežinau", „nesąmonė", „negali būti". Tai yra absurdiška. Pačiame Strasbūro teismo sprendime juodu ant balto išvardinta, kokie kankinimo metodai buvo taikomi, kaip buvo tyčiojamasi iš žmogaus orumo, siekiant išgauti vienokį ar kitokį teiginį", - teigė R.Paksas.

Politikas priminė, kad JAV galioja Konstitucija, draudžianti tokius „tardymo" būdus JAV teritorijoje, todėl JAV ieškojo būdų, kaip įsteigti kalėjimus kitose šalyse.

„O mūsų klapčiukai, arba norėdami įsiteikti, arba uždirbti (nes EŽTT akte parašyta, kad nenustatytiems Lietuvos pareigūnams buvo skirta daugiaženklė suma), padėjo su tais kalėjimais. Dabar mūsų teisėsauga turėtų pasakyti, kas tuos pinigus pasiėmė, už ką pasiėmė, kas davė sankcijas. Tai - nebe politinio tyrimo, o jau baudžiamosios bylos dalykas", - dėstė R.Paksas.

Skraidė JAV lėktuvai

Politikui nesuvokiama, kaip visi gali sakyti, kad nežinojo apie CŽA veiklą Lietuvoje.

„Į Lietuvą atskrisdavo lėktuvai, nustatyti reisai, lakūnai, žmonės, kurie pasitiko ir t.t. Ir dabar sakyti, kad nieko nebuvo... Aš nesutikau su šituo dalyku, o Lietuvoje galbūt jau buvo paimti pinigai, todėl teoriškai samprotauju, kad dėl to aš buvau kliūtis, kurią reikėjo pašalinti. Juo labiau kad M.Laurinkus buvo vienas mano apkaltos pradininkų. O dar visai prieš apkaltą M.Laurinkus mėnesiui buvo išvykęs į JAV. Tad kas galėtų paneigti, kad apkalta buvo bendras veiksmas?" - samprotavo R.Paksas.

Jis netiki, kad apie CŽA kalėjimą nežinojo Valdas Adamkus, prezidentavęs tuo laikotarpiu, kai tas kalėjimas, pasak EŽTT, veikė.

„Jei VSD būtų norėjęs nuo valstybės vadovo tai nuslėpti, tokia informacija vis tiek būtų išplaukusi iš kitų šaltinių, bendraujant tarptautiniu lygiu, pavyzdžiui, klausiant, „kaip ten jums sekasi, gal mes dar ką nors jums pamėtėsim". Šalies vadovas privalėjo žinoti apie tokius dalykus. Be valstybės vadovo žinios kita valstybė negalėtų organizuoti tokios operacijos", - įsitikinęs R.Paksas.

Stručio politika

Šiandien R.Paksas, paklaustas, kodėl niekas nebando užginčyti CŽA kalėjimo egzistavimo fakto Strasbūro teisme, nors viską neigia Lietuvoje, sakė nebeturintis ką pridurti prie to, ką „Vakaro žinioms" teigė prieš šešerius metus.

„Ką naujo galėčiau pasakyti? Yra nenoras žinoti tiesos, toks noras dar neatėjęs. Tada veikę asmenys visiškai nesuinteresuoti, kad ta tiesa būtų. Paradoksas, kai vienu balsu teigiama, kad nieko nebuvo, tačiau EŽTT priėmė jau antrą sprendimą, kad šis objektas buvo. Lietuvoje vykdoma stručio politika. Tai gali būti tik Lietuvoje", - konstatavo R.Paksas.

Komentuoja Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys, ekspremjeras Saulius SKVERNELIS:

„Kas pas mus privalėjo žinoti apie CŽA kalėjimą? Galiu kalbėti tik prielaidomis, kadangi Generalinė prokuratūra vykdė tyrimą ir nieko nenustatė. Bet teoriškai samprotaujant, žinoti tuos dalykus ir parašus turėjo dėti tos JAV institucijos, kurios klientai pas mus galimai buvo kalinami, atitikmuo Lietuvoje - VSD bei jo vadovai. Jie turėjo palaikyti ryšius su partneriais JAV. Tačiau įprasta praktika, kad apie tokius svarbius sprendimus būna informuoti ir aukščiausi šalies vadovai - prezidentas, o gal net ir premjeras. Žinant, kokio jautrumo tai informacija, turėjo būti abu informuoti", - „Vakaro žinioms" sakė S.Skvernelis.

Komentuoja Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vicepirmininkas Dainius GAIŽAUSKAS:

„Lietuva iki šiol nepripažįsta, kad egzistavo CŽA kalėjimas, sako, esą ten buvo VSD mokymo centras ar kažkas panašaus. Seime buvo atliktas tyrimas dėl CŽA kalėjimo Lietuvoje, tačiau naudos iš to tyrimo nedaug buvo", - „Vakaro žinioms" sakė D.Gaižauskas.

Anot jo, nors kalėjimas galimai veikė 2005-2006 m., prieš tai reikėjo jį įrengti, derinti įvairius dalykus su amerikiečiais, o to be oficialių Lietuvos institucijų žinios padaryti neįmanoma.

„Tais laikais prezidentas buvo Valdas Adamkus, didysis „valstybininkų" klanas irgi maždaug tais laikais buvo įsigalėjęs. Per daug sutapimų. Manau, kad „valstybininkai" prieš politikus turėjo nemažai kompromatų, todėl niekas ir nenorėjo įrodyti CŽA kalėjimo egzistavimo, prie kurio, manau, būtent klanas ir prisidėjo. Kol nebus politinės valios išsiaiškinti, kaip tais laikais veikė nomenklatūra, tol nieko ir nebus. Tačiau dabar, kol nepasikeitė valdžia, aiškintis nėra jokios prasmės. O vėliau būtina aiškintis, nes EŽTT vis mums baudas skiria", - akcentavo D.Gaižauskas.

***

2009 metais Seimas Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui pavedė ištirti, ar šalyje tikrai veikė CŽA kalėjimai. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2004-2006 metais Lietuvoje tikrai leidosi CŽA lėktuvai, išvadose minima, kad CŽV kartu su mūsų specialiosiomis tarnybomis rekonstravo du pastatus. Tačiau išvadose taip ir nėra konstatuojama, ar rekonstruotuose pastatuose buvo kalinti žmonės ir ar CŽA lėktuvuose, atvykusiuose į Lietuvą, buvo gabenami kaliniai. Vėliau iniciatyva tęsti tyrimą dėl CŽA kalėjimų Seime dar ne kartą buvo kilusi, tačiau ji taip ir „netapo kūnu".

Vito Tomkaus trigrašis: Adamkus yra melagis! VSD vadovybė - melagiai ir kyšininkai!! O konservatoriai yra apsivogę iki ausų!!! Nes kaip sakė, jūsų Anūko senelis, kas vagia - tas ir meluoja! (Ir atvirkščiai.)

O dabar, brangūs mūsų politikai (kalbu apie finansinę, o ne emocinę išraišką), labai prašau paduoti mane į teismą, kad ir tam pačiam teisėjui Cininui, kuris aklai vykdo tamstyčių nurodymus, bet man jau atsibodo gyventi šitame melo ir apgaulės liūne, Lietuva vadinama. Nebeturiu net noro juokauti, nes valdžia mus akivaizdžiai žmonėmis nelaiko: meluoja susiriesdama ir iki ausų apsitriesdama (turiu galvoje Laisvės partiją, kurios nariams, pasak proktologų medikų, išangės nebelaiko).

Bet kuriuo atveju man jūsų melas mirtinai įkyrėjo: pripažinkite pagaliau vieną kartą, kad Lietuvoje buvo slapti CŽA kalėjimai arba liaukitės kaip paskutiniai idiotai tas nelemtas baudas kaliniams mokėti, kurių, pasak jūsų, Lietuvoje nėra ir niekada nebuvo! Kitaip Tauta išprotės nuo jūsų melo, vagysčių bei nuolatinių apgaulių...

Vito Tomkaus trigrašiukas: Kažkada jau rašiau, kas juokingiausia: JAV CŽV kalėjimus įkūrė, JAV spauda tai demaskavo, o Lietuva baudas moka. Pagal logiką, o ne Tarptautinę teisę, Lietuva tėra nusikaltimo vieta, o nusikaltimą įvykdė Amerika. Kodėl ES baudžia nusikaltimo "vietą", o ne nusikaltimo vykdytojus? Ar Tamstoms nekeista? Jei mūsiškiai turėtų drąsos pripažinti, kad esame JAV vasalai, o Amerika daro ką nori ne tik pas mus, bet ir visame pasaulyje, turbūt ES mus suprastų ir pasigailėtų... Bet, ko gero, ne: tokiu atveju ir ES biurokratams tektų prisipažinti, kad ir jie tėra JAV vasalai, betgi tai - tabu! (Be to - gėdinga...)