Dėl galimos seksualinės prievartos prieš policininkę rankoves pasiraitojo prokurorai

Gavo duomenų

Policijos departamento Imuniteto valdybai atlikus patikrinimą dėl galimai prieš policijos pareigūnę šią vasarą įvykdytos seksualinio pobūdžio nusikalstamos veikos ir jo metu gavus duomenų apie kitomis aplinkybėmis galimai padarytą nusikalstamą veiką priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą. Apie tai ketvirtadienio vakare pranešė Generalinė prokuratūra.

Kaip rašė „Vakaro žinios", savaitės pradžioje visuomenę šokiravo R.Žemaitaičio paviešinta informacija apie galimai įvykdytą sunkų nusikaltimą. Savo feisbuko paskyroje jis rašė, kad prieš dvi savaites galimai Kaune vykstančiuose Policijos departamento organizuojamuose užsiėmimuose girtų pareigūnų surakinta antrankiais galimai buvo išprievartauta policininkė.

„Po galimo išprievartavimo jau kelinta savaitė pareigūnė į darbą neina. Kas gali eiti, ar kaip gali pareigūnė jaustis, jei galimai prievartavo jos kolegos lietuviškieji Wagner pareigūnai."

Policijos departamentas iškart pareiškė, kad Seimo nario įrašas neatitinka tikrovės: „Atkreipiame dėmesį, kad 2023 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje LKPB Kaune organizavo simuliacinius mokymus - pratybas kriminalinės policijos pareigūnams, tiriantiems sunkiausius nusikaltimus. <...>Jokių incidentų nei mokymų, nei poilsio metu nebuvo, informacijos apie mokymų laikotarpiu įvykdytus galimus drausminius pažeidimus, o juo labiau apie nusikaltimus, nėra."

Vis tik policijos generalinis komisaras Renatas Požėla Policijos departamento Imuniteto valdybai pavedė atlikti šios informacijos patikslinimą.

Kalba apie pareigūnų laisvalaikį

„Vakaro žinios" vakar tikslinosi, kokios galimai padaryto nusikaltimo kitos aplinkybės. Tačiau prokuratūra informavo, kad apie tai daugiau informacijos šiame etape pateikti negali, nes nenorima pakenkti tyrimo sėkmei ir atsižvelgiant į tai, kokio jautrumo ši tiriama veika.

Anksčiau R.Žemaitaitis „Vakaro žinioms" yra patikslinęs, kad, turimomis žiniomis, kalbama apie galimą nusikaltimą ne pačių mokymų metu, bet po jų - pareigūnų laisvalaikio metu. Jis komentavo, kad informacija apie galimą sunkų nusikaltimą jį pasiekė per pareigūnės artimos aplinkos žmones. Parlamentaro žiniomis, galimą nusikaltimą galėjo įvykdyti du asmenys.

Prokuratūra nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu, per ilgesnį nei įstatyme aplinkybių patikslinimui numatytą 10 dienų terminą, bus siekiama ustatyti, ar nusikalstama veika buvo padaryta ir išsamiai bei objektyviai ištirti visus kylančius įtarimus.

Ikiteisminį tyrimą atlikti pavesta Policijos departamento Imuniteto valdybai, tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas.

Neigia dangstymą

Iškart po prokuratūros pranešimo atskriejo ir LKPB žinia: „Remiantis disponuojamais objektyviais ir faktiniais duomenimis pagrįsta informacija, informuojame, kad viešai paskelbta informacija apie tai, kad LKPB organizuotų mokymų metu, mokymuose dalyvavę LKPB pareigūnai kolegės atžvilgiu įvykdė nusikaltimą, VISIŠKAI NEATITINKA TIKROVĖS.

Ši viešai eskaluojama situacija ar įvykis, tuo labiau seksualinės prievartos nusikaltimas tariamai įvykdytas LKPB pareigūnės atžvilgiu, galėjo būti žinomas aukščiausiai centrinės kriminalinės policijos (LKPB) vadovybei ir galėjo būti slepiamas ar dangstomas, yra PROTU NESUVOKIAMAS ir NEĮMANOMAS NEI IŠ MORALINĖS, NEI IŠ TEISINĖS PUSĖS."

Turi pokalbio įrašą?

R.Žemaitaitis buvo skelbęs, kad jo žiniomis, LKPB viršininkas Arūnas Maskoliūnas bei jo pavaduotojas Saulius Briginas važiavo į pas pareigūnės tėvus, kur ji šiuo metu apsistojusi: „Atvažiavę prašė nerašyti pareiškimo, galimai siūlė paremti finansiškai ar net pakelti pareigose. Tikslingumui reikia pasakyti galimai, nors įrašuose tai užfiksuota, bet reikia sulaukti tyrimo ir tuos pokalbius bus galima paviešinti. Kad apsiramintų, jai buvo suteiktos atostogos nuo rugpjūčio 16 iki rugsėjo 1 d."

LKPB reagavo ir į tai: „Viešai paskleista informacija, kad LKPB vadovybė susitikinėjo su pareigūnės artimaisiais, ,,prašė nerašyti pareiškimo" dėl tariamai įvykdyto nusikaltimo pareigūnės atžvilgiu, ,,siūlė paremti finansiškai ar net pakelti pareigose", VISIŠKAI NEATITINKA TIKROVĖS."

Nurodyta, kad S.Briginas niekada nėra susitikinėjęs ar kontaktavęs su pareigūnės artimaisiais. Tvirtinama, kad kuruojančio Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo padalinius, kuriuose ir dirbo pareigūnė, viršininko pavaduotojo susitikimas ir pokalbis su ja yra susijęs tik su pateiktu prašymu dėl atleidimo iš vidaus reikalų sistemos: „Pažymėtina, kad tokio pobūdžio susitikimai ir pokalbiai yra ne tik suformuota ir nusistovėjusi praktika LKPB, bet taip pat ir reglamentuota policijos generalinio komisaro nurodymu dėl individualių pokalbių su tarnybą paliekančiais policijos pareigūnais vykdymo."

Prašymas buvo ar ne?

Tačiau, anot LKPB, A.Maskoliūnas buvo susitikęs su pareigūne, pateikusia prašymą atleisti iš vidaus tarnybos ir jos artimaisiais. Teigiama, kad taip atsitiko pastarųjų iniciatyva ir prašymu: „Šis susitikimas Panevėžio mieste įvykęs vien dėl tos priežasties, kad LKPB viršininko gyvenamoji vieta yra Panevėžyje ir pareigūnė tuo metu taip pat buvo Panevėžyje. Šio susitikimo metu pareigūnės ir jos artimųjų pateikta informacija, kuri šiuo metu yra PD prie VRM Imuniteto valdybos atliekamo tyrimo dalis, yra užfiksuota ir oficialiai įforminta, bei perduota tyrimą atliekantiems pareigūnams."

Šioje istorijoje intriguoja dar viena detalė. Antradienį Policijos departamento atstovas Ramūnas Matonis „Vakaro žinioms" paneigė, kad pareigūnė parašė prašymą išeiti iš darbo. O R.Požėla tą pačią dieną TV3 sakė, kad ji pasiprašė būti atleidžiama iš darbo.

Trečiadienį „Vakaro žinioms" R.Matonis tvirtino: „Oficialiai jos prašymo atleisti iš tarnybos nėra gauta."

Vakar R.Žemaitaitis „Vakaro žinioms" sakė: „Galų gale įrodžiau savo tiesą - pripažinta, kad įvykis galėjo būti, nors ne mokymuose. Šiuo metu pareigūnė yra ligoninėje. Situacija labai prasta. Į ligoninę ji buvo išvežta po mokymų vykusios vakarinės dalies, organizuotos LKPB."