1 nuotr.Susisiekimo ministras Marius Skuodis sulaukė klausimo, kodėl randama pinigų dėti naują asfalto sluoksnį ant tvarkingo kelio, kai jų nėra tvarkyti avarinės būklės keliams.
Į susisiekimo ministrą Seime kreipėsi parlamentaras Gintautas Kindurys.
„Vasarą buvo toks įvykis, kad Švenčionių rajone buvo uždėtas naujas asfalto sluoksnis ant visai gero asfalto kelio Švenčionys-Paliesius. Tikrai tas kelias buvo be duobių, be įtrūkimų, tačiau jisai buvo įrašytas į prevencinės priežiūros prioritetinę eilę. Tikrai gyventojai, savivalda nesuprato, kodėl yra lėšų asfaltuoti gerus kelius, o tiems, kurie yra labai blogi, tų lėšų nėra. Tokių kelių tikrai Lietuvoje buvo ne vienas.
Mano klausimas, kodėl esant tam katastrofiškam, taip sakyčiau (tą ir jūs pats minite), lėšų trūkumui blogiems kelias remontuoti, skiriamos lėšos būtent pagerinti visai neblogai atrodantiems ir mažą eismo intensyvumą turintiems keliams? Ar bent kitais metais naikinsite finansavimo galimybes prevencinei priežiūrai ir šias lėšas geriau skirsite blogiems keliams remontuoti, nes to nesupranta ir patys kelininkai, gamybininkai, kad yra remontuojami, prižiūrimi geri keliai, o blogi ne?", - teiravosi G.Kindurys.
M.Skuodis pirmiausiai pareiškė, kad Automobilių kelių direkcijos valdybai asmeniškai yra pavedęs priimti visus sprendimus, visuomenei nekiltų klausimas, kodėl tvarkomas vienas kelias, kuris atrodo lyg ir geresnis, o netvarkomas blogesnis.
„Galbūt šiuo atveju padėtų ne statistika paremtos prevencinės eilės, o dar ir šalia konsultacijos su savivaldybėmis. Čia yra vienas dalykas. Antras dalykas. Vis dėlto, kiek man tokiais atvejais yra paaiškinta, kalbant apie prevencines programas, vis dėlto imamasi prevencinių veiksmų tenai, kur kaina yra tikrai sąlygiškai nedidelė, lyginant su kapitaliniu remontu, bet tam, kad po žiemos tas kelias netaptų tikrai prastos būklės. Nepaisant to, tikrai Automobilių kelių direkcija turi paaiškinti, kodėl daro viena ar kita, kad visuomenei tikrai nekiltų klausimų", - atsakė susisiekimo ministras.
