1 nuotr.Dar viena institucija patvirtino, kad nepriklausomi elektros tiekėjai iš gyventojų, norinčių nutraukti ar keisti sutartis, neteisėtai reikalauja papildomų mokesčių ar netesybų.
Daugybė žmonių ir mažų įmonių Lietuvoje, norėdami nutraukti ar pakeisti sutartį su nepriklausomu elektros tiekėju, turėjo mokėti netesybas, baudas ar liepta grąžinti gautas nuolaidas. Advokatas Marijus Velička ne vieną mėnesį bando paaiškinti valstybinėms institucijoms, kad įstatymai draudžia taip pinigautis iš klientų.
Sulaukęs tūkstančių gyventojų pagalbos prašymų, teisininkas jau kreipėsi ir į Generalinę prokuratūrą, ir į Seimą. Po paskutinio apsilankymo Seimo etikos komitete buvo kreiptasi į Energetikos ministeriją, kad ši parengtų išaiškinimą - reaguotų į situaciją. Mat įstatymuose numatyta teisė buitiniams vartotojams vienašališkai nutraukti sutartis praktikoje nebuvo taikoma. Daugybė gyventojų, norėję tai padaryti, sulaukė grasinimų iš tiekėjų dėl skolos išieškojimo, perdavimo teismui, todėl nemaža dalis sumokėjo priskaičiuotas baudas.
Energetikos ministerija, gavusi iš komiteto prašymą patikslinti teisinį reguliavimą, kreipėsi į EK Energetikos generalinio direktorato atstovus. Paaiškėjo, kad pagal ES direktyvas, tokie mokesčiai ar baudos yra draudžiami, kai elektra tiekiama gyventojams ir mažoms įmonėms.
Taigi, ministerija komitetui nurodo, kad jau parengė ministro įsakymų projektus, kuriuose siūloma nustatyti, kad „draudžiama numatyti tiekėjo keitimo mokesčius ir (ar) netesybas (įskaitant nuolaidų ir (ar) kitų vartotojui suteiktų naudų, susijusių su elektros energijos tiekimo paslauga, grąžinimą), kurie būtų taikomi vartotojams už vienašališką sutarties nutraukimą."
Tokia pergale besidžiaugiantis advokatas M.Velička sako, kad tai - puiki žinia gyventojams ir prasta nesąžiningiems elektros tiekėjams. „Energetikos ministerija, deja, gal dėl nekompetencijos ar kitų priežasčių, užėmė poziciją, kad galbūt čia viskas gerai ir jie nieko nežino, todėl kreipėsi į EK Energetikos generalinį direktoratą. Tai yra institucija, atsakinga už energetikos politikos formavimą visoje ES.
Jie gavo atsakymą, kurio, ko gero, nesitikėjo. Nes jame aiškiai pasakyta, kad direktyva būtent ir užtikrina, kad iš mažų, labai mažų įmonių bei buitinių vartotojų draudžiama reikalauti bet kokio pobūdžio sutarties nutraukimo, keitimo mokesčio. Nesvarbu, ar tas mokestis vadinsis rezervacijos, sutarties nutraukimo, pakeitimo mokestis. Gali būti, kad kai kurie tiekėjai yra nepagrįstai išreikalavę ir labai daug nuolaidų grąžinimo, nors neturėjo teisės to daryti.
Taigi, šis dokumentas parodo, kad mūsų teisės aktai atspindi ES politiką ir yra teisingi, tik valstybės institucijos nesugeba jų tinkamai perskaityti ir užtikrinti, kad jie būtų vykdomi. Aiškiai pasakyta, kad viskas buvo daroma netinkamai. Šiek tiek nuvilia, kad Energetikos ministerija, kurioje turėtų būti patys šviesiausi ir teisingiausi valstybės tarnautojai, šioje istorijoje tarnavo ne žmonėms, o elektros tiekėjams. Ji darė viską, kad tiekėjams pavyktų išvengti atsakomybės ir jie galėtų toliau neteisėtai reikalauti mokesčių iš gyventojų", - sako M.Velička.
Pasak jo, dabar laukiama VERT paaiškinimo, kodėl jie per visą šį laiką netinkamai aiškino teisės aktus ir kaip jie dabar išreikalaus iš elektros tiekėjų nepagrįstai gautas lėšas. Visiems, kurie nukentėjo dėl tokio elektros tiekėjų piktnaudžiavimo, padėti žada pats advokatas M.Velička: „Užsiimsiu tuo, kad kiekvienam iš ko buvo neteisėtai išreikalauti pinigai, visi jie būtų grąžinti. Dar įvertinsime, gal yra galimybė išsireikalauti neturtinę žalą už išgyvenimus ir šitą marazmą, kurį mums visiems teko patirti."
