1 nuotr.Dėl to, kad neteistus žmones, piketavusius prie Seimo, išvadino recidyvistais, Seimo žmogaus teisių komiteto pirmininkui Tomui Vytautui Raskevičiui atsakyti nereikės. Teismas atmetė prašymą panaikinti atsisakymą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šmeižto.
„Vakaro žinios“ neseniai rašė apie tai, kad recidyvistais Seimo narys išvadino piketuotojus, kurie prie Seimo rinkosi pernai rugsėjo 28 d. Leidimą tokiam piketui gavo aktyvus pilietis Raimondas Šimaitis, kuris vėliau pamatė, kad jis ir jo bendraminčiai viešai buvo išvadinti recidyvistais.
„Policijos pareigūnai teigia, kad laikėsi Susirinkimų įstatymo 14 straipsnio nuostatų, nes įspėjo susirinkimo organizatorius, kad į jų renginį atvyks recidyvistai ir bandys tam renginiui sutrukdyti. Be to, recidyvistai dar ir raštu informavo policininkus, kad organizuos savo piketą iki 15 žmonių, tai čia viskas gerai. Žodžiu, jeigu aš jus informuosiu, kad ateisiu į Jūsų namus ir išdaužysiu Jūsų langus ir tą padarysiu registruotu paštu, policija, kaip suprantu, apie tai nieko neturės ką pasakyti”, - rašė T.V.Raskevičius. Tačiau leidimą renginiui turėjo ne Antanas Kandrotas, o protestą rengęs R.Šimaitis, kuris nėra teistas, todėl kreipėsi dėl šmeižto.
Prokuratūra pradėti tyrimą atsisakė, nors net neapklausė paties Seimo nario. Tad R.Šimaitis kreipėsi į teismą ir prašė prokuroro sprendimą panaikinti.
R.Šimaitis teismui skundė prokuroro paaiškinimą, neva kalbėdamas apie recidyvistus T.V.Raskevičius naudojosi iš policijos gauta informacija. „Policija nei viešai, nei uždarai neplatino jokia forma jokios informacijos, kad pareiškėjo organizuotame pikete dalyvaus recidyvistai. Ši teiginį kaip faktą, o ne kaip nuomonę išplatino pats Seimo narys T.V.Raskevičius, kuris nesirėmė jokiais šaltiniais, o šį, pareiškėją ir kitus piketo dalyvius žeminantį ir šmeižiantį, teiginį sugalvojo pats ir itin viešai paskleidė, tai darydamas tyčia ir puikai žinodamas, kad jokių recidyvistų jo organizuojamame pikete nėra ir būti negali.
Pareiškėjas pažymi, jog nesutinka ir su antru prokuroro argumentu, neva „pagal T.V.Raskevičiaus komentaro kontekstą galima suabejoti, ar jis tikrai kalba apie R.Šimaičio organizuotą mitingą“, nes jokių kitų piketų, kitų protestuotojų be jo rengto piketo, ten nevyko. Atsižvelgiant į išvardintus argumentus, pareiškėjas prašo skundžiamą prokuroro nutarimą panaikinti ir įpareigoti policiją tęsti ikiteisminį tyrimą”, - teismui nurodė R.Šimaitis.
Tačiau tokie argumentai teismo neįtikino. Teisėjas patvirtino, esą prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą yra grindžiamas ne faktiniais duomenimis, bet samprotavimais ir prielaidomis.
Primename, kad šiuo metu kaip tik vyksta teisminis procesas kuriame dabar jau buvęs Seimo narys Petras Gražulis yra teisiamas dėl šmeižto dėl žodžių, skirtų LGBT atstovui: „Ir su avimis, ir lavonais, su vaikais, su vyrais. Paskaitykit Šventąjį Raštą, čia iškrypimas. (...) Jūs esate išsigimęs. Dievas sukūrė vyrą ir moterį.”
Bylą teismui perdavusi prokuratūra anksčiau teigė, kad tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad P.Gražulis tai darė veikdamas tiesiogine tyčia, suvokdamas, kad jo pasisakymai yra filmuojami, transliuojami bei talpinami internetinėje žiniasklaidoje.
Įdomu tai, kad T.V.Raskevičiaus išsakyti teiginiai apie recidyvistus taip pat buvo paskelbti viešai – jo socialinio tinklo anketoje, o vėliau plačiai cituoti ne vienoje žiniasklaidos priemonėje.
