1 nuotr.Protestuojantys Žemaitijos ūkininkai buvo pasirengę prie Žemės ūkio ministerijos išpilti mėšlą ar srutas, tačiau Vilniaus savivaldybės administracija uždraudė atvykti traktoriais su priekabomis. Teisme valdininkai už tokį neteisėtą susirinkimų laisvės apribojimą jau gavo stiprų niuksą, bet nori bylinėtis toliau.
Apskundė direktoriaus įsakymą
Mėšlo iššūkio akciją sumaniusi surengti sostinėje Telšių rajono ūkininkų sąjunga (TRŪS) patyrė netikėtą Vilniaus savivaldybės administracijos smūgį. Žemaičiai kovo 14 d. ketino protestuoti prie Žemės ūkio ministerijos dėl nustatytų tręšimo mėšlu ir srutomis neadekvačių terminų. Ūkininkai norėjo atvykti mėšlakratėmis ir srutvežiais, tačiau savivaldybės administracijos direktoriaus kovo 7 d. įsakymu nurodyta, kad gali atvažiuoti tik traktoriai be priekabų, puspriekabių ir pan.
TRŪS tokį sprendimą apskundė Regionų administraciniam teismui. Ūkininkai aiškino, kad savivaldybė nenurodė, kodėl priimtas toks ribojimas, be to, tai nepagrįstai apriboja saviraiškos bei susirinkimų laisvę, teisę pasirinkti protesto formą.
TRŪS nuomone, šiuo atveju priekabų arba puspriekabių naudojimas proteste niekaip nepažeistų valstybės ar visuomenės saugumo, viešosios tvarkos, žmonių sveikatos ar dorovės arba kitų asmenų teisių ir laisvių.
„Ūkininkų naudojamos traktorių priekabos ir puspriekabės yra modernios, atitinkančios visus aplinkosaugos reikalavimus, todėl niekaip nepažeistų reikalavimo užtikrinti, kad protesto akcijos metu teritorija nebūtų užteršta mėšlu, srutomis, kitomis organinėmis ar neorganinėmis trąšomis, medžiagomis ar kitaip teršiama. Be to, priekabos ir puspriekabės yra sudedamosios traktorių dalys, ant jų protesto dalyviai kabintų plakatus, kitą vaizdinę medžiagą, kuria sieks atkreipti visuomenės ir valdžios institucijų dėmesį į jų keliamas problemas, jų sprendimo vilkinimą, biurokratizmą", - teigiama pateiktame skunde.
Apribojimo tikslas - nemotyvuotas
Kaip informavo teismas, kovo 15 d. TRŪS skundas buvo patenkintas. Konstatuota, kad ginčijama įsakymo dalimi susirinkimo laisvė iš dalies buvo apribota. Teisėjų kolegija pažymėjo, jog savivaldybė nenurodė, dėl kokių priežasčių nebuvo patenkinta TRŪS pasirinkta protesto forma. Priminta ir Konstitucija.
Teismas nurodė, kad savivaldybės minėtas apribojimo tikslas yra visiškai nemotyvuotas. Vis tik Vilniaus savivaldybė apskundė tokį sprendimą ir kovo 18 d. byla išsiųsta į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą.
Žinojo apie mėšlą ar srutas
„Manome, kad demokratinėje valstybėje negalima savivaliauti. Valdininkai nusprendė iš mūsų atimti pagrindinį akcijos instrumentą - tai koks čia būtų protestas", - po teismo sprendimo „Vakaro žinioms" kalbėjo TRŪS pirmininkė Zita Dargienė.
Ji aiškino, kad protestuotojai valdininkams užsiminė apie mėšlo ar srutų išpylimo galimybę, tačiau kalbėta tik apie galimą scenarijų: „Kalbėjomės nuotoliniu būdu. Jie net planą rodė, kuriose vietose būtų galima ministerijos kieme išpilti, rekomendavo gal plėvelę ar šiaudus patiesti, kad sumažėtų taršos rizika. Suprato, apie ką kalbame. Sutarta, kad tokiu atveju ir sutvarkytume aplinką pagal galimybes, nes tuomet lauktų mažesnė bauda. Tačiau raštas neatsitiko to, ką aptarėme žodžiu."
Anot pirmininkės, dar neaišku, ar trąšos ministerijos kieme būtų išpiltos - viskas būtų priklausę nuo situacijos: „Išversti mėšlo priekabą galima labai greitai, bet ar dėl to bus priimti teigiami sprendimai."
Beje, nuo pernai rudens pradėję Mėšlo iššūkio akciją ūkininkai protestą Vilniuje patys atšaukė, nes kovo 13 d. žemės ūkio ir aplinkos ministrai pasirašė bendrą įsakymą, kuriuo pakeistas mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašas.
