1 nuotr.Psichopatu Ukrainos prezidentą Volodymyrą Zelenskį išvadinęs „aušrietis" Petras Dargis pažeidė politikų elgesio kodeksą, padorumo principus. Tokį sprendimą trečiadienį priėmė Seimo Etikos ir procedūrų komisija.
Šiai išvadai pritarta bendru sutarimu.
Kaip skelbta, kovo mėnesį „Nemuno aušros" narys, kalbėdamas „OpTV laidoje", Ukrainos prezidentą V. Zelenskį pavadino psichopatu.
„Jis (V. Zelenskis - ELTA) man tikrai panašus į psichopatą", - laidoje kalbėjo parlamentaras.
„Aušrietis" laidoje aptarinėjo ir Baltųjų rūmų Ovaliajame kabinete tarp V. Zelenskio ir JAV prezidento Donaldo Trumpo bei viceprezidento J. D. Vance'o įsiplieskusį kivirčą bei Ukrainos vadovą vadino padauginusiu narkotikų.
„Tas gal dar narkotikų padaugino ar kaip, aš to nežinau, ir jis labai drąsiai ir įžūliai šoko į akis", - samprotavo jis.
P. Dargis teigė laidoje apie narkotikų vartojimą nekalbėjęs, tačiau neneigė Ukrainos prezidentą laikantis psichopatu.
„Net ne psichinė liga, toks asmenybės sutrikimas, kai žmogus visiškai neturi empatijos. (...) Ir man akivaizdu, kai ginčijosi V. Zelenskis su D. Trumpu, akivaizdžiai psichopatas ginčijosi su normaliu žmogumi", - sakė parlamentaras.
Svarstė kreiptis į Generalinę prokuratūrą
Konservatorius Jurgis Razma svarstė, kad etikos sargams dėl tokios tikrovės neatitinkančios ir Kyjivo lyderį žeminančios informacijos skleidimo reikia kreiptis į Generalinę prokuratūrą. Visgi, komisija tokio siūlymo nepalaikė.
Už tokią iniciatyvą balsavo 3, prieš - 4, susilaikė 1 komisijos narys.
„Šis atvejis yra išskirtinis. Kalbame apie šmeižto atvejį prieš Ukrainos prezidentą. Prezidentą šalies, kuri kovoja ne tik už savo, bet ir už mūsų nepriklausomybę. Tokiu atveju mūsų vertinimai turi būti pakankamai principingi ir griežti", - posėdyje kalbėjo J. Razma.
Tokiam siūlymui pritarė ir valdančiojoje daugumoje esančios Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos" atstovas Domas Griškevičius.
„Pasisakymas yra kariaujančios šalies, kurią mes palaikome, atžvilgiu, tokie pasisakymai tam tikruose sluoksniuose susilaukia palaikymo. Socialiniuose tinkluose yra didelė sklaida, nukreipta prieš besiginančią Ukrainą, prieš mūsų šalies gynybos stiprinimo naratyvą. (...) Prokuratūra įvertintų, ar šis pasisakymas buvo baudžiamojo pobūdžio lygis, ar ne", - svarstė jis.
Savo ruožtu „Nemuno aušros" frakcijos narė Daiva Petkevičienė teigė nematanti pagrindo kreiptis į prokuratūrą.
„Tyrimo nereikia pradėti, nes nėra jokio pagrindo. (...) Aš jo neseku feisbuke, tik dienraščiai rašė. Tikrai nematau jokio pagrindo trukdyti teismus. Patys nuspręskime", - dėstė parlamentarė.
Visgi, J. Razma neatmeta, kad bus inicijuotas atskiras Seimo narių kreipimasis į prokuratūrą.
„Ponas Dargis išsiskiria sistemingais neetiškais pasisakymais, matome, kad ankstesni geranoriški komisijos prašymai susilaikyti nuo tokių dalykų - neveikia. (...) Nors komisija tokio sprendimo nepriėmė, neatmetu, pasikalbėsiu dar su kitais kolegomis, kad gali būti atskirai Seimo narių kreipimasis į prokuratūrą, remiantis etikos komisijos priimtu sprendimu", - žurnalistams po komisijos posėdžio teigė konservatorius.
ELTA primena, kad Seimo naujokas P. Dargis į šalies parlamentą praėjusių metų rudenį buvo išrinktas daugiamandatėje apygardoje.
„Nemuno aušra" tąkart rinkimuose iškovojo 20 mandatų ir kartu su socialdemokratais bei Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos" suformavo valdančiąją koaliciją.
