F.Jansonas: premjero atsakymai dėl įsigyto nekilnojamojo turto įtikino prezidentą

Visgi, patarėjas akcentuoja, kad Prezidentūra nori sulaukti atsakymų ir iš tyrimus pradėjusių teisėsaugos institucijų.

„Aš suprantu, kad sulaukė paaiškinimų. (...) Labai abejoju, ar prezidentas domėjosi premjero turto kilmės istorija nuo Panevėžio laikų", - antradienį teigė F. Jansonas.

„Taip (įtikino - ELTA)", - paklaustas, ar premjero atsakymai įtikino G. Nausėdą, patikino patarėjas.

Visgi, pasak F. Jansono, visus atsakymus į klausimus pateiks ikiteisminius tyrimus pradėjusios tarnybos.

„Kai bus tarnybų atsakymai, pamatysime, ar čia istorijos iš rūsio, ar faktai, kurie pasitvirtino ir atvedė prie aiškių sprendimų", - tikino patarėjas.

„Prezidentas nėra ta institucija, kuri atlieka apklausas. Ar premjeras paaiškino savo matymą ir savo argumentus, kaip buvo? Taip, jis paaiškino. Ar tai būtinai reikia priimti už gryną pinigą? Ne, yra tarnybos, kurios pagal įstatymą privalo atlikti savo darbą ir jos jį atliks", - akcentavo F. Jansonas.

Anot jo, jei teisėsaugos atsakymai premjero atžvilgiu bus neigiami, prezidentas į juos reaguos atitinkamai.

„Istorijos yra pakankamai senos ir pirmiausiai reikia labai aiškiai gauti informaciją į tuos klausimus, kurie kyla visuomenei. (...) Jeigu premjero atžvilgiu atsakymai yra neigiami, tai ta kritika gali būti labai trumpa ir ne apie kritiką daina", - dėstė patarėjas.

„Išsiaiškinkime, ar yra faktai, ar yra jų regimybės. Tikimės, kad atsakymų ilgai laukti nereikės ir, šiuo atveju, yra pradėti du atskiri ikiteisminiai tyrimai faktams įvertinti, tai matysime tuos atsakymus. Dabar taip bėgame į priekį, kad jūs klausiate apie poną Vilčinską, o aš dar vis laukiu atsakymų apie „Garnio" istoriją", - sakė jis.

Gumos tempimas kainuoja reitingus

Vertindamas premjero komunikaciją skandalų akivaizdoje, F. Jansonas tikina, kad „tylėjimas ir gumos tempimas" G. Paluckui kainuoja jo reitingus.

„Tas tylėjimas, tas gumos tempimas, be abejo, pačiam premjerui kainuoja reitingus. Tai, manau, kad jis pats įsivertins", - dėstė patarėjas.

Visgi, jis sako suprantantis Vyriausybės vadovo pasirinkimą į tyrimą atlikusių žurnalistų klausimus atsakyti tik raštu.

„Valstybės pareigūnams yra įpareigojimas atsakyti į klausimus. Kokiu būdu, kur ir kaip - įpareigojimo nėra, yra laikas, per kurį atsakyti. Šiuo atveju, pasirenkamas premjero sustojimas Prezidentūroje penkioms minutėms ir, jeigu tau uždavinėja klausimus, kur gyvenai gūdžiais 2004 m., tai čia šiaip reikėtų prisiminti", - kalbėjo F. Jansonas.

„Premjeras pasirinko tokį būdą, manau, kad jis pakankamai logiškas", - pabrėžė jis.

Klausimai primena medžioklę su varovais

Tuo metu kalbėdamas apie tyrimą atlikusių žurnalistų Andriaus Tapino ir Šarūno Černiausko objektyvumą, F. Jansonas sako, kad susiklosčiusi situacija ir tyrėjų klausimai premjerui primena „medžioklę su varovais".

„Tokiose istorijose, kai tu iš esmės tiki, kad tavo straipsnio herojus yra niekšas ir tu jį gaudai - to objektyvumo žurnalistinio... Tu gali viešai deklaruoti savo objektyvumą, bet užduodamas penkiasdešimtą klausimą tu jau turi asmeninį santykį ir iš šono žiūrint čia labiau atrodo: kas - ką, medžioklė su varovais. Šernas arba pabėgs, arba nepabėgs", - vaizdingai kalbėjo patarėjas.

Pastaruoju metu G. Paluckas viešoje erdvėje nemažai kritikos susilaukia po to, kai atsidūrė dviejų žurnalistinių tyrimų epicentre, kuriuose keliami klausimai dėl Vyriausybės vadovo verslo ryšių.

Po viešojoje erdvėje pasirodžiusios informacijos, antradienį prie Seimo rengiamas protestas prieš valdančiuosius.

Tyrime keliami klausimai dėl G. Paluckui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis" gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos. Tai įvyko G. Paluckui jau einant premjero pareigas.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) jau pradėjo tyrimą dėl galimo G. Palucko interesų konflikto šioje situacijoje. Savo ruožtu ILTE atliko vidinį patikrinimą, kurio metu tvarkų pažeidimų nenustatyta.

Ikiteisminį tyrimą pradėjo ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT), patikrinimą dėl paskolos panaudojimo aplinkybių inicijavo ir VMI.

Tyrime nagrinėjami ir G. Palucko ryšiai su verslininku Darijumi Vilčinsku.

Nemažai klausimų kyla ir dėl šiame tyrime aprašytų G. Palucko būsto įsigijimo aplinkybių. Jis 2012 metais iš D. Vilčinsko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio nebuvo deklaravęs 2013 metų turto bei interesų deklaracijose.

Šios informacijos aplinkybių patikslinimą Generalinės prokuratūros nurodymu jau atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), naujų detalių vertinimą atliks ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).