1 nuotr.Ketvirtadienį naujojo parlamento opozicijai palikus Kovo 11-osios salę, kai Seimo nario priesaiką davė antisemitiniais pareiškimais Konstituciją pažeidęs „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis, pats politikas tokio mažumos elgesio nevadina akibrokštu. Politikas džiaugiasi ir sako, kad išsipildė jo svajonė – bent trumpam Seimo salėje neliko nei konservatorių, nei liberalų.
„Čia nėra akibrokštas. Ko aš norėjau: mano svajonė išsipildė – kad Seimo salėje neliktų nė vieno konservatoriaus“, – ketvirtadienį po Seimo priesaikos žurnalistams sakė R. Žemaitaitis.
„Dabar jų nebuvo salėje ir istorinėje nuotraukoje jų nebuvo. Man nebus nieko geriau turėti nuotrauką be konservatorių ir liberalų“, – pridūrė jis.
Kaip pranešta, ketvirtadienį naujajam Seimui susirinkus į pirmąjį posėdį, konservatorių ir liberalų parlamentinių frakcijų atstovai R. Žemaitaičio priesaikos metu paliko Kovo 11-osios Akto sale.
„Mes norėjome pademonstruoti tai, kas atsitiko – kad dabar prisiekė žmogus, kuris visai neseniai, prieš kelis mėnesius, sulaužė Konstituciją. Tą pačią, ant kurios jis dabar yra padėjęs ranką planuoja laikytis Konstitucijos, vykdyti demokratiją“, – sakė konservatorių frakcijos narys Matas Maldeikis.
ELTA primena, kad, nepaisant užsienio partnerių kritikos, valdančiąją daugumą formuojanti Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) pirmadienį pasirašė koalicinę sutartį su antisemitiniais pareiškimais Seimo nario priesaiką sulaužiusio R. Žemaitaičio vedama „Nemuno aušra“ ir Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“.
Tiesa, R. Žemaitaičio partijos dalyvavimas koalicijoje sulaukė tarptautinės kritikos iš Lenkijos, Vokietijos, JAV. Atsakydamas į užsienio atstovų neigiamus pasisakymus, R. Žemaitaitis pirmadienį viešai kreipėsi į NATO ir ES valstybių atstovus Lietuvoje, tikindamas, kad jo pasisakymai, laikyti antisemitiškais, buvo blogai interpretuojami. Be to, jis pridūrė, jog žydų bendruomenės už savo žodžius yra viešai atsiprašęs.
Pernai R. Žemaitaitis paskelbė antisemitinius, tautinę nesantaiką kurstančius įrašus socialiniame tinkle „Facebook“ bei visuomenės informavimo priemonėse. Konstitucinis Teismas konstatavo, kad politikas šiais savo pasisakymais sulaužė Seimo nario priesaiką, šiurkščiai pažeidė Konstituciją.
