S.Skvernelis „aušriečiui“ D.Bradauskui neišdavė leidimo dirbti su įslaptinta informacija

„Yra VSD raštas, kuriame prieštarauja, kad būtų išduotas toks leidimas. Toks potvarkis ir pasirašytas“, – pirmadienį žurnalistams Seime teigė S. Skvernelis. 

„Procedūros buvo atliktos, kad negali turėti. Neturiu galimybės labai kvestionuoti, turiu pasikliauti VSD raštu. Tą ir padariau“, – kalbėdamas apie VSD išvadą pridūrė jis.

Seimo pirmininkas sako, kad šiuo metu dar nėra sulaukęs VSD išvadų tik dėl kelių parlamentarų. 

Sveikina „aušriečių“ sprendimą pakeisti D. Bradauską komisijoje

Kaip skelbta anksčiau, „Nemuno aušra“ ketina inicijuoti pokyčius Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijoje ir pakeisti neigiamos VSD išvados sulaukusį D. Bradauską kitu frakcijos kolega. Pasak „aušriečio“, frakcijos seniūno pavaduotojo Roberto Puchovičiaus, jis šiuo klausimu kalbėjosi su D. Bradausku, kuris, anot politiko, tokiems pakeitimams neprieštarauja.

Savo ruožtu S. Skvernelis džiaugiasi tokiu „aušriečių“ frakcijos sprendimu. 

„Šiuo atveju frakcijos sprendimas yra teisingas – kreipėsi į Seimo posėdžių sekretoriatą ir priėmė sprendimą pakeisti komisijos narį ir deleguoti kitą atstovą į kriminalinės žvalgybos komisiją ir pakaitiniu Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete (NSGK). Klausimas kaip ir išspręstas“, – dėstė Seimo pirmininkas. 

„Daug kas priklauso nuo pačio Seimo nario. Matyt, tokia yra D. Bradausko pozicija, suvokiant situaciją, kokia yra. Nematau čia kažkokių nuomonių išsiskyrimo. Kiekvienas Seimo narys galvoja savarankiškai, individualiai. Ponas Bradauskas padarė teisingą sprendimą“, – akcentavo jis. 

Pagal Seimo pirmininko patvirtintą potvarkį, Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijos nariams yra reikalingas leidimas dirbti su medžiaga, žymima „Slaptai“.

Praėjusią savaitę skelbta, jog VSD pateikė Seimo vadovui išvadą, kurioje prieštarauja, kad D. Bradauskui būtų išduotas leidimas dirbti su įslaptinta informacija.

Departamento atsakyme Eltai nurodoma, kad patikrinimo metu buvo nustatytos aplinkybės, numatytos Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 11 punkte – „asmuo nuslėpė ar per pastaruosius 5 metus yra nuslėpęs arba jį tikrinančioms institucijoms pateikęs melagingus biografijos faktus arba kitus duomenis apie save, savo ryšius, turinčius įtakos sprendimo dėl leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija išdavimo priėmimui“.

Taip pat VSD komentare nurodo, jog nustatytos minėto įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 20 punkte įtvirtintos aplinkybės – „tikrinimo metu nustatomos ar per pastaruosius 3 metus buvo nustatytos asmens savybės, kita veikla ar ryšiai, ar kitos su asmeniu susijusios aplinkybės, ar faktai, dėl kurių kyla grėsmė patikėtos įslaptintos informacijos saugumui“.

Pats D. Bradauskas Eltai teigė manąs, jog VSD priėmė atitinkamą rekomendaciją, remdamasi 2017 m. istorija. Tuomet politikas buvo atleistas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) vadovo pareigų, mat sistemingai bei kryptingai susitikinėjo su koncerno „MG Baltic“ viceprezidentu Raimundu Kurlianskiu, aptarinėjo mokesčių vengimo schemas ir kitus su mokestiniais patikrinimais susijusius klausimus – nors tuo pat metu VMI vykdė „MG Baltic“, jos akcininkų patikrinimus.

D. Bradauskas – ne pirmas „Nemuno aušros“ atstovas, sulaukęs neigiamo VSD vertinimo. Prieš kelias savaites verdikto sulaukė ir „aušriečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis – departamentas nustatė, kad tam tikros parlamentaro savybės bei poelgiai gali kelti grėsmę patikėtos slaptos informacijos saugumui. S. Skvernelis leidimo dirbti su įslaptinta informacija R. Žemaitaičiui neišdavė.

Kaip numato įstatymas, teisę dirbti ir susipažinti su įslaptinta informacija, remiantis VSD vertinimu, suteikia paslapčių subjekto vadovas – minėtais atvejais, Seimo pirmininkas.