Vienas apie duris, kiti - apie antrą galą

Intriguojanti frazė

„Manau, kad civilizuotos valstybės požymis yra noras ir poreikis reglamentuoti žmonių, turinčių tokią seksualinę orientaciją, santykius, - antradienį po susitikimo su Seimo valdyba žurnalistams sakė G.Nausėda. -

Jau ne kartą esu tai sakęs - man svarbu, kad išsaugota būtų ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. turinys ir dvasia. Jo turinys neturi būti išplaunamas per užpakalines duris."

Šalies vadovas pažymėjo, kad spręsti tos pačios lyties asmenų santykių įteisinimo klausimus galima ne tik šiuo metu Seime svarstomu Civilinės sąjungos įstatymo projektu.

„Beje, tai nėra vienintelė alternatyva - aš matau ir poną Saudargą, kuris siūlė Seimui artimo ryšio institutą. Na, atrodo, kad Seimas kaip ir atmetė, bet galbūt negalutinai šią alternatyvą", - teigė prezidentas, primindamas konservatoriaus Pauliaus Saudargo siūlytą įstatyminę alternatyvą.

„Manau, kad klausimą galima spręsti įvairiais būdais. Ir žinome, kad visuomenėje yra skirtingos nuomonės, ir bažnyčia taip pat gi nepasisako prieš santykių reglamentavimą", - akcentavo jis.

Norit bizūnėlio?

Visgi, klausiamas, kodėl laukia lemiamo Seimo žodžio ir nepareiškia aiškios asmeninės pozicijos dėl Civilinės sąjungos įstatymo, prezidentas pakartojo, kad pirmiau nori pamatyti galutinę įstatymo redakciją.

„Jūs norėtumėte, kad aš su bizūnėliu Seimą ginčiau greičiau įstatymą priimti? Seimas yra savarankiška valdžios institucija. Ji priima įstatymus tuomet, kai jie subręsta. Kiek žinau, šis įstatymas yra praėjęs svarstymo stadiją", - atsakė prezidentas, nurodydamas, kad parlamente verda diskusijos, kurios dar gali esmingai pakeisti svarstomą įstatymą.

„Štai kodėl aš sakiau - ir dabar pakartosiu - aš noriu pamatyti patį įstatymą, jeigu jis bus priimtas. Ir tada apsispręsti dėl jo pasirašymo arba vetavimo", - pakartojo jis.

O tada prasidėjo

Teisingumo ministrė Evelina Dobrovolska (Ewelina Dobrowolska) prezidento komentare įžvelgė analinio sekso alegoriją.

„Alegoriją į analinį seksą yra vaizdžiausia ir išsamiausia, ką šalies vadovas gali pasakyti diskutuojant apie homoseksualių asmenų santykių reguliavimą. Nes tikrai, šalies vadovas tikrai neturėjo to omenyje. Kaip ir pokerį žaidžia gi Finansų ministerija", - feisbuke rašė Teisingumo ministrė.

Seimo Žmogaus teisių komiteto (ŽTK) pirmininkas, „laisvietis" Tomas Vytautas Raskevičius sako, kad prezidento lyderystės žmogaus teisių klausimais dar trūksta. Be to, teigė jis, reikėtų apgalvoti ir metaforas, kurios pasitelkiamos komentuojant itin jautrų klausimą.

„Prezidentas naudoja spalvingą metaforų kalbą, tiktai vartojant tą kalbą siūlyčiau pagalvoti, kaip žmonės, kurie priklauso šiai socialinei grupei, tokius pasisakymus gali perskaityti ir interpretuoti. Mano manymu, pilietinių teisių užtikrinimas LGBT bendruomenei su analiniu seksu mažai ką turi bendro", - valstybės vadovo pasisakymus įvertino T.V.Raskevičius.

Parlamentaras pažymi, kad prezidento G.Nausėdos lyderystės žmogaus teisių srityje dar trūksta.

„Mūsų prezidentas yra drąsus ir ryžtingas spausdamas ranką Vilniuje JAV prezidentui Džo Baidenui (Joe Biden), Ukrainos prezidentui Volodymyrui Zelenskiui, tai reikėtų ne tik parodomosios lyderystės, bet ir truputėlį pasikalbėti apie dalykų esmę. Dabar prezidento pozicija yra panaši į maksimalų uodegos sukimą", - dėstė T.V.Raskevičius.

Visgi, kaip akcentavo Seimo narys, Lietuva yra Vakarų valstybė, todėl jis neabejoja, kad G.Nausėda, norėdamas tai įrodyti ir tarptautinei bendruomenei, turės pasirašyti Seimo priimtą Civilinės sąjungos įstatymo projektą.

Eilinis homofobas

„Prezidentui užsieny skelbiant Vakarų pasaulio vertybių gynybą sugrįžus namo nereikėtų virsti eiliniu homofobu", - trečiadienį savo „Facebook" paskyroje rašė Laisvės partijos pirmininkė, ekonomikos ir inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė.

„G.Nausėdos lyderystės ir balso nesusituokusių porų, nevaisingų porų, LGBT porų, netgi smurto artimoje aplinkoje atžvilgiu nebuvo ir jau nebus. Tik tokie vingiuoti pasisakymai, kuriuose kiekvienas turime rasti tekstą, kurį norime matyti", - apgailestavo ji

A.Armonaitė kritikavo ir G.Nausėdos žmogaus teisių sampratą. Pasak jos, išgirdus prezidento požiūrį, „bet koks žmogaus teisių ekspertas tikriausiai susiėmė už galvos".

„Kasdien bendraudama su didelėmis tarptautinėmis kompanijomis, jų vadovais galiu pasakyti, kad ne tik pelno mokesčio lengvatos, prieiga prie finansų ar greiti valstybės sprendimai jiems svarbūs", - rašė ji. - Niekas nenori reikalų turėti su įvairovės negerbiančiomis, ksenofobinėmis, homofobiškomis, transfobiškomis, seksistinėmis ir pan. vyriausybėmis ir valstybėmis", - pabrėžė A.Armonaitė.

Garbė Seimui

Prezidentui G.Nausėdai ištarus žodžius apie užpakalines duris Seimo pirmininkės Viktorijos Čmilytės-Nielsen veido išraiška parodė susierzinimą.

„Manau, kad prezidento palaikymas ir tos pačios lyties, ir skirtingų lyčių partnerystei - aiškus palaikymas kaip vienam iš žmogaus teisių klausimų - tikrai yra svarbus. Ir šiandieną mes iš esmės girdėjome tą nuskambėjusį rūpestį žmogaus teisėmis susitikimo su valdyba metu, - žurnalistams po susitikimo sakė V.Čmilytė-Nielsen. - Manau, kad mes tikrai turime gerus šansus sutelkę jėgas - ne tik Seime, bet ir kitose valdžios šakose - žengti tą paskutinį žingsnį, kuris padarytų garbę šios kadencijos Seimui ir išspręstų labai įsisenėjusią skolą žmogaus teisėms", - sakė Seimo pirmininkė.

Šalies vadovas kelis kartus pakartojo, kad savo poziciją dėl civilinės sąjungos pareikš tik Seimui priėmus įstatymą. Parlamento vadovė teigia, kad įstatymo turinys aiškus ir dabar, mat, priminė ji, projektas jau pasiekė priėmimo stadiją.

„Jis (įstatymas - red.past.) jau yra praėjęs dvi stadijas (...), liko priėmimas. Mes puikiai žinome, apie ką kalba Civilinės sąjungos įstatymas. Jis kalba apie tai, kad partnerystė gali būti sudaryta ir tarp skirtingų lyčių, ir tarp tos pačios lyties asmenų. Ką tai reiškia - tai reiškia valstybės apsaugą ir pripažinimą skirtingiems žmonėms", - Civilinės sąjungos įstatymo turinį priminė politikė.