VTEK: M.Sinkevičius pažeidė įstatymą, pasinaudojo pareigomis asmeninei naudai gauti

Tokį sprendimą VTEK priėmė politiko „čekiukų“ istorijoje.

„Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, atlikusi tyrimą, nusprendė, kad Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius pasinaudojo tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti. Tokiu būdu M. Sinkevičius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą“, – skelbia VTEK.

M. Sinkevičius nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. kovo išmokas tarybos nario veiklai finansuoti skyrė apmokėti už mobiliojo ryšio paslaugas, kuriomis realiai naudojosi jo sutuoktinė, pačiam M. Sinkevičiui teiktas ,,Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir asmeninėms reikmėms įsigytų dviejų televizorių mėnesines įmokas. 

„Tiriamasis Komisijai nepateikė įrodymų, jų nenustatė ir Komisija, kad aukščiau M. Sinkevičiaus nurodytosios finansinės išlaidos, už kurias apmokėjo Jonavos rajono savivaldybės administracija, būtų buvusi kokia nors apimtimi ir mastu susijusi su šio asmens, kaip valstybės politiko atliekamomis funkcijomis ir veikla.  

Tokiais veiksmais M. Sinkevičius pažeidė įstatymo nuostatas, įpareigojančias nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, draudžiančias naudotis tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti bei draudžiančias naudotis ir leisti naudotis kitiems valstybės ar savivaldybių turtu ne tarnybinei veiklai“, – paskelbė VTEK.

VTEK tyrimo ėmėsi apsvarsčius Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Dariaus Valkavičiaus prašymą bei susipažinus su pateiktose teismų nutartyse nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis.

Kovą buvo nuspręsta pradėti tyrimą dėl Jonavos mero elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui. Dabar konstatuota, kad šis įstatymas buvo pažeistas.

Prokuroro pranešimą VTEK gavo kovo 14 d. Pagal įstatymą, komisija gali tirti tik veikas, atliktas per pastaruosius trejus metus. 

Todėl VTEK tyrė duomenis nuo 2022 metų birželio iki 2023 metų kovo 3 dienos, kai buvo pateikta 11 avanso apyskaitų už panaudotas lėšas tarybos nario veiklai.

„Tose apyskaitose be kitų išlaidų, prašė  kompensuoti už vieno mobiliojo telefono ryšį de facto naudojamą sutuoktinės, tai ikiteisminio tyrimo metu tai buvo nustatyta, iš valstybės institucijų, kad ne ponas Sinkevičius, o jo sutuoktinė naudojo. Kiti du dalykai nustatyti: du kartus finansinės apyskaitose nurodytos išlaidos patyrė išsimokėtinai du televizoriai savo asmeninėms reikmėms, du kartu išlaidus už privačiai teikiamą internetinę televiziją“, – per posėdį sakė VTEK narys Tomas Čaplinskas.

Tuo metu atsiliepime M. Sinkevičius teigė, kad įstatymų nuostatų nepažeidė, prašo nutraukti jo atžvilgiu atliekamą tyrimą  – žemesnės instancijos teismų sprendimai panaikini, todėl, tiriamojo nuomone, šie sprendimai neturi prejudicinės galios.

„Istorija pakankama sena, komisija turėjo anksčiau pradėti tyrimą. (..)  Šiuo metu pasikeitęs teisinis reglamentavimas. Kas anksčiau kaip pažeidimas buvo vertinama, dabar išnyko kaip veika, pažeidžianti įstatymus“, – rašoma politiko atsiliepime.

VTEK sprendimai gali būti skundžiami teismams.

„Šiai dienai konstatuotas pažeidimas, kiekvienas asmuo, po priimto VTEK sprendimo turi teisę skųsti teismams. Jeigu kalbate apie atsakomybę šiuo konkrečiu atveju, tai yra vienintelė atsakomybė šiuo atveju, kuri reiškia, kad vienerius metus asmuo negali būti skatinamas, renkamas ar skiriamas į aukštesnes pareigas įstaigoje, kurioje jis eina pareigas arba įstaigų sistemoje. Vadinasi, savivaldybėje ir pavaldžiose organizacijose, kitos atsakomybės nėra. (..) Realios atsakomybės nėra“, – žurnalistams sakė VTEK pirmininkas Gediminas Sakalauskas.

ELTA primena, kad į VTEK dėl Jonavos mero M. Sinkevičiaus „čekiukų“ istorijos kreipėsi politiko byloje valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras D. Valkavičius. Prokuroras į etikos sargus kreipėsi po to, kai kovo 5 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino dviejų teismų apkaltinamuosius sprendimus ir M. Sinkevičiaus atžvilgiu bylą nutraukė.

Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio mero veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Tiesa, LAT nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.

Bylos duomenimis, kuris apimta didesnį laikotarpį, nei tyrė VTEK, M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.

VTEK tyrimas apėmė 650 eurų sumą neteisėtai M. Sinkevičiaus panaudotų lėšų. Per posėdį taip pat paskelbta viešai žinoma informacija, kad politikas šias lėšas seniai grąžinęs. 

Po LAT sprendimo M. Sinkevičius kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri sugrąžino politikui mero mandatą. 

Tuo metu kovo 16 d. planuotus pirmalaikius Jonavos mero rinkimus Seimas atšaukė – socialdemokratas grįžo dirbti į savivaldybę.