1 nuotr.Šią savaitę iš Seimo plenarinės posėdžių salės parterio išprašytas signataras Zigmas Vaišvila neketina taikstytis su tokiu elgesiu. Jis posėdžiui vadovavusį Seimo pirmininką Saulių Skvernelį apskundė Etikos ir procedūrų komisijai. Jos prašoma ištirti tokį pirmininkaujančio elgesį.
Apie tai, kaip Z.Vaišvila prašė suteikti galimybę pasisakyti Seimo posėdžio metu, tačiau buvo išvestas su apsauga, rašėme straipsnyje „Signataras Z.Vaišvila su apsauga išvarytas iš Seimo posėdžių salės." Tuomet kalbintas signataras neslėpė, kad tokio įžūlumo jam dar nėra tekę patirti.
Todėl jis dėl šio incidento kreipėsi į Seimo valdybą ir Seimo etikos sargus.
Savo prašyme jis nurodo, kad dar dieną prieš Seimo posėdį jis kreipėsi į Seimo narius ir Seimo pirmininką Saulių Skvernelį su prašymu suteikti jam galimybę pasisakyti posėdyje kai bus svarstomas VRK sudarymo klausimas. Tačiau signatarui posėdžio dieną tiesiog buvo nurodyta, kad laiškas persiųstas Seimo valstybės valdymo ir savivaldybių komitetui.
„Prieš Seimo plenarinį posėdį sekretoriatui dar kartą pateikiau šį prašymą ir paprašiau Seimo sprendimo dėl teisės man pasisakyti posėdyje dėl VRK narių skyrimo. Ankstesni Seimai spręsdavo klausimą dėl teisės pasisakyti Seimo posėdyje suteikimo Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarui.
Tačiau apie 10.26 val. sekretoriato darbuotojas man paaiškino, kad posėdžiui pirmininkaujančio Seimo pirmininko S.Skvernelio nurodymu privalau pasišalinti iš Seimo posėdžių salės. Paaiškinau, kad, kaip signataras, turiu teisę būti Seime ir lauksiu Seimo sprendimo dėl teisės man pasisakyti VRK klausimu. Pasikonsultavęs su S.Skverneliu, šis darbuotojas man paaiškino, kad pagal 2025-02-27 redakcijos Seimo valdybos patvirtintų Patekimo į Lietuvos Respublikos Seimo rūmus ir Seimo posėdžių salę taisyklių 10 punktą į Seimo posėdžių salėje vykstant posėdžiui Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarui negalima būti, nes aš nesu kviestinis svečias ar pranešėjas.
Paaiškinau, kad aš Seimo pirmininko paprašiau leisti man pasisakyti VRK klausimu, dėl ko lauksiu Seimo nuomonės šiuo klausimu. Tačiau dar kartą pasikonsultavęs su S. Skverneliu, šis darbuotojas perdavė jo nurodymą, kad būsiu išvesdintas Vadovybės apsaugos tarnybos (VAT)", - nurodo Z.Vaišvila.
Jis įsitikinęs, kad taip S.Skvernelis pažeidė Seimo vidaus tvarką, kur nurodyta, kad Seimo posėdžio pirmininkas gali įspėti, paprašyti išeiti ir pavesti VAT pareigūnams išvesdinti iš Seimo posėdžių salės tik asmenis, kurie trukdo Seimo posėdžiui.
„Tačiau aš netrukdžiau Seimo posėdžiui, ramiai sėdėjau ir ruošiausi būsimai mano kalbai", - sako signataras.
Z.Vaišvila sako, kad taip Seimo pirmininkas uzurpavo Seimą: „Šiuo atveju daug svarbesnis yra moralinis Sauliaus Skvernelio elgesio vertinimas, nes sąžiningai, protingai ir teisėtai veikiantis Seimo pirmininkas neturėjo teisės taip amoraliai elgtis ne tik su Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataru. (...) Tokiu elgesiu Seimo posėdžiui pirmininkavęs Saulius Skvernelis uzurpavo viso Seimo kompetenciją. (...) Toks Sauliaus Skvernelio elgesys nesuderinamas su jo užimamomis Seimo pirmininko pareigomis ir Seimo nario etika ir morale. Tai - ir jo požiūris į Lietuvos valstybę atkūrusius ir apgynusius Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarus."
Dėl šio įvykio Z.Vaivšila Seimo valdybos paprašė papildyti Seimo vidaus tvarkos taisykles, numatant, kad Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarai turi teisę dalyvauti Seimo posėdžiuose ir juose pasisakyti.
O Seimo etikos ir procedūrų komisija paprašyta įvertinti galimai neetišką Seimo pirmininko S.Skvenelio elgesį.
