Mergaitės pagrobimo Kaune byla: Filipavičiui skyrė 20 metų kalėti

Baigta tirti ir kita jo byla.

Turės atlyginti ir žalą

Uždaruose posėdžiuose išnagrinėjęs 9 metų mergaitės pagrobimo bylą Kauno apygardos teismas penktadienį 44 metų G.Filipavičiui skyrė 20 metų kalėti. Tokios maksimalios subendrintos laisvės atėmimo bausmės prašė ir Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Mindaugas Sabaitis.

Teismas informavo, kad tik tokio dydžio reali laisvės atėmimo bausmė gali užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, užkirsti kelią naujiems nusikaltimams ir atspindėti padarytų veikų pavojingumo bei kaltinamojo asmenybės sudėtingumo laipsnį.

Pareikšti civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies. G.Filipavičius turės atlyginti mergaitei 70 tūkst. eurų, vaiko tėvams - po 15 tūkst. eurų neturtinę žalą. Kauno teritorinei ligonių kasai priteista apie 765 eurų gydymo išlaidų. Kaip skelbta, G.Filipavičiui vaiko vardu buvo pateiktas 200 tūkst. eurų ieškinys, tėvai pareiškė po 50 tūkst. eurų ieškinius.

Anot bylą nagrinėjusios teisėjos Juditos Sungailaitės, kaunietis pripažintas kaltu dėl 10 nusikalstamų veikų, tarp kurių yra vaiko pagrobimas, laisvės atėmimas, sveikatos sužalojimas ir ginklų laikymas.

Kaip rašė „Vakaro žinios", kaunietis kaltintas net 13 nusikalstamų veikų. Pernai sausį jam priklausančiame garaže, pritaikytame gyventi, kur ir buvo laikoma mergaitė, sulaikytas vyras iš pradžių buvo įtartas tik dėl trijų nusikaltimų. Vis dėlto detali informacija apie kaltinimus, tyrimo metu nustatytos faktinės aplinkybės lieka nežinomos, nes saugomi vaiko interesai. Bylos medžiagą sudaro 15 tomų.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teismas atgaila nepatikėjo

Teismas pažymėjo, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė veikos pavojingumą, numatė padarinius (vaiko atskyrimą nuo tėvų) ir jų norėjo. Teisėja žurnalistams pastebėjo, kad realiai G.Filipavičius buvo pasirengęs ir turėjo priemones tiems veiksmams atlikti, pavyzdžiui, buvo įrengtas garažas, padaryta taip, kad neatsidarytų automobilio durelės ir kt., bet manytina, kad pati auka buvo atsitiktinė.

Teismas nustatė tris sunkinančias aplinkybes: nusikaltimai padaryti mažametei, padaryti itin žiauriai ir kankinant, sukėlė sunkias pasekmes mergaitei ir jos šeimos nariams.

Kaip nurodoma, nors G.Filipavičius pripažino kai kurias faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, tačiau jo parodymai buvo nenuoseklūs ir prieštaringi, juose atsispindėjo siekis sumenkinti savo atsakomybę ir pateisinti veiksmus. Dėl to konstatuota, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėja patvirtino, kad G.Filipavičius atsiprašė dėl nusikaltimų, labai atgailauja dėl mergaitės. Vis dėlto kaltinamojo deklaruojamas gailėjimasis nepalaikytas nuoširdžiu.

„Teismas neįžvelgė jo gailėjimosi, nes akivaizdu - asmuo manipuliavo savo psichine sveikata ir bandė sušvelninti savo kaltę, būtent manipuliuodamas, kad nėra visiškai sveikas asmuo", - sakė teisėja.

Ji tvirtino, kad į nuosprendį nebuvo jokios kaltinamojo reakcijos.

Prašė mažesnės bausmės

Po nuosprendžio G.Filipavičius į gausius žurnalistų klausimus nereagavo - sėdėjo rankomis parėmęs nuleistą galvą.

Kaltinamojo advokatas Aleksandras Pocius po baigiamųjų kalbų „Vakaro žinioms" yra tvirtinęs, kad teisingumui įvykdyti pakaktų G.Filipavičių įkalinti 7 metus: „Žmogus teisiamas pirmą kartą, visiškai prisipažino, gailisi, todėl maksimali bausmė - neproporcinga. Visuomenės siekis turėtų būti ne tik pasodinti į kalėjimą, bet ir paveikti asmenį - įvykdyti teisingumą. Galų gale nukentėjusieji nori, kad jiems atlygintų didžiulę žalą. Kaip tai įvyks, jei nuteistasis tiek ilgai bus kalėjime? Akivaizdu, kad tam jis neturės galimybės."

Advokatas pažymėjo, kad pagal teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą G.Filipaviučius įvykio metu ir po to buvo pakaltinamas ir galėjo suvokti savo veiksmus: „Jis teisme tvirtino, kad sveiku protu nesuvokiama, kodėl taip padarė."

Šių metų sausį atvežtas į teismą Filipavičius visų atsiprašė dėl nusikaltimo: „Negalvojau, kad taip gausis". Kaltinamasis negalėjo atsakyti, kiek planavo laikyti vaiką. G.Filipavičius tvirtino, kad bloga darantis suprato per vėlai, teigė mergaitės nepažinojęs. Į klausimą, kodėl nepaleido vaiko iškart, jis atsakė, kad „nesigavo", o mergaitė paleisti neprašė.

Automobilių remontu vertęsis G.Filipavičius iki šiol suimtas.

Sėkmingai išvadavo

„Vakaro žinios" primena, kad visuomenę sukrėtęs nusikaltimas įvyko šių metų sausio 7 d. Kaune. Sekmadienį vakarop mergaitė išėjo iš namų ir negrįžo, nebeveikė jos mobiliojo ryšio telefonas. Kaip paaiškėjo, vaikas buvo pagrobtas automobiliu iš viešojo transporto stotelės Chemijos gatvėje. Ieškant mergaitės gausioms policijos pajėgoms talkino Raudonojo Kryžiaus atstovai, šauliai ir šimtai savanorių, ūžė ir socialiniai tinklai. Buvo paskelbta ir tarptautinė paieška.

Lietuva atsikvėpė, kai antradienio vėlų vakarą įvyko sėkminga išvadavimo operacija. Į gyventi pritaikytą garažą Technikos gatvėje, kur buvo laikomas vaikas, patekę „Aro" pareigūnai per akimirką uždėjo antrankius G.Filipavičiui. Sulaikymo metu jis nesipriešino. Kaip tvirtino pareigūnai, mergaitė buvo guvi.

Tuometinis policijos generalinis komisaras Renatas Požėla teigė, kad nusikaltimas pakankamai kvalifikuotai įvykdytas: „Vaiko pagrobimas, privažiavimas, jo elgesys įvykio vietoje, tolimesni veiksmai, tam tikra infrastruktūra, kuria naudojosi."

Anot policijos, tyrimo sėkmę lėmė ir išskirtinis miesto vaizdo kamerų tinklas ir pan.

Laukia nauji kaltinimai

Teisme penktadienį prokuratūrai nuosprendžio paskelbime atstovavęs prokuroras Darius Valkavičius žurnalistams tvirtino, kad bus vertinami teismo argumentai dėl tam tikrų detalių ir apimties iš kaltinimo pašalinimo.

Jis paskelbė žinią, kad baigta tirti kita G.Filipavičiaus byla. Kaip rašė „Vakaro žinios", kauniečiui buvo pateikti įtarimai ikiteisminiame tyrime dėl neteisėto laisvės atėmimo ir seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų, nukentėjusiais pripažintos dvi pilnametės moterys.

„Vakar buvo paskelbta apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą. Prokuroras mano, kad kitoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų šį asmenį kaltinti ir kitų nusikaltimų padarymu. Laiko klausimas, kada bus nagrinėjama dar viena byla, kurioje yra nukentėjusios dvi moterys. Šios aplinkybės rodo, kad asmuo yra išties labai pavojingas ir nusikaltimo padarymo aplinkybės irgi yra ypatingos. Todėl, manau, teismas atsižvelgė į šias aplinkybes ir skyrė maksimalią bausmę", - kalbėjo D.Valkavičius.

Prokuroras nedetalizavo galimų nusikaltimų aplinkybių. Neoficialiais duomenimis, jie galėjo būti įvykdyti Kauno garažuose, pritaikytuose gyventi, dar prieš vaiko pagrobimą. Apie tai pareigūnai sužinojo, išanalizavę rastus vaizdo įrašus. Tuomet tyrimas buvo atskirtas nuo mergaitės pagrobimo bylos.