1 nuotr.Seimo narys „laisvietis" Tomas Vytautas Raskevičius vėl bylinėjasi dėl komentaro feisbuke, tačiau stebisi, kad galimai kurstyta susidoroti dėl politinių įsitikinimų ir pažiūrų apie šeimą, vaikų auklėjimą, o ne dėl jo seksualinės orientacijos. Kitoje byloje politikas irgi norėjo, kad žmogus būtų nuteistas už skatinimą susidoroti su homoseksualais.
Reagavo po „laisviečio" bučinio
Klaipėdos apylinkės teisme antradienį atversta baudžiamoji byla, kurioje dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę teks atsakyti anksčiau neteistam klaipėdiečiui Gintui U. Nukentėjusysis - Seimo narys, Laisvės partijos atstovas T.V. Raskevičius, kuris yra save pavadinęs „profesionaliu gėjumi."
Kaip informavo teismas, klaipėdietis kaltinamas tuo, kad pernai liepos 2 d. feisbuke parašė viešą komentarą: „į laužą raskevičiu", kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su parlamentaru dėl šio politinių įsitikinimų ir pažiūrų apie šeimą, vaikų auklėjimą, o taip pat dėl to paties - su žmonių grupe, susijusia su „Laisvės partija", nes Ginto U. įsitikinimai ir pažiūros apie šeimą, vaikų auklėjimą yra kitokie.
Taip vyras „pagardino" dabar už grotų pasodinto žinomo visuomenininko Antano Kandroto, pravarde Celofanas, transliuotą vaizdo įrašą po Vilniuje įvykusių LGBT eitynių. Jų metu Katedros aikštėje nuskambėjo incidentas - T.V.Raskevičius staiga pabučiavo Celofaną.
Nepatiko prokurorų kryptis
Kaip pranešė „Elta", neslepiantis homoseksualumo Seimo narys aiškino, kad dėl Ginto U. komentaro kreipėsi į prokuratūrą prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl kurstymo smurtauti prieš jį dėl seksualinės orientacijos, tačiau, anot politiko, prokurorai nuėjo kita kryptimi - pareiškė kaltinimus dėl kurstymo smurtauti dėl įsitikinimų ar pažiūrų.
„Dėl kurstymų susidoroti patyriau didelį nerimą, turėjau sunkumų dalyvauti visuomeniniame, politiniame gyvenime. Manau, kad svarbu yra ne pati bausmė, o jos neišvengiamumas", - tikino „laisvietis", norintis priteisti 300 eurų.
Prokuroras jo pasiteiravo, gal galėjo bučkis A.Kandrotui išprovokuoti nepakančių politiko seksualinei orientacijai komentarus: „Tai nebuvo vienintelis komentaras jūsų atžvilgiu..."
„Jūsų klausimas skamba kaip nukentėjusiojo kaltinimas, kai sakome, kad merginą išprievartavo dėl to, kad ji vilkėjo trumpą sijoną. Tai tikriausiai ir Raskevičius nusipelnė grasinimo įmesti į laužą todėl, kad dalyvavo „Pride" eitynėse ir A.Kandrotas-Celofanas priėjo ir jį provokavo", - „Elta" citavo Seimo nario atsakymą.
T.V.Raskevičius teisme, kartojo manantis, kad kurstymas smurtauti prieš jį yra susijęs dėl jo seksualinės orientacijos. Jo nuomone, kaltinimai byloje turėtų būti perkvalifikuoti.
Kaltinamajam gresia bauda arba laisvės apribojimu, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
Nuteisė tik už paniekinimą
Kaip rašė „Vakaro žinios", prieš keletą metų T.V.Raskevičiaus kitoje byloje irgi norėjo, kad feisbuke jo seksualinę orientaciją komentavęs vyras būtų nuteistas už viešą kurstymą fiziškai susidoroti su homoseksualais. Dėl to stengėsi ir Šiaulių prokurorai, tačiau šių metų pavasarį nusvilo ir Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT).
Pakruojiškis sulaukė kaltinimų, nes po nuotrauka pavadinimu „Meilė yra meilė", paskelbta Seimo nario viešoje feisbuko paskyroje parašė: „Pid...ai job...i bl... naikint jumis bl..."
Teismai įžvelgė ne viešą kurstymą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, o tik T.V.Raskevičiaus niekinimą dėl jo seksualinės orientacijos.
Kaip nurodė LAT, net ir vieno neapykantą kurstančio komentaro parašymas turi būti vertinamas rimtai, tačiau nepakanka konstatuoti, jog tokie pasisakymai yra prieštaraujantys moralei ar vien tik neigiamo ar niekinamo atspalvio žodžiai - svarbu nustatyti, ar jie išties nulemti išankstinio kaltininko šališkumo, neapykantos nuostatų ir realiai sudaro prielaidas neapibrėžtam paskyros lankytojų ratui tiesiogiai palenkti interneto portalo skaitytojus smurtauti prieš konkrečią žmonių grupę.
