Teismo sūpynės: buvusį teisėją nuteisė iš antro karto

Skyrė baudą

Vilniaus apygardos teismas antradienį už prekybą poveikiu 63 metų G.Čekanauskui skyrė galutinę 19,4 tūkst. eurų baudą. Sprendimą galima apskųsti.

Kaip rašė „Vakaro žinios", nuteistasis buvo vienas iš sulaikytųjų 2019 m., kai Lietuvą sudrebino tyrimas dėl aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų žmonių galimai padarytų korupcinio pobūdžio nusikaltimų. 2021 m. balandį G.Čekanauskui pateiktas kaltinimas, susijęs su siekiu paveikti tuometinį Kauno apygardos teismo teisėją.

Ši atskirta byla tame pačiame teisme atsidūrė antrą kartą po Lietuvos apeliacinio teismo (LApT) sprendimo. Ją išnagrinėjo kita teisėjų kolegija, pirmininkaujama Dariaus Prankos.

Pernai sausį buvęs Regionų apygardos administracinio teismo teisėjas buvo išteisintas, nes nuspręsta, kad iš jo pusės nebuvo tikro susitarimo ir ketinimo gauti kyšį.

Jau ne kartą anksčiau Lietuvoje ir užsienyje teistam 46 metų Giedriui Valatkevičiui už prekybą poveikiu skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Dabar šiam vyrui teismas skyrė 1,5 metų kalėti.

Tačiau bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo anksčiau skirta bausme už kitą nusikaltimą, todėl galutinis sprendimas - 6 metai ir 3 mėn. kalėjimo.

Iškėlė liudytojo problemą

Nagrinėjant bylas, atskirtas nuo pagrindinio galimos teisininkų korupcijos tyrimo, dažniausiai remtasi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės buvusio advokato Drąsučio Zagrecko parodymais. Taip buvo ir šiuo atveju.

Pirmojo proceso metu Vilniaus apygardos teismas pažymėjo, kad D.Zagreckas šioje byloje atleistas nuo atsakomybės neteisėtai, nes kaltinamiesiems inkriminuoti nusikaltimai padaryti ne organizuota grupe.

Teisėjų kolegija priminė Europos Žmogaus Teisių Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kad asmenų, atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės, parodymų patikimumo vertinimui turi būti skiriamas didesnis dėmesys, nes jie duodami mainais už imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo ar kitas privilegijas.

Teismas taip pat pastebėjo, kad D.Zagrecko parodymai faktiškai visą laiką buvo nevienodi aiškinant aplinkybes dėl pinigų, kaltinamojo pozicijos ir atsakymų.

Suabejojo teisėju

Išnagrinėjęs prokuratūros skundą LApT nutarė, kad apygardos teismas buvo šališkas, kadangi jo teisėjų kolegijos pirmininkas Gintaras Dzedulionis buvo apklaustas kaip liudytojas pagrindinėje galimos korupcijos teisinėje sistemoje byloje dėl aplinkybių, susijusių su santykiais su D.Zagrecku, nes šis galimai bandė daryti poveikį šiam teisėjui vienoje iš jo nagrinėtų bylų.

Prokuratūra dar bylos nagrinėjimo metu bandė nušalinti teisėjus G.Dzedulionį ir Audrių Cininą. Teisėjų kolegija nusišalino, tačiau to nepatvirtino Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas.

LApT konstatavo, kad G.Dzedulionio nušalinimo klausimas buvo išspręstas netinkamai. Anot teismo, tiek pašaliniam stebėtojui, tiek ir proceso dalyviams galėjo pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo objektyvumo ir nešališkumo.

Davė kyšį advokatui

Kaip rašė „Vakaro žinios", šios bylos istorija pradėjo vystytis 2018 m. spalį, kai druskininkietis G.Valatkevičius galėjo bandyti išvengti realios laisvės atėmimo bausmės dėl prekybos žmonėmis bei vaiko pirkimo arba pardavimo, kai 2015 m. buvo užverbuoti ir į užsienį vagystėms išvežti du jaunuoliai, vienam iš jų tuo metų buvo 16 metų.

Kaip buvo nustatyta, jis savo tuometiniam advokatui D.Zagreckui 2019 m. sausį davė 15 tūkst. eurų, o vasarį - dar 2 tūkst. eurų kyšius, o šis pažadą paveikti bylą nagrinėjusį teisėją bandė įvykdyti per savo buvusį kurso draugą G.Čekanauską.

Bylos duomenimis, šis susitikimo su advokatu metu nepaėmė pinigų - nurodė 10 tūkst. eurų D.Zagreckui laikyti su savimi.

G.Čekanauskas teismų sistemoje yra dirbęs per 25 metus.

Jis yra buvęs ir Kauno administracinio teismo pirmininku ir kelerius metus - Teisėjų tarybos nariu.