Žinomas advokatas liko nuteistas dėl mergaičių tvirkinimo

Apribojo laisvę

Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) prieš pat Naujuosius metus atmetė už trijų mažamečių mergaičių tvirkinimą nuteisto 48 metų Laimono Marcinkevičiaus gynėjų apeliacinius skundus. Todėl įsiteisėjo jam pernai lapkritį skirta laisvės apribojimo 1 metams ir 10 mėnesių bausmė.

Be to, L.Marcinkevičius privalo neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Nukentėjusiosioms nuteistasis turi atlyginti po 3 tūkst., 2 tūkst. ir 500 eurų neturtinę žalą. Nusikaltimo įvykdymo metu dviem mergaitėms buvo po 10 metų, o dar vienai - 13 metų.

Beje, Baudžiamajame kodekse už jaunesnių negu 16 metų asmenų tvirkinimą numatytas ir laisvės atėmimas iki 5 metų.

Lietuvos advokatūra „Vakaro žinioms" patvirtino, kad artimiausiame Advokatų tarybos posėdyje L.Marcinkevičius bus išbrauktas iš advokatų sąrašo. Nuo 2022 m. birželio iš sąrašo jis buvo išbrauktas laikinai.

Tapo savanoriu

Šiai bylai davė pradžią 2018 m. rugpjūčio kelių dienų įvykiai moksleivių poilsiavietėje Klaipėdos rajone. Bylos duomenimis, L.Marcinkevičius tvirtino, kad ten atvežė savo dukrą ir pasiliko jos paprašytas. Vyras tapo savanoriu: budėjo naktimis, rūpinosi vaikų saugumu, juos prižiūrėjo prie jūros ir kt. Kaip skelbta, jis praeityje šioje stovykloje yra dirbęs vadovu, buvo inteligentiškas, atrodė nuoširdus. Žinomas Vilniaus verslo advokatas ne kartą yra kalbėjęs televizijos laidose, jis yra apsigynęs daktaro disertaciją.

Viena nukentėjusioji sakė: „Jis buvo linksmas, „fainas". Visas dešimtas būrys pradėjo su juo bendrauti. <...> Kol jis sėdėjo ant lovos, nebuvo nejauku."

Kaip tvirtinama, L.Marcinkevičius su stovyklautojomis pasidalindavo internetu. Viena liudytoja parodė: „Tas vyras pradžioje visiems atrodė labai geras, nes visiems davė interneto, po to pasirodė keistas..."

Lietė ir glostė

L.Marcinkevičius nuteistas už tai, kad rugpjūčio 3 d., maudynių jūroje metu pasisodino mažametę sau ant kelių, lietė jos koją prie sėdmenų, o naktį, apie 3 val., poilsiavietės kambaryje sėdėdamas ant lovos šalia gulinčios kitos mažametės tyčia ranka lietė ir glostė pastarosios kojas.

Teisininkas nuosprendžio sulaukė ir už tai, kad rugpjūčio 4 d. po pietų kambaryje gulėdamas ant lovos šalia sėdinčios dar kitos mažametės ranka glostė jos kūną ir pan.

Kaip nustatyta, tokiu būdu buvo tyčia atliekami veiksmai, galintys sukelti nukentėjusiųjų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, iškreiptą suaugusių ir vaikų tarpusavio santykių ir elgesio suvokimą.

Byla nagrinėta uždaruose teismo posėdžiuose.

Nukentėjusiųjų parodymai - neprieštaringi

Teisininkas viso proceso metu savo kaltės nepripažino. Jo advokatai Ramūnas Mikulskas ir Giedrius Danėlius įrodinėjo, kad vyras nuteistas nepagrįstai. Gynėjų manymu, L.Marcinkevičiaus kaltė iš esmės grindžiama tik mažamečių nukentėjusiųjų parodymais, nebuvo tirta ir vertinta, ar jo veiksmai buvo seksualinio pobūdžio ir kt.

LApT teisėjų kolegija nesutiko su advokatų argumentais, o taip pat neturėjo pagrindo daryti išvadą, kad apygardos teismo teisėjas bylą nagrinėjo šališkai."Nukentėjusiosios davė nuoseklius ir neprieštaringus parodymus apie esmines bylos aplinkybes", - nurodė LApT.

Iš pradžių gaubė tyla

L.Marcinkevičiaus laukia dar vienas nuosprendis - 2022 m. kovą teismui buvo perduota byla, kurioje jis kaltinamas dėl nepilnamečio asmens seksualinio prievartavimo pasinaudojant bejėge būkle ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo kaip prievartavimo pasekmės. Šis nusikaltimas, kaip įtariama, padarytas 2021 m. liepą nepilnamečių stovykloje Trakų rajone. Tvirtinama, kad galimai nukentėjo 14 metų mergaitė.

Bylas, kuriose kaltinimų sulaukė žinomas advokatas, iš pradžių gaubė tyla.

Generalinė prokuratūra pernai birželį „Vakaro žinioms" komentavo: „Ikiteisminiams tyrimams vadovavusiems prokurorams įvertinus, kad net ribotos informacijos apie šiuos tyrimus ir kaltinamąjį paviešinimas gali sukelti neigiamas pasekmes ir papildomą žalą nukentėjusiems nepilnamečiams, informacija apie šiuos ikiteisminius tyrimus nebuvo viešinama."