1 nuotr.Nacionalinio stadiono statybos Vilniuje kelia vis daugiau klausimų. Apie stadiono kainos indeksavimą vangiai buvo informuojama visuomenė, o dabar aiškėja, kad indeksavimo prašymą savivaldybei pasirašė ne kas kitas, o dabar jau buvęs „BaltCap" partneris, įtariamas pasisavinęs, o gal ir pralošęs milijonus, Šarūnas Stepukonis. Sutapimas, kad kaip tik tuomet jau galėjo būti pradėtos Š.Stepukonio atleidimo procedūros.
Tokius keistus sutapimus atskleidžia Vilniaus miesto tarybos narys Aleksandras Nemunaitis. Jis savo socialinio tinklo anketoje atskleidžia ir daugiau įdomių sutapimų dėl nacionalinio stadiono projekto. „Pagaliau pateikti praktiškai visi dokumentai ir mes matome, kad 2023m. Spalio 6 d. prašymą indeksuoti Nacionalinio stadiono kainą pasirašė... Š.Stepukonis.
Pasirašė tą pačią dieną kai buvo atleistas iš UAB „Nullus" įmonės (viena iš trijų, kur daugiausia pavogė) vadovo pareigų. Reiškia, „BaltCap" tikrai žinojo apie problemas įmonėje, bet vat štai toks akibrokštas", - sako A.Nemunaitis.
Jis atkreipia dėmesį, kad iki to laiko apie indeksavimą jokių diskusijų nebuvo: „Nereikėjo indeksavimo nei kai pasirašė sutartį 2021 metų rudenį, nei kai pasirinko rangovą „Veikmės statybą" 2022 m. liepos mėn., nei kai pasirašė rangos sutartį su „Naresta" 2023 m. vasarą.
Dabar gi naudojasi punktu, kad neva tai savivaldybės kaltė, kad jie taip ilgai vykdė projektą. Niekaip to neįrodo (nors turėtų savo prašyme dėl indeksavimo), bet Benkunskas su Bužinsku linkę pripažinti kaltę, kurios nėra, kad tik įtikti verslininkams."
A.Nemunaitis laikosi nuomonės, kad savivaldybė ir buvęs „BaltCap" partneris - veikė išvien. „Dar vienas faktas, kuris liudija, jog Vilniaus miesto savivaldybės administracija veikė išvien su Š.Stepukoniu, yra tas, kad 2023 m. spalio 5 d. , t.y. dieną prieš gaunant raštą dėl kainų indeksavimo, pati savivaldybės administracija išsiuntė raštą Š.Stepukoniui dėl papildomų darbų (naujos arenos statyba). Raštai tvarkingi, tokie neparuošiami per dieną. Reiškia buvo susitarimas.
Dar vienas įdomus faktas, kad Š.Stepukonio siųstame rašte ir dabar Vilniaus miesto savivaldybės administracijos samdytų teisininkų (nepavyksta išsireikalauti įrodymų, kad jie oficialiai pasamdyti) rekomendacinio pobūdžio išvadoje sutampa ištisos pastraipos. Tai arba Š.Stepukonis samdė būtent tuos pačius advokatus, arba savivaldybės administracija užsisakè raštą ir tiesiog persiuntė Š.Stepukoniui, kad tas pasirašytų ir atsiųstų atgal savivaldybei", - rašo A.Nemunaitis.
Jis sako, kad greitai pateiks ir Tarybos Tarybos sprendimo projekto analizę, kuri, kaip tikisi politikas, gal padės apsispręsti tam tikriems Tarybos nariams.
