Nuteistieji riaušių byloje pasiduoti visai neketina

Astra Genovaitė ASTRAUSKAITĖ:

„Tai yra susidorojimas su pilietišku žmogumi.

Esu Vilniuje suorganizavusi labai daug pilietinių akcijų, suderintų su Vilniaus savivaldybe, gavus leidimus ir t.t. Iš pradžių man uždėdavo administracines baudas už tai, kad, eidami Gedimino prospektu ir protestuodami, per arti priartėjome prie Seimo. Dėdavo man baudas iki absurdo, bet susimokėdavau ir toliau organizavau akcijas. Pavyzdžiui, dėl to, kad puolamas mūsų Vytis, žeminamas Vincas Kudirka ir t.t.

Nesutinku su šiuo nuosprendžiu, jį skųsiu, nes mano tą dieną organizuotas ir anksti pasibaigęs mitingas buvo taikus. O jie (tyrėjai) mane apkaltino, kad aš ir mėčiau, ir daužiau, ir suplėšiau, ir riaušes prie Seimo organizavau ir netyrė, kokią aš padariau žalą, nors aš to reikalavau.

Riaušių iš tikrųjų nebuvo. Kai rodė vaizdo įrašą, tik vieną žmogų pamačiau, kuris spyrė į pareigūno skydą, o kitus gal ir paveikė bandos jausmas, bet aš to nežinau. Kitų šioje byloje nuteistųjų net nepažįstu, nors mane prie jų „pripaišė".

Aš organizavau mitingus visai Lietuvai, nes žmonės buvo pasipiktinę, kad per kovidą buvo uždaryti jų darbai, kad žmones segregavo su galimybių pasais, kad valdžia iš žmonių tyčiojosi. Todėl ir suvažiavo į mitingą visa Lietuva. Po šio mitingo mane slapta sekė, leido organizuoti kitus renginius, nes kitaip nerado prie ko prikibti, ką man „pripaišyti".

2021 m. spalio 10 d. aš dar organizavau eitynes dėl Konstitucijos apgynimo ir tada griežčiau pasisakiau. Už tai man „pripaišė" vos ne karinio perversmo organizavimą ir tai prijungė prie šitos (riaušių) bylos. Ėmė grėsti baudžiamasis straipsnis, nes aš, liaudiškai tariant, užknisau valdžią su savo protestais, valdžia per mane neturėjo ramybės, todėl nusprendė man taikyti Baudžiamąjį kodeksą.

Ir dabar mane baudžia 2-iems metams ir 2-iems mėnesiams, bausmę atidedant 1-iems metams ir 6-iems mėnesiams. Ir dar man vienintelei iš 87-ių teisiamųjų įsakyta nuo 21 val. vakaro iki 5 val. ryto būti namuose. Matyt, kad aš karinio perversmo naktį neįvykdyčiau! Kad nesurengčiau šturmo! Nuo to saugos mane naktimis (juokiasi - aut. past.) vyrukai!

Bet aš esu visiškai optimistiškai nusiteikusi. Matyt, tokia Dievo visagalio valia!"

Adelina SABALIAUSKAITĖ:

„Mane nuteisė 1-eriems metams ir 6-iems mėnesiams lygtinai ir dar turiu įmokėti į nukentėjusiųjų fondą 2000 eurų bei 3037 eurų ieškinį per metus. Mat turėjau garso kolonėlę ir mikrofoną, nors duodama parodymus paaiškinau, kad ta kolonėlė pas mane automobilyje buvo nuo 2021 m. ištisą parą. Dar nuo tų laikų, kai rengėme Didįjį šeimų gynimo maršą ir transliuodavome Romo Dambrausko dainas.

O nuosprendį tikrai skųsime. Dar tarsimės su advokatais, kurie su mumis eis iki galo, iki Europos Žmogaus Teisių Teismo, kai pereisime visas teismų pakopas Lietuvoje.

Tos mums skirtos baudos - beprotiškai dideli pinigai ir dar neaišku, ką aukštesnės instancijos teismai pasakys, nes per 20 dienų galime šio teismo nuosprendį apskųsti. Ir jau tariamės su advokatais, buriamės į grupeles, kad vienam advokatui tektų ginti 10-12 žmonių.

Mane nuteisė už tai, kad filmavau protestus nuo 9 val. ryto iki 22 val. vakaro, kol mane sulaikė. Esą, jei automobilyje turėjau kolonėles, vadinasi, buvau pasiruošusi iš anksto. Ir dar agitavau, nes transliavau Dambrausko dainas.

Ar tikėjausi teisingumo? Žinokite, aš nuo 2023 m. balandžio, kai prasidėjo teismo procesas, per dvejus mėnesius supratau, kad nebus mums teisingumo, nėra jokių šansų, kad mus išteisins. Jau tada aiškiai pasimatė teisėjų kolegijos susireikšminimas, neleisdavo užduoti klausimų liudininkams.

Kai Gabrielius Landsbergius davė parodymus nuotoliniu būdu, aš buvau pasiruošusi jam priminti, kaip jis pats 2019 m. vykusiame mitinge prie Seimo sakė: „Šitas Seimas turi eiti lauk". Mes jo žodžius atkartojome 2021 m. rugpjūtį. Bet mano klausimas buvo teisėjo pašalintas ir aš tada paklausiau teisėjo, ar mes čia, teisme, turime kokias nors teises, ar ne? Teisėjas atsakė, kad neturime jokių teisių.

Laimei, nors turiu tris vaikus, jie jau suaugę, tačiau vis vien, kol vyko tyrimai, teismo procesas, turėjau labai daug išlaidų. Man važiuoti iš Skuodo į Vilnių yra 410 km. Tą savaitę, kai vykdavo teismo posėdžiai, suvažinėdavau beveik 1000 km. Dėl teismo iš viso esu nuvažiavusi 77 208 km, vien degalams išleidau apie 10 tūkst. eurų.

Kai mus EŽTT išteisins, galėsime paduoti Lietuvos valstybę į teismą, kad mūsų išlaidas kompensuotų. Man, kai vyko ikiteisminis tyrimas, Vilniuje teko net automobilyje nakvoti, nes neturėjau, kur gyventi. Aš visas tas savo išlaidas Strasbūro teismui pateiksiu."

Dima VINOGRADOVAS:

„Prokuroras buvo man užprašęs 3-ejus metus bausmės, ją atidedant 2-ejiems metams ir dar 5000 eurų žalos atlyginti į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Bet teismas man skyrė 1-erius metus ir 9 mėnesius, bausmę atidedant 1-eriems metams ir 6-iems mėnesiams. Ir dar sumokėti per metus 2000 eurų į fondą. Manau, kad nuosprendį skųsiu, nes priteistas didelis ieškinys. Reikia skųsti.

Dar nežinau, ar mums patiems teks užmokėti išlaidas advokatams. Nuosprendis 972-ų puslapių, išdalino jį kiekvienam nuteistajam, dar neperskaičiau. Suskaičiavau, kad iš viso man gal teks susimokėti 6000 eurų, jei kiekvienam dar pridėjo po 2000 eurų į fondą sumokėti solidariai. Tai kaip visa tai susimokėti? Neskaitant išlaidų advokatams, dar teks susimokėti 5000-6000 eurų. Už tiek gali automobilį nusipirkti gerą!

Bet mano žmona sakė, kad ji vis vien lengviau atsipūtė po mano nuosprendžio. Bent aišku, kokia bausmė man skirta...

O iš kur teks pinigus imti? Iš šeimos teks imti ir per metus sumokėti. Aš dirbu individualiai, tai kartais pavyksta uždirbti, bet ne visada. Reikės skųstis. Ypač Antanui (Kandrotui - aut.past.), nes jam 4-erius metus davė už nieką. Manau, kad pakaktų atlyginti nukentėjusiems priteistą žalą pagal ieškinį, bet dar turi sumokėti į nukentėjusiųjų fondą. Tai du kartus nukentėjusiems užmoki. Antrą kartą - už nieką."

Antanas KANDROTAS (Celofanas):

„Mano komentaras toks, kad tas nuosprendis - tai akivaizdžiai įvykdytas politinis užsakymas. Nuosprendžiu buvo siekiama ne teisingumą vykdyti, bet pagąsdinti visuomenę ir parodyti, kas bus tokiems, kurie dar išdrįs eiti išreikšti savo nuomonę ir priešintis, jų nuomone, neteisėtiems valdžios sprendimams.

Tai ne gana to, kad visi nuteistieji buvo nubausti finansiškai ir visi jie solidariai turi sumokėti po 2000 eurų į nukentėjusiųjų fondą, ne gana to, kad priteisė ieškinius, dar ir rekordą sukūrė. Manau, kad Lietuvoje buvo pagerintas rekordas, kaip vienoje byloje pripažinti didžiausią recidyvistų skaičių. (Recidyvistais pripažinta 16 nuteistųjų - aut. past.). Reikėtų tai pasitikslinti agentūroje „Faktum".

Iš esmės, akivaizdu, kad siekta bausti, gąsdinti, kad žmonės išsigąstų ir ateityje neitų protestuoti. Šiems pilietiškai aktyviems žmonėms, kurie protestavo, jau uždėtas atitinkamas apynasris. Jie gavo bausmes lygtinai, kad Probacijos tarnybos prievaizdai galėtų juos kontroliuoti, ir jie dvejus metus nedrįstų net cyptelėti, nes atsidurtų kalėjime. Būtent tai žmonių grupei, kuri nebijojo išeiti prie Seimo ir parodyti, ką jie galvoja, dvejiems metams uždėtas apynasris.

Tai valdžios parodomoji akcija. Senovėje parodomosios akcijos metu aikštėse galvas nukirsdavo, dabar laikai pasikeitė, bet principas tas pats lieka."

Andrejus LOBOVAS:

„Na, ką aš jums galiu pasakyti, jeigu mano miesto (Jonavos) merą pagauna vagiantį, tai įrodo, visi jį politiškai palaidoja - ir kolegos, ir draugai, nes visi suvokia, kad jis padarė nusikaltimą, kad jis melavo, o finale jis sugrįžta į mero postą? Sakykite, kaip tai įmanoma teisinėje valstybėje? Vadinasi, mūsų valstybė neturi jokios teisinės platformos. Yra tik baudžiamoji platforma, kurioje yra naikinamos asmenybės, kurioje yra naikinami aktyvūs žmonės.

Pasižiūrėkite, kas dabar darosi Lietuvoje! Ar vyrų yra? Gal 10 procentų liko, o visi kiti - mazgotės. Prasigėrę, „prasikaifavę". Viskas! Totalios atmatos! Tai ką mes darome? Mes smaugiame tuos žmones, kurie dar kažką galvoja, daro.

Nuosprendis yra susidorojimas - ir viskas! Aš gavau 2-ejus metus kalėjimo vien už tai, kad kalbėjau prie Seimo, kad aš prašiau, jog kas nors išeitų iš Seimo su mumis pasikalbėti, kad raminau minią. Už tai, kad atlikau tada tokį beprotiškai sunkų darbą, dabar gaunu 2-ejus metus kalėjimo.

A.Kandrotas išvis nieko nedarė, o jam irgi paskyrė 2-ejus metus, o subendrinus gavo net 4-erius metus už grotų. Tai apie kokią teisę čia galima kalbėti. Šarūnas Stepukonis galimai pavogė daugiau nei 70 milijonų eurų, bet teisėsauga jam sugeba uždėti tik „katino" apykoję. Tai apie kokį teisingumą dar galima kalbėti?"