Socialdemokratai Andriaus Tapino neišsigando

Mat A.Tapinas, inicijavęs taip vadinamą „čekiukų" savivaldybėse tyrimą, privertė prokurorams aiškintis ne vieną regionų politiką, įskaitant ir merus.

Tačiau teismas „čekiukų" byloje anksčiau visiškai išteisino Jonavos rajono merą, LSDP laikinai einantį pirmininko pareigas Mindaugą Sinkevičių.

O praėjusią savaitę Kauno apygardos teismas „čekiukų" byloje išteisino ir Marijampolės rajono merą Povilą Isodą.

Be to, kaip laidoje „LRT radijo ringas" įspėjo V.P.ANDRIUKAITIS, mitingais prieš dabartinę valdžią galima išsiūbuoti ir valstybės laivą.

V.P.Andriukaitis taip pat atkreipė dėmesį, kad A.Tapinas, kreipdamasis į Specialiųjų tyrimų tarnybą dėl Jonavos rajono politikų galimai neskaidrių „čekiukų", vadino save žurnalistu, nors kitais atvejais vadina save visuomenininku. Esą žurnalistas, organizuojantis mitingus, įsitraukia į politinę veiklą ir praranda žurnalistui būtiną objektyvumą. Tiesa, A.Tapinas laidoje paneigė esąs žurnalistas. O gal tokio titulo jau per mažai? Gal Lietuvą jau įžengė į neklystančių mesijų erą?

A.Tapinas „LRT radijo ringe" teigė, kad „socialdemokratai įsivarė save į kampą ir negali sustoti meluoti". Kita vertus, visi piliečiai turi teisę protestuoti, rašyti peticijas, dalyvauti mitinguose. Tačiau, kai žmonės ima vos ne liguistai bijoti ar atvirkščiai - garbinti, šlovinti vieną žmogų, šiuo atveju - A.Tapiną, tokios visuomenės pilietiškai brandžia nepavadinsi.

Praėjusią Seimo kadenciją seimūnus šiurpino toks neva komikas Olegas Šurajevas. O dabar, matyt, Seimo opozicija norėtų, kad socdemams koalicijos partnerius parinktų A.Tapinas? Antraip - lauk neramumų, mitingų, etikečių klijavimo? Ar tikrai Seimo socialdemokratai išsigąs A.Tapino?

„Nežinau, - nusijuokė socialdemokratė Birutė VĖSAITĖ. - Aš tai jo asmeniškai nebijau ir mūsų frakcija jo nebijo.

Šiaip jau žinot, visuomenėje, jei yra genijų, jiems reikia erdvės pasireikšti. Kai kas galbūt per daug įsigyvena į į visuomenės genijaus vaidmenį. Galbūt šitaip pasakyčiau. O šiaip tai, be abejo, mes, socialdemokratai, esame kultūringa partija. Nesisvaidome visokiais melais ir diskutuojame argumentuotai. Vytenio (V.P.Andriukaičio, - aut. past.) radijo laidoje paklausimas A.Tapino, kas jis toks - žurnalistas ar visuomenininkas - visai suprantamas. Reikėtų tai apibrėžti, nes galbūt piktnaudžiaujama žurnalisto statusu.

O dėl mitingų organizavimo, vienas Tapinas nelabai ką padarytų, bet jis turi paramą opozicijos, ypač konservatorių. O ta partija, kadangi vieną Seimo kadenciją valdo, o dvi kadencijas būna opozicijoje, tai yra labai gerai įvaldžiusi protestų metodus. Jie yra tiesiog profesionalai kelti bangas. Bet negi jie visi - švaručiai, be jokios nuodėmės? Manau, kad ir pats tas Tapinas, jeigu panagrinėtume, kažin, ar jau yra toks labai švarutis!"

Socialdemokratas Remigijus MOTUZAS sakė manantis, kad iš tikrųjų A.Tapinas, kaip ir kiekvienas pilietis, turi teisę kelti į viešumą negeroves. Tik R.Motuzui, kaip ir V.P.Andriukaičiui, kyla klausimas, kam A.Tapinas atstovauja.

„Kiek girdėjau, jis sako, kad yra tik buvęs žurnalistas, - svarstė R.Motuzas. - Bet žmonėms reikėtų daugiau aiškumo, kam A.Tapinas atstovauja ir kokia ta jo misija yra. Jeigu, žinoma, tik ieškotų teisybės, tai jis, be jokios abejonės, gali tai daryti, bet lazda turi du galus. O šiaip visokių žmonių yra ir visokių reikia. Aišku, sugaištama daug laiko „čekiukų" bylose, dalis tų žmonių jau yra išteisinti. Galbūt kai kada ta lazda ir perlenkiama. Ar buvo Lietuvoje ir anksčiau neklystančių, visada teisių „mesijų? (juokiasi, - aut. past). Ne, pirmą kartą susiduriu su tokiu atveju".

Socialdemokratas Algirdas SYSAS:

„Aš ramiai vertinu tiek A.Tapiną, tiek visus kitus. Kiekvienas pasirenka savo stilių užsidirbti duonai kasdieninei. Žmonės turi daug hobių. Aš stengiuosi mažiau žiūrėti ir klausytis tokių dalykų. Ir kitiems tai rekomenduoju. Tada (tokių žmonių) populiarumas krenta. Visada per amžius kiekvienoje tautoje ir visose šalyse būna savų „napoleonų" ar tikinčių, kad jie viską gali.

Aš į tai reaguoju ramiai, nes mes gyvename demokratinėje valstybėje, kur kiekvienas gali kalbėti proto ribose ir veikti proto ribose. Negaliu jų teisti, kadangi ir pats darydavau mitingus prieš valdžią, vedžiojau žmones mitinguoti, todėl negaliu pasakyti, kad mitingus organizuojantys, juose dalyvaujantys yra visiškai neteisūs. Tik laikas parodys, ar buvai teisus, ar nelabai.

O kitas dalykas - ar suklydęs sugebi atsiprašyti. Būtent tai yra esminis dalykas. Manote, kad A.Tapinas atsiprašyti nesugebėtų? Nežinau, nebuvome taip susidūrę, kad reikėtų manęs atsiprašyti. Tik nereikėtų viešuose pokalbiuose, laidose epitetų kabinti. Kiekvienas turi teisę išsakyti savo nuomonę, o mes, kaip žiūrovai, kaip piliečiai, patys vertiname. Vieni įvertins, kad Tapino poelgiai buvo teisingi, o kiti - kad Vytenio (V.P.Andriukaičio, - red. past.).

Aš ne viską toje LRT radijo laidoje mačiau, ne viską girdėjau, bet galima buvo šnekėtis kažkiek kitaip, labiau argumentuotai. Ir man atrodo, kad šitoje dvikovoje pats Tapinas pralošė, nes jei vadini žmogų melagiu, reikia remtis faktais. Ne į fizionomiją reikia taikytis, bet į faktus, ir faktais bandyti nuspręsti, kas teisus. Tai šiuo atveju, mano galva, Vytenis buvo teisus, nes jeigu jau pasirašinėjame žurnalistais, tai turime ir elgtis kaip žurnalistai.

Komentuoja politologas Bernaras IVANOVAS:

„Pas mus yra didelė problema su pilietine visuomene. Kai nėra normalios pilietinės visuomenės, tada atsiranda jos pakaitalai. Ne visada kokybiški pakaitalai. O A.Tapinas - jis yra iš aktyvių žmonių serijos, kurie negali ramiai žiūrėti į tai, kas, kaip jam atrodo, vyksta ydingai.

Jeigu Lietuvoje būtų konsoliduota pilietinė visuomenė, jeigu vyktų koks nors konstruktyvus dialogas, tai mes turėtume adekvatesnį visų iškeltų, paviešintų istorijų finalą. Taip, A.Tapinas turi informacijos, yra surinkta daug medžiagos, bet tai yra gana subjektyvūs dalykai.

Tiriant tokias galimai kompromituojančias medžiagas reikia labai didelio išmanymo - reikia būti ir teisininku, ir įvairių sričių ekspertu, todėl tai, kas tokiuose tyrimuose vyksta, yra be galo subjektyvu. Aš net ne apie A.Tapiną sakyčiau. O mūsų teisėsauga ar labai nuo to skiriasi?

Garsios, išreklamuotos istorijos dažnai baigiasi niekuo. Na, Artūrą Zuoką „už gerus darbus" nuteisė, bet tai daugiau išimtis, negu taisyklė. Didžioji dalis tokių istorijų baigiasi niekuo. Sakykime, kažkas objektyvaus išlenda iš bendro konteksto, bet problema yra mūsų pilietinės visuomenės kokybė. O ji yra tokia, kokia yra. Todėl tenka tenkintis visokiais pakaitalais.

Juk buvo anksčiau Olegas Šurajevas. Čia gi mūsų visuomenės kokybės veidrodis! Žiūrime į Tapiną, žiūrime į Šurajevą. Tokie esame ir niekas kitas už mus kažko kito pasiūlyti negali, supraskite, mes patys dėl to kalti. Net nesugebame atlikti kokybiško medijos audito...

Socdemai, matyt, neturi politinės valios tuo užsiimti, todėl toliau gaus per galvą. Kadangi tie, kurie valdo medijas, jie, mano galva, yra labiau suinteresuoti atstovauti buvusios valdžios klientūros interesams. Todėl daromas totalus dabartinės valdžios sabotažas, nes dabartinė valdžia gali pakenkti buvusios valdžios globojamoms grupėms. O dabartinė valdžia taip pat turi savo globojamų grupių.

Manau, kad nėra Lietuvoje sąžiningų politikų. Yra tiesiog lietuviški žmonės. Ir nereikia galvoti, kad buvusi valdžia - bloga, o šita - gera. Jos vienodai blogos, tik dirba su skirtingomis verslo struktūromis."