Sviatlana Cichanouskaja iš Lietuvos dar nevaroma

Nuo šiol S.Cichanouskajos saugumu rūpinsis Lietuvos kriminalinės policijos biuras. Tai reiškia, kad S.Cichanouskajos saugumui nustatomas mažesnis galimos grėsmės lygis, o tuo pačiu Lietuvoje Baltarusijos prezidente laikyta ir savo akredituotą biurą Vilniuje turinti moteris netenka kai kurių privilegijų. Pats biuras į tai jau sureagavo laikinai užsidarydamas.

O kaip reaguoti visuomenei?

Dėkingumo šita pora visiškai nedemonstruoja

Partijos „Lietuva VISŲ" pirmininkas, Vilniaus savivaldybės tarybos narys Aleksandras NEMUNAITIS teigia, jog dauguma žmonių nesuprato šito fenomeno (kad Sviatlana Cichanouskaja buvo Baltarusijos prezidentė):

„Ir tai yra praėjusios Vyriausybės didelė klaida. Mes tikrai galime kvestionuoti prezidento rinkimus Baltarusijoje 2020 m., galime kalbėti, kad jie greičiausiai buvo suklastoti arba pagerinti Aliaksandro Lukašenkos naudai, bet tai jokiais būdais nereiškia, kad tuos rinkimus laimėjo S.Cichanouskaja, nes mes tokių duomenų neturime.

Tai kvestionuoti tuos rinkimus reikėjo, bet nereikėjo suteikti S.Cichanouskajai Baltarusijos prezidentės statuso. Laikas parodė, kad jos veiksmai Lietuvoje pakankamai silpni, mes nematome, kad kažkas būtų nuveikta. Kad ji nedalyvavo paskutiniuose Baltarusijos prezidento rinkimuose, tai irgi kažką pasako. Jeigu ji buvo prezidentė, kaip ją karūnavo mūsų politikos atstovai, tai klausimas - kiek kadencijų? Ir kas už tai turi mokėti?"

- Savaime suprantama, kad mes, mokesčių mokėtojai! JAV pastaruoju metu tarsi šildo santykius su A.Lukašenka. Gal ir mes santykius šildome?

- Aš visiškai su tuo nesutinku. Nemanau, kad Lietuvos pozicija Baltarusijos atžvilgiu keičiasi. Jokiais būdais ne. Tačiau pats faktas, kad S.Cichanouskajai buvo suteikta tokia pati apsauga kaip mūsų prezidentui, Seimo pirmininkui, premjerui, aš manau, kad tai yra tiesiog smarkiai per daug. Tai kalbant apie finansavimą.

O šiaip būtų gražu, jeigu mūsų valdžios vyrai ir moterys skirtų daugiau laiko ir paaiškintų visuomenei savo vienokius ar kitokius sprendimus. Ir tuomet, kai S.Cichanouskaja buvo priimta kaip Baltarusijos prezidentė, ir lygiai taip pat dabar.

Aš įsivaizduoju, kad užsienio reikalų ministrui reikėjo atsistoti ir pasakyti, kodėl S.Cichanouskajos apsauga mažėja, kas pasikeitė ir kas toliau bus daroma. Reikėtų paaiškinti savo sprendimus, nes turbūt buvo tikimasi, kad jie iššauks įvairių emocijų, reakcijų. Gal tik dėl nenoro supriešinti žmones buvo sumažinta apsauga?

Manau, kad praeityje buvo persistengta - skirtas specialus statusas žmogui, kuris tikrai to nenusipelnė ir dabar tiesiog bandoma grąžinti situaciją į šiek tiek normalesnę. Pabandys ne iškart nukirpti finansavimą, bet per ilgesnį laiką, nes tas žmogus nepretenduoja sugrįžti į kažkokią aktyvesnę politiką.

Beveik 5-eri metai pasisvečiavimo kitoje šalyje yra ilgas laikotarpis. Buvo pakankamai laiko, kad arba parodytum lyderystę, arba tiesiog pasitrauktum iš tų pozicijų. Visur pažymima, kad akreditavimas liko, specialus statusas šitam Cichanouskajos biurui veikia. Nėra taip, kad visko atsisakoma.

- Bet S.Cichanouskajos biuras jau gąsdina, kad iš Lietuvos pasitrauks. Ar jau turime pradėti dėl to verkti?

- Gal skamba kažkaip nepagarbiai, bet aš irgi matau, kaip šitie žmonės nepagarbiai kalba apie Lietuvą. Ypač S.Cichanouskajos vyras. Užtenka pasižiūrėti video, kur jis kitose šalyse dergia Lietuvą, iš jos tyčiojasi. Dėkingumo šita pora visiškai nedemonstruoja.

Nuskridus į Italiją, dėkoja italams, nebandydami pasakyti, kad daugumą išlaikymo užmoka Lietuva. Tai yra dalykai, kurie verčia iš tikrųjų pagalvoti, kokia jų paskirtis. Be to, matome, kad litvinizmas yra didėjantis reiškinys.

Daug atvažiavusių baltarusių čia kvestionuoja, kam priklauso Vilnius. Jeigu čia yra opozicija, kurią mes remiame, tai aš manau, kad ir Cichanouskaja turėtų būti tas žmogus, kuris nuramintų baltarusių bendruomenę, bendrautų su ja taip, kad neiššauktų lietuviams jokių neigiamų reakcijų.

Aišku, visko dar gali būti, visokių reakcijų dėl apsaugos sumažinimo, bet mes, turėdami tokius kaimynus kaip Lenkija, turėtume iš tikrųjų kai ko iš jų pasimokyti. Mes, lietuviai, turime žiūrėti, kas naudinga mūsų valstybei, žiūrėti, kad žmonės Lietuvoje būtų kuo mažiau supriešinti. Be abejo, reikia atsižvelgti ir į kaimynus, bet politikai tam ir renkami, kad atstovautų Lietuvos piliečių interesams.

Dėl S.Cichanouskajos buvo stipriai perspausta

Seimo narys Vytautas SINICA sako, jog S.Cichanouskajos privilegijų sumažinimas neabejotinai rodo mūsų valstybės politinį sprendimą.

„Netikiu, - patikino V.Sinica, - kai yra sakoma, jog iš naujo įvertintas grėsmės S.Cichanouskajai dydis, kad jis kažkaip pasikeitė, sumažėjo. Pastaruoju metu nesikeitė kažkokie struktūriniai veiksniai, po kurių būtų mažesnis ar didesnis grėsmės lygis. Kokia pernai buvo reikalinga Vadovybės apsauga, tai aš manau, kad ir šiemet būtų tiek pat reikalinga.

Todėl aš manau, kad tai buvo politinis sprendimas, pamačius, kad visuomenė kėlė tų privilegijų klausimus. Girdėjau tokį apibrėžimą, kad Lietuvos pozicija nesikeičia, S.Cichanouskajai išlieka Lietuvos valstybės svečio statusas, VIP terminalas oro uostuose bei kitokios privilegijos, bet laikui bėgant, gal ir jos bus mažinamos."

- Gal prie privilegijų mažinimo prisidėjo ir pačios S.Cichanouskajos, o dabar ir jos vyro elgesys? Valstybė kasmet vien S.Cichanouskajai išlaikyti skyrė kas mėnesį 35 tūkst. Eur, tai yra 420 tūkst. Eur per metus. Apsauga per metus kainavo apie 1 mln. Eur. Tačiau dėkingumo nepastebėta?

- Neabejotinai prisideda. Gyveno faktiškai 4-erius metus nejausdama jokio spaudimo elgtis deramai, integruotis, rodyti pagarbą Lietuvai, neprisidėti ir niekaip nedangstyti litvinizmo ekscesų Lietuvoje. Niekas to nereikalavo, o dabar prisidėjo ir jos vyro skandalingas elgesys kai kuriose situacijose.

Kitas dalykas - pasibaigusi Baltarusijos numanomos prezidentės kadencija, nes vis tiek negalėjo tęstis ta kadencija visą gyvenimą. Ir galiausiai visi tie klausimai privertė Užsienio reikalų ministeriją (URM) reaguoti į visuomenės nuomonę. URM negali būti visai atitrūkusi nuo to, ką galvoja visuomenė.

- Ar nemanote, jog 2020-aisiais prezidento Gitano Nausėdos ir tuomečio užsienio reikalų ministro Lino Linkevičiaus sprendimas pripažinti S.Cichanouskają Baltarusijos prezidente patyrė visišką fiasko?

- Na, fiasko gal būtų per skambus žodis, bet manau, kad mes perspaudėme. Per daug čia buvo pompastikos ir sureikšminimo vieną asmenį išskiriant iš Baltarusijos visos opozicijos.

- Ar dabar, kai sumažintas S.Cichanouskajos fizinės apsaugos lygis, neišgirsime apie bandymus neva ją pagrobti ir t.t.?

- Na, tai žinote, viskas yra įmanoma, bet toks elgesys jau būtų iš esmės kriminalinio mentaliteto parodymas. Drįstu manyti, kad iki to nebus nusirista.

Tiesa, aš vakar jau girdėjau komentarų, kad esą išsikraustys su biuru į Lenkiją ar dar kažkur. Aš manau, kad tai yra tiesiog gėdinga reakcija. Tai parodytų, jog buvimas čia, Lietuvoje, buvo pasirinktas tik todėl, kad Lietuva teikė visokias privilegijas, kad tik dėl to buvo prasmė čia būti. Bet aš tikiuosi, kad S.Cichanouskaja yra solidi ir to nedarys.

Kaip į dabartinės valdžios sprendimą reaguoja opozicija? Žygimantas Pavilionis, berods, šį sprendimą kritikuoja, nes Ž.Pavilionis yra vienas iš tų žmonių, kuris aklai yra įsikibęs į S.Cichanouskajos ir jos biuro palaikymą. (Kritikuoja ir buvęs usienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis - aut. past.). O šiaip užkulisiuose girdisi, kad ir buvusios valdančiosios koalicijos narių dauguma supranta, kad tai problema ir reikia mažinti S.Cichanouskajos privilegijas.