Zigmas VAIŠVILA: Europos Sąjunga ir Ukraina prieš Rusiją ir JAV?

Reportažus iš įvykio vietos siunčiantys žurnalistai turėtų, visų pirma, pasakyti, kad įvykis - ne kariniame poligone. Nes aukšto slėgio dujotiekis nėra ir negali būti kariniame poligone. Pasitikrinkite duomenis www.regia.lt/map/.

Tuomet paklauskite nausėdų, šakalienių ir vaikšnorų, JAV ambasadorės svarbių klausimų: 1. Kodėl ir ko trys JAV kariai naktį su automobiliu atvyko prie dujotiekio? 2. Kodėl tai įvyko ne pratybų metu, o jei tai - pratybos, kodėl jos vyko ne poligone? 3. Kas tokio skubaus įvyko, kad naktį buvo išsiųsta sunkiasvorė JAV karinė transporto priemonė ištraukti pirmąjį automobilį? 4. Kur pirmasis įstrigęs automobilis, kiek JAV (ar ne JAV) karių iš viso dingo? Ar lauksite, kol dingusio JAV kario žmona išsiaiškins šias aplinkybes, „žurnalistai"? Besausinant neištirto gylio uždumblėjusius ir tarpusavyje susijusius ežeriukus, sulauksite ir asmeninio Donaldo Trampo įsikišimo, Gitanai Nausėda.

Be vietinės valdžios žinios ne tik JAV viceprezidentas Džeimsas Deividas Vensas ką tik aplankė JAV karinę bazę Grenlandijoje, bet ir Italijos Ministrė Pirmininkė Džordžia Meloni pernai gruodyje apsilankė Šiaulių kariniame aerouoste.

Manau, amą G. Nausėda prarado po jo apsilankymo Paryžiuje. Sparčiai besirutuliojantys įvykiai verčia jį apsispręsti, kurioje pusėje akivaizdaus konflikto pusėje be mūsų pritarimo bus įkišta Lietuva? Nes akivaizdžiai ir atvirai rikiuojasi Europos Sąjungos ir Ukrainos veikimas ne tik prieš Rusiją, bet ir prieš JAV. JAV nepageidauja Europos šalių kišimosi į karo Ukrainoje pabaigimą, o Europos šalys su Jungtine Karalyste priešakyje blaškosi.

Visų pirma, ukrainiečiai nekantriai laukė bent paliaubų. Tačiau po ilgamečio įvykių ir karinių veiksmų įsiūbavimo ne taip paprasta tai pasiekti. Šią savaitę Saudo Arabijoje vykusios derybos nežinia kuo baigėsi - visų trijų šalių pareiškimai skirtingi, bendras sprendimas nepaskelbtas. Viskas vyksta slaptai. Net Ukrainos Aukščiausioji Taryba iš Vladimiro Zelenskio administracijos negauna informacijos apie tai, kas vyksta, kas sutarta, priversta spėlioti. Š. m. kovo 11 d. Lietuvos Seime pagerbtas Ukrainos parlamento pirmininkas Ruslanas Stefančiukas gėdingai slapstosi nuo deputatų, laksto pas V. Zelenskį išklausyti pylos ir reikalavimų stabdyti teisėtas deputatų iniciatyvas, nežino, kaip jam elgtis.

Ukrainos padėtis nepavydėtina. Prieš D. Trampą dar JAV rinkimų metu prisišnekėjęs V. Zelenskis, pasiūlęs JAV retųjų metalų sandorį, tačiau ovaliame JAV Prezidento kabinete, manau, sąmoningai žurnalistų akivaizdoje šiurkščiai peržengęs diplomatinių derybų ribas, kaskart mato Ukrainos atžvilgiu griežtėjančius JAV reikalavimus.

Po šios savaitės techninių grupių derybų dėl paliaubų Juodojoje jūroje ir energetikos sektoriuose skubiai į Paryžių nuvykęs V. Zelenskis viešai pareiškė, kad nepripažįsta Ukrainos skolos JAV. Tai reiškia atsisakymą pasirašyti šį sandorį, kurio per 60 puslapių projektas, manau, sąmoningai nutekintas paviešinimui ir kurį ukrainiečiai vertina kaip Ukrainos ekonominį ir politinį pavergimą. Lyg tai jau nebūtų įvykęs faktas....

Tam, kad galima būtų suprasti JAV elgesį, reikėtų įvertinti ne tik JAV Ukrainai teiktą pagalbą ir jos sąlygas, bet ir 100 metų trukmės neseniai pasirašytą Jungtinės Karalystės sutartį su Ukraina. Kad žinoti Ukrainos įsipareigojimus ir JK, ir kitoms Europos šalims pagal beveik vienu ypu po D. Tampo išrinkimo JAV Prezidentu šių šalių su Ukraina pasirašytas sutartis. Apie Lietuvos sutartį skelbta tik tiek, kad mes įsipareigojome garantuoti už dalį Ukrainos skolų. O kas daugiau?

Pavojingiausia yra tai, kad vyksta įnirtinga JAV ir Europos šalių kova už Ukrainos ekonomikos ir politinį pasidalinimą. Savo galią demonstruojančios JAV šioje dvikovoje turi logišką partnerį - Rusiją. Nes Europa tam nepritaria. Dvi didžiausios branduolinio ginklo šalys - drauge turinčios per 13000 branduolinių kovos galvučių, galingiausius jų pernešėjus, o Europoje tik Prancūzija ir JK šį ginklą skaičiuoja vos keliais šimtais galvučių.

Neatsitiktinai JAV panoro perimti Ukrainos atominių elektrinių valdymą. Kad į kampą įspaustas V. Zelenskis eilinį savo pareiškimus apie nešvarią branduolinę bombą nepaverstų tikrove. Po pirmojo tokio jo pareiškimo Ukraina sulaukė Rusijos karinės invazijos 2022 m. vasaryje. Beje, netrukus pasibaigs paskutinės nenutrauktos JAV ir Rusijos strateginės ginkluotės ribojimo sutarties galiojimas, o D. Trampas šių klausimų išsprendimą ir atominio ginklo mažinimo būtinumą deklaruoja atvirai.

O branduolinės energetikos šalis Prancūzija, praradusi urano gavybą Afrikoje, daugiausia jį perka iš Kazachstano - „Rosatom" dukterinės įmonės. Rusija perdirba ir JAV atominėse elektrinėse atidirbusį kurą. Tai - jau Hilari Klinton, prabilusios apie D. Trampo neatsargumą dėl euroatlantinio saugumo, nuopelnas.

Paryžiuje tęsėsi Europos šalių, pripažįstančių, kad neturi lėšų ir karinių pajėgumų karui, dėlionė dėl NATO šalių (bet ne NATO) karių siuntimo į Ukrainą. Ar tai vėl bus misija be JTO mandato, kaip ir Jugoslavijoje, tik be JAV? Ir kas jiems vadovaus - gal V. Zelenskis? Tinkamas pasirinkimas. Nes V. Zelenskiui, anot Ukrainos insaidinės informacijos, ant derybų su JAV stalo jau padėta informacija apie jo aktyvus Omane.

JAV Ukrainoje jau formuoja komisijas, kurios pagal JAV įstatymus tirs korupciją. Todėl V. Zelenskis, matyt, nusprendė žaisti „iš banko". Ukrainiečių gyvybių ir paramų Ukrainai sąskaita. Tolimesnė eskalacija gali priversti JAV skelbti informaciją ir apie kitų Europos šalių „lyderių" korupcines sąsajas su jų „rūpesčiu" Ukraina. Grobuonys gražiais kostiumais ir susirūpinusiais veidais dalinasi šią šalį, kuri tapo, visų pirma, savų oligarchų ir jų statytinių valdžioje įkaite. V. Zelenskį į Ukrainos Prezidentus „delegavo" Igoris Kolomoiskis.

Paryžiuje V. Zelenskis žurnalistams bravūriškai pareiškė, kad V. Putinas netrukus mirs, o Europa turi jį, jaunesnį, pasirinkti kovos lyderiu. Toks „pergalės" prieš Rusiją planas. V. Putinas atsakė - kadangi nežinia kas ir kokius sprendimus Ukrainoje priima, būtina su JTO mandatu įvesti Ukrainos laikinąjį valdymą. Tai - ne tik V. Zelenskio buvimo Ukrainos Prezidentu teisėtumo klausimas.

JAV taip pat reikalauja, kad sandorį su JAV pasirašytų ne V. Zelenskis ar jo atstovas, bet Ukrainos Vyriausybė, kurią paskyrė teisėtai veikianti Ukrainos Aukščiausioji Taryba. Mat Ukrainos Konstitucijoje karinės padėties atveju numatytas parlamento, bet ne Prezidento rinkimų atidėjimas. Ukrainos Konstituciją ruošę asmenys aiškina, kad tai buvo padaryta sąmoningai - kad karinės padėties metu vienas asmuo neuzurpuotų visos valdžios. Taip šiuo metu ir yra Ukrainoje.

Tačiau ne tokia jau paslaptis, kad Ukrainoje yra ir Vakarų kariškiai, kurie priima ir karinius sprendimus, kuriuos nebūtinai sankcionuoja Ukrainos kariuomenės vadovybė. Tačiau jie ten yra neoficialiai, ir dėl jų žūčių po Rusijos smūgių viešai nesipiktinama. Kaip ir Sirijoje, kur jų oficialiai nebuvo. Ukrainos valdžios teisėtumą atstatyti galima ir be rinkimų, tačiau reikia, kad V. Zelenskis savo galias perduotų parlamentui. Kol kas tai nelabai tikėtina.

Padėtis aštrėja kiekvieną dieną. Ką tik JK ambasada persikraustė iš Kijevo į Lvovą. Prieš 2022 m. vasario 24 d. beveik visų Vakarų šalių ambasados išvyko iš Kijevo. Todėl apie „neišprovokuotą" Rusijos agresiją prieš Ukrainą vis kalbantis ir Rusiją moralizuoti progų nepraleidžiantis G. Nausėda turėtų atsakyti į keletą klausimų.

Visų pirma, kodėl tie moralūs Vakarai, žinoję apie šį būsimą Rusijos įsiveržimą ir JAV CŽV vadovo Viljamo Bernso, prieš tai apsilankiusio Maskvoje, rankomis V. Zelenskiui įteikę Rusijos puolimo prieš Ukrainą planus, tyliai patraukė iš Kijevo savo diplomatus? Kodėl prieš šį Rusijos įsiveržimą Ukraina išminavo Krymo prieigas ir leido Rusijos kariuomenei be kovos užimti visą Chersono sritį ir didžiąją dalį Zaporožės srities su didžiausia Europoje 6 reaktorių Zaporožės AE? Kodėl „moralūs" Vakarai viešai nepaskelbė apie šį būsimą karą ir oficialiai nesikreipė į Rusiją, kad sustabdyti jį? Suokalbininkams reikėjo to karo.

Kodėl Minsko susitarimai, anot Angelos Merkel ir Fransua Olando viešų pareiškimų, buvo sudaryti, net negalvojant jų vykdyti? Kodėl 2022 m. kovo pabaigoje JAV ir JK neleido Ukrainai pasirašyti su Rusija Stambulo susitarimo dėl taikos, pagal kurį faktiškai visos okupuotos teritorijos, kad ir ne iškarto, būtų grąžintos Ukrainai?

Vargu, ar išgirsime sąžiningus G. Nausėdos atsakymus į šiuos klausimus. Tačiau gąsdina jo blaškymasis dėl tolimesnės šio karinio konflikto eigos. Ne tik dėl to, kad nekalba apie šio konflikto priežastis, ištakas ir esmę. G. Nausėdai prastai su jo logika ir net trumpalaike atmintimi.

Tai jis drauge su jo statytiniais Dovile Šakaliene ir Kęstučiu Budriu (nesuvokiančiu, kad jis paskirtas vyriausiu Lietuvos diplomatu, o ne kariu) skelbia, kad Rusija užims visą Europą (priminsiu, kad dabar Rusijos armijoje yra 1,5 mln. karių, o II pasaulinio karo pabaigoje buvo 18 mln. karių), tai interviu LRT eteryje jis skelbia, kad tereikia dar spustelti nusilpusią Rusiją, ir ši tuoj subyrės... Tai, kaip ta vargšė byranti Rusija užims visą Europą, Gitanai Nausėda?

Moralizuoti nepaliaujantis G. Nausėda turėtų atsigręžti į Lietuvos žmones, o ne gyventi savame „stikliniame" pasaulėlyje. Jis privalo viešai paskelbti, kad nesutinka su Vadovybės apsaugos tarnybos Seimui pateiktu įstatymo vienam asmeniui projektu, kuriuo numatoma G. Nausėdos namo apsaugai leisti statyti statinius Pavilnių regioniniame parke prie Vilnelės upės unikalios Pūčkorių atodangos - valstybės saugomo gamtos paminklo.

Šis stiklinis namas, istoriškai neturintis nieko bendro su vietove, pastatytas „demokratiniais" laikais vietoje „sovietmečiu" prie šiltnamio pridurto 16 m2 priestato darbuotojams gyventi. Po privatizacijos buvo suformuota namų valda. Stiklinis namas iškilo po teismų sprendimų, kuriuos kviečiu G. Nausėdą viešai paskelbti. Nes teismo bylos po 10 metų nuo jų pabaigimo sunaikinamos.

O jei G. Nausėda jaučiasi nesaugus, gali persikelti į Respublikos Prezidentui skirtą valstybės išlaikomą ir saugomą rezidenciją Turniškėse. Arba atsistatydinti iš pareigų, į kurias buvo išrinktas pažeidžiant įstatymus. Ką patvirtino ir VRK.