1 nuotr.Visi trys skandalistai ir visi kaip vienas, vienas kito verti: tik Maldeikiuką su Gabriuku globoja šeima ir valdžia (Kakoj skirtum?), o Celofaną globoja ir kartais daboja Lietuvos teisėtvarka. Tik dar neaišku, kuris iš jų yra patikimesnėse rankose?
Maldeikiukas pavojingas tuo, kad bet kada bet kam gali karą paskelbti. Jeigu jau Kinijos nepabijojo, ką jam reiškia prieš kokią Baltarusiją užsimot? Gabriukas irgi nepėsčias: ta prasme ne tik automobilį, bet ir namą saloj turi, be to, įtakingą personą V.L. (Kurį dažnas painioja su kitu V.L., dar kitaip „Leninu" vadinamu.)
Celofanas turi net kelis teistumus ir dar antra tiek jam teisėsauga ruošiasi įsūdyti. Kad nesišakotų ir kaip visi, laukdamas karo su rusais, visus savo pinigus Ukrainai paaukotų. Deja, misija neįmanoma, nes bankuose visos sąskaitos jam uždarytos, o algą pasiimti grynais - dar vienas baisus nusikaltimas, nes ne virtualūs pinigai vis dažniau nebegalioja.
O kol valdžia sau toliau ramiai kvailioja, klausimas ne retorinis: kas laukia nelojalių ir dar nepardavusių savo dūšios velniui piliečių, kai ir juos ištiks Celofano likimas? Už ką nusipirkti maisto bei kitokių maisto pramonės produktų? Negi tokiam tik belieka eiti vagiliauti arba dar blogiau banditauti. Tiesa, dar galima užsirašyti į karą savanoriu, tik vėl problema: dar neaišku ar tokie benamiai ir bedaliai reikiamą pusę pasirinks?
P.S. Koks durnius eis ginti tokios Tėvynės, kurioje žmogus nebeturi jokių teisių, laisvių bei kitokių pragyvenimo šaltinių?! (Jau veikiau susidės su „išvaduotojais", kad bent bepročių valdžia normaliems žmonėms leistų pagaliau atsikratyti...)
P.P.S. Desertui Maldeikienės pagranduko pasisakymas apie „Respubliką":
Autoriaus trigrašis: Tiesą sakant, nesiruošiau nei celofanų, nei polietilenų į jokį seimą deleguoti, bet dabar, ko gero, teks persigalvoti: tik aklas nemato kas darosi seime, kur akivaizdžiai klesti kalinių žargonas bei "zekų poniatkės". Šimonytė kolegas šmikiais vadina, Kasčiūnas kolegai į snukį siūlo. (Tiesa, "ne viens ant vieno", bet su "šaika vyrų".) Ne kartą yra viens kitą durniais išvadinę. (Gerai, kad bent tiek sąžiningi.) Jau nekalbant apie "Valstybės kūrėjo" Šuriko nuotykius seime, kuomet jis deputatus per įv. televizijas "b...biais" bei "pedofilais" įvardijo nė už ką... Negi į tokį beprotnamį normalus redaktorius drįstų normalų žurnalistą akredituoti? Tokį ten greit organais atšertų ir paskui rusų laivą pasiųstų. Tad geriausiai ten pritaptų ir susišnekėtų toks reporteris kaip "Celofanas". Bent jau leksika per interviu nesiskirtų. Suprastų viens kitą iš pusės frazės. P.S. Be to, pasilavinti su kaliniais seimūnams bus pravartu. (Maža kas kam gali nutikti, kai baigsis "kišeninės prokurorės" laikas.)
