1 nuotr.Paaugliukas, nužudęs savo bendraklasį, geriausiu atveju sės į kalėjimą tik dešimčiai metų. Mat jam tik 15-a. Humaniška?
Su kolege diskutavome apie tai ir mūsų nuomonės šįkart išsiskyrė. Taip, 15-mečio protelis dar nėra kaip suaugusio, tačiau jei jis įvykdo tokį nusikaltimą (tiesa, galioja nekaltumo prezumpcija iki teismo sprendimo, gal paaugliukas netyčia sukapojo draugą), manyčiau, kad jam turi būti pritaikyta pati griežčiausia bausmė.
Dabar Baudžiamasis kodeksas numato, kad už nusikaltimą atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję šešiolika metų.
O jei nusikaltimas yra sunkus ar labai sunkus - nužudymas, sunkus sveikatos sutrikdymas, išžaginimas, seksualinis prievartavimas, vagystė, plėšimas, turto prievartavimas, turto sunaikinimas ar sugadinimas, šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų pagrobimas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystė, prievartavimas arba kitoks neteisėtas užvaldymas, transporto priemonių ar kelių, juose esančių įrenginių sugadinimas, atsako tik asmuo, kuriam yra sukakę 14 metų.
O net už žmogžudystę griežčiausia bausmė - 10 metų nelaisvės (jau nekalbant apie tai, jog už administracinius nusižengimus atsako tik asmenys, kuriems yra sukakę 16 metų).
Humanizmas humanizmu, tačiau ar kas nors tikite, kad, pasėdėjęs 10 metų už grotų, toks veikėjas taps šventesnis?
Ar jis tikrai ir toliau nekels grėsmės kitiems žmonėms? Deja, kai norėjome stoti į ES, sutikome ne tik uždaryti Ignalinos AE ir kitaip nuolaidžiauti Bendrijai, bet ir panaikinome mirties bausmę.
Vienas iš argumentų buvo tas, kad sunku būtų surasti budelį, norintį „teptis" rankas.
Tačiau vargu ar atsirastų daug nenorinčių nubausti veikėją, nudobusį tavo mylimą žmogų.
