Agnė Širinskienė: Demaršai Seime

- Konservatorius Kęstutis Masiulis pasiūlė naikinti prievolę per valstybines šventes prie gyvenamųjų namų kelti valstybines vėliavas. Nors siūlymas ir nepraėjo, negaliu nepaklausti, kaip apskritai galėjo kilti tokia iniciatyva?

- Man tikrai buvo šokas. Beje, tas pasiūlymas buvo pateiktas paslapčia - Seimo narys registravo ne įstatymo projektą, o šį siūlymą įterpė į kitą registruotą projektą, kuris tikrai buvo geras. Paprastai, jei kas nori keisti įstatymą, registruoja normalų įstatymo projektą, kuris yra matomas kur kas viešiau. O dabar praktiškai mes Seime tik per balsavimą pastebėjome, kad į kitą projektą „įkištas" tikrai radikalus ir šokiruojantis pasiūlymas, kad valstybinės vėliavos nebūtų privalomai keliamos.

Jei buvusį komunistą, partijoje buvusį atsakingą už mokslinio ateizmo propagandą, dar galima suprasti, bet to, kad 30-aisiais Nepriklausomybės metais (iš esmės įžengę į 4-ąjį dešimtmetį) konservatoriai tiek nusiris, tikrai nesitikėjau.

Pastaruoju metu mes apskritai matome valstybinės vėliavos negerbimą, kai ant ministerijų šalia valstybinės vėliavos kaba visokie gėjų ir lesbiečių audeklai, o dabar žengtas dar vienas žingsnis, kuris iš viso padarytų Lietuvos valstybės vėliavos kėlimą neprivalomą.

- Žengtas ir kitas žingsnis - Žygimantas Pavilionis pasiūlė, kad šalia valstybinės vėliavos oficialiai būtų kabinamos Ukrainos ir NATO vėliavos ne tik tam tikromis progomis, bet ant valstybinių pastatų jos kabėtų nuolat. Ką manote apie tai?

- Galima įžvelgti tam tikrą bandymą suniveliuoti valstybės vėliavą, stengiantis ją išstumti iš viešosios erdvės, pakeisti jos naudojimo tradicijas. Nors jos ir be reguliavimo, kaip minėjau, yra gerokai keičiamos, kai ant ministerijų kabo visokie mažumų audeklai. Kurie netgi nėra vėliavos pagal įstatymą. Šiuo atveju išties labai keista nauja tradicija formuojasi, ir klausimas, kur ji nuves. Nes panašu, kad visoms tokioms iniciatyvoms jau nei ribų, nei elementaraus proto nebėra.

- Kodėl taip susirūpinta vėliavomis? Ar prieš kadencijos pabaigą kažkam norisi kuo daugiau projektų pasiūlyti, ar tiesiog atliekama tam tikra misija?

- Manau, ne skaičiuose esmė. Tiesiog norima įtvirtinti kažkokią naują ideologiją, kurioje valstybinei vėliavai nėra vietos. Nemanau, kad tai atsitiktinumas. Seniai Seime dirbantis parlamento narys, puikiai suprantantis, kur ir ką registruoja, tikrai negalėjo suklysti. Ir netikiu, kad visa tai su partija nebuvo derinta, nes pas konservatorius taip nebūna, kad kažkas būtų nesuderinta. Kitu atveju, atsitiktų kaip Mykolui Majauskui. O šiuo atveju konservatorių valdžia tyli, vadinasi tam pritarė.

- Ar sutiktumėte su pasakymu, kad šis Seimas pagarsės kaip labiausiai trinantis nacionalinės valstybės simbolius?

- Tai akivaizdu. Trijų nelietuviškų raidžių priėmimas, tos visos keistenybės su pavardžių galūnėmis, kalbu ir apie pastarąjį siūlymą leisti rašyti moterų pavardes su galūne a. Tokių iniciatyvų yra daugybė, bet kiekvieną kartą tos ribos vis labiau yra plečiamos.

- Jei bus patvirtinta galūnė a moterų pavardėje, tai šeimoje bus Alekna ir Alekna - ir nesuprasi, kas yra kas. Ar to ir siekiama?

- Manau, siekiama kelių tikslų. Vienas dalykas, naikinama lyties sistema, nes pavardės nustos rodyti lytį. Kitas dalykas, galūnė a moterų pavardėse yra slaviška. Ji nėra būdinga baltų tautoms. Kadaise buvo stengiamasi surusinti lietuvių kalbą (buvo įvestas lietuvių kalbos draudimas, turėjome knygnešius ir pan.), bet niekada, netgi gūdžiu sovietmečiu, šitaip nebuvo kėsinamasi į pačias lietuviškas pavardes.