1 nuotr.Pereinamosiose rungtynėse dėl teisės kitą sezoną žaisti A lygoje po 11 metrų baudinių serijos lengviau atsikvėpė Marijampolės „Sūduvos" futbolininkai, tačiau tuo kova nesibaigė. Jonavos klubas „Be1" Lietuvos futbolo federacijai pateikė protestą dėl teisėjo veiksmų.
Devintąją vietą A lygoje užėmę marijampoliečiai pirmąsias rungtynes dėl išlikimo išvykoje pralaimėjo 1:2. Marijampolėje šeimininkai išsigelbėjo tik per teisėjo pridėtą laiką, kai į svečių vartus buvo skirtas 11 metrų baudinys. Jį pavyko realizuoti, bendras rezultatas tapo 2:2, tad nugalėtojai paaiškėjo baudinių serijoje. „Sūduva" seriją laimėjo 4:2.
Pirmos lygos vicečempiono „Be1" vadovai nutarė nepasiduoti ir pateikti protestą. Siekiama išsiaiškinti, ar teisėjo Roberto Valikonio veiksmai paskutinėmis antrojo kėlinio minutėmis nebuvo bandymas paveikti rezultatą.
„Be1" klubo atstovų nuomone, švelniai tariant, sunkiai suvokiamai atrodė ne tik atskiri R.Valikonio veiksmai, bet ir visa jų serija lemiamomis rungtynių akimirkomis: pirmiausia - pats sprendimas skirti 11 m baudinį 92 min., bei dar keli epizodai. Likus 7 sek. iki 11 m baudinio, baudos aikštelėje nebuvo užfiksuota akivaizdi pražanga prieš „Be1" vartininką Dominyką Valecką. Taip pat prieš smūgiuojant 11 m baudinį teisėjas nepašalino pašalinių asmenų, stovėjusių už „Be1" vartų ir trukdžiusių savo riksmais bei kitais veiksmais vartininkui. Taip elgtis ir netgi būti už vartų griežtai draudžia varžybų reglamentas. Maža to, „Be1" komandai per pratęsimą teisėjas neleido atlikti trijų žaidėjų keitimo, nors pagal reglamentą jonaviečiai tokią teisę turėjo - vietoje to buvo įleistas tik vienas atsarginis", - rašoma proteste.
„Nenorime mėtytis kaltinimais ar kalbėti apie atskirus epizodus. Norime tik vieno - kad viską apibendrinus triumfuotų sąžiningas žaidimas. Tai yra ypatingai svarbu visam mūsų futbolo įvaizdžiui. Teisėjo veiksmų pagrįstumą ir profesinį tinkamumą turbūt įvertins šios srities specialistai. Mes naudojamės savo teise pateikti protestą ir tikimės, kad LFF, remdamasi Drausmės kodeksu, sudarys komisiją, kuri išsiaiškins, ar teisėjo veiksmai turėjo esminės įtakos galutiniam rungtynių rezultatui. Ir - kad bus priimti atitinkami sprendimai. Dar kartą pabrėžiu: mes nieko neteigiame kategoriškai, kol tai nėra įrodyta, o siekiame skaidrumo ir aiškumo", - teigė „Be1" vadovas Andrius Markevičius.
