M.Čiuželis kreipėsi į valdžią dėl „Sidabrinės linijos“ išsaugojimo

M.Čiuželio paviešintas kreipimąsis skirtas Prezidentui, Vyriausybei, Seimui, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai, Finansų ministerijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI) ir kitoms valstybinėms institucijoms. „Ieškokime, kaip šeiti iš teisinio akligatvio, keliančio grėsmę „Sidabrinės linijos" ateičiai", - sako M.Čiuželis.

Jo viešame laiške rašoma apie Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo galutinį sprendimą, kuriuo fondas pripažintas kaltu dėl nelegalaus darbo. „Fondas neigia bet kokias nelegalaus darbo interpretacijas ir pabrėžia, kad tik paskutinę nei vieno pilno mėnesio neišdirbusios ir savo noru pasitraukusios darbuotojos darbo dieną siekdamas pilnai atsiskaityti su ne kartą savo poziciją keitusia ir jokiais teisės aktais nepagrįstus reikalavimus kėlusia darbuotoja, sumokėti priklausančius mokesčius valstybei, koregavo darbo pradžios datą.

Pagal dabar galiojančius teisės aktus toks teismo sprendimas reiškia, jog net ir sumokėjęs visus mokesčius, atsiskaitęs su visomis suinteresuotomis šalimis „Sidabrinės linijos" veiklą vykdantis M.Čiuželio labdaros ir paramos fondas gali būti įtrauktas į nepatikimų mokesčių mokėtojų sąrašą ir dėl to netekti paramos gavėjo statuso", - sako M.Čiuželis.

Pasak jo, tai reikštų, jog motyvas pelno siekiantiems juridiniams asmenims teikti fondui finansinę paramą sumažėtų, nes rėmėjai nebegalėtų pasinaudoti įstatymuose numatyta pelno mokesčio lengvata: „Šiandien juridinių asmenų parama finansuoja apie 40 proc. beveik 500 tūkst. eurų per metus siekiančių „Sidabrinės linijos" veiklos išlaidų. Ar juridiniai asmenys sutiks toliau remti šią fondo iniciatyvą „iš idėjos" be mokestinių lengvatų? Akivaizdu, kad paskatų bus gerokai mažiau. Ar atsivėrusią skylę biudžete „užlopys" gyventojai? Tikrai ne visa reikalinga apimtimi.

Ką tai reikštų 750 tūkstančių Lietuvos piliečių, sulaukusių 60 metų ir vyresnio amžiaus? Tik tai, kad „Sidabrinės linijos" gali nelikti arba jai gali tekti bent trejiems metams apriboti veiklos apimtis. Ir tai būtų padaryta dėl atsitiktinio ir menkaverčio Darbo kodekso pažeidimo, kuris pagal dabartinius teisės aktus formaliai prilyginamas piktybiškam ir sistemingam teisės aktų pažeidinėjimui."

M.Čiuželis primena, kad „Sidabrinė linija" - jau 8-erius metus veikianti iniciatyva, padedanti valstybei spręsti itin opią vyresnio amžiaus žmonių emocinės sveikatos stiprinimo, vienišumo, socialinės atskirties mažinimo ir bendravimo trūkumo problemą. „Siekiame, kad vienos labiausiai pažeidžiamų mūsų visuomenės grupių emocinė sveikata stotų į bendrą gretą šalia fizinės sveikatos ar materialiojo gerbūvio. Keliame tikslą, kad nors truputį sumažėtų šokiruojančiai aukšti savižudybių skaičiai, kad vyresnio amžiaus žmonės, ypač užsisklendę tarp keturių sienų dėl fizinių ar emocinių negalių, turėtų nors lašą daugiau orumo, savivertės, surastų jėgų ir noro gyventi. „Sidabrinę liniją" jau atrado apie 8000 asmenų, kasmet sulaukiame ir atsakome į beveik 40 000 skambučių. Daugelis pabandžiusiųjų vėliau skambina drąsiau, ryžtasi reguliariems draugystės pokalbiams su bendraminčiais. Taip padedame atkurti labai reikšmingus ir reikalingus socialinius ryšius bei įgūdžius, darančius milžinišką poveikį ne tik emocinei, bet ir fizinei pašnekovų sveikatai.

Todėl visų esamų ir būsimų „Sidabrinės linijos" pašnekovų - vyresnio amžiaus žmonių ir savanorių - vardu kreipiuosi į šalies Prezidentą, laikinai einančią pareigas ir paskirtąjį premjerus, nueinančius ir netrukus ateisiančius Socialinės apsaugos ir darbo, Finansų, Ekonomikos ir inovacijų ministrus ir ministres, visus Seimo Socialinių reikalų ir darbo, Žmogaus teisių komitetų narius, Valstybinės mokesčių inspekcijos, Registrų centro vadovus - prašau, kalbėkimės ir ieškokime sprendimų šiandien, kol formaliai dėl teisės aktų netobulumo teisėtas, tačiau savo pasekmėmis itin neproporcingu ir neteisingu laikytinas teismo sprendimas netapo dar vienu valstybės ir visuomenės pralaimėjimu", - rašoma M.Čiuželio viešame laiške valdžios atstovams ir institucijoms.

Kol kas viešai į šią situaciją sureagavo tik Seimo narys Matas Maldeikis. Jis neseniai tikino, kad kreipėsi į Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją bei VMI. „Lemiama sprendimo teisė dabar priklauso VMI. Tikėkimės, kad institucijos atsispirs pagundai būti tik „teisios", o vietoje to išliks teisingos", - sako politikas.

„Vakaro žinios" kreipėsi į VMI su klausimais, ar tikrai po teismo sprendimo M.Čiuželio labdaros ir paramos fondas bus priskirtas prie nepatikimų mokesčių mokėtojų ir praras paramos gavėjo statusą. Gavę atsakymą, straipsnį papildysime.